Mitä polttopuuta tulisi käyttää

[MattiP]

Alkaa taas olemaan se aika vuodesta kun polttopuita hankitaan.

Minulle tarjottiin melkoista pinoa havupuuta (pääasiassa kuusta) mukavaan hintaan. Tämä tarkoittaisi, että polttelisin lähes vallan havupuuta leivinuunissa, kakluunissa ja saunassa seuraavat parisen vuotta.
Tästä intoutuneena katselin netistä lämpöarvoja ja tietoutta millaista puuta pitäisi käyttää:
Eräällä sivulla maininta että havupuu suttaisi hormistoja enemmän ja jopa tuhoaisi vanhan uunin (mitä ihmettä?). Toisella taas sanottiin taas että havupuu putsaa hormistoa.
Itse onlen huomannut että koivun kaarna ainakin tuottaa melkoisesti nokea.

Minkälaisia kokemuksia/mielipiteitä teillä on havupuusta polttopuuna ja näettekö pelkästään sen polttamisessa jotakin huonoa ?

-Matti

[vesahy]

Pönttöuunissa poltan pelkkää koivua, eikä koskaan mitään roskia.

Jo edesmennyt anoppini oli tarkka siitä, millä hän suuren leivinuuninsa lämmittää. Puun piti olla kuivaa mäntyä ja aika suurina klapeina. Niillä kun lämmitti, niin suuri tiilikasa varastoi hitaasti paljon lämpöä ja leivät paistuivat tasaissesti. Koivulla lämmittämällä uunista tuli liian kuuma, leivät pakkasivat palamaan .

[suomela]

Itse olen polttanut oman metsän kuusipuuta (eniten ja helpoiten saatavilla) jo parikymmentä vuotta. Joskus poltan pieniä koivuklapeja puuhellassa tai tunnelmatulena pönttöuunissa luukut auki. Joskus mukana mäntyä ja leppääkin mutta hyvin vähän.
Kuusella kokemukseni mukaan pysyy uunit ja hormit puhtaimpina ja samoin liekki ei pala liian kuumana esim puuhellassa tai saunan kiukaassa kuten kuivalla pienellä koivuklapilla helposti käy. Puu kuin puu käy, kunhan on kuivaa ja sopivan kokoista käyttötarkoitukseensa. Koivussa lämpöarvo hiukan korkeampi siksi hinnakkaampaa, mutta mielestäni täysin yliarvostettu, jonka takia hinta yleensä ei ole missään suhteessa kuuseen tai sekapuuhun... Avotakassa polttaisin ostettua koivua jos itsellä puuta ei olisi, en muualla.....

[Khyron]

Puhdasta kuivaa puuta, ei sillä muuten pitäs olla hirveesti väliä mitä puuta polttaa. Tietty joissain tapauksissa voi olla että koivu antaa liikaa lämpöä, mut arvaisin et ne on harvinaisempia, ainakin varaavissa tulisijoissa.

Mää sanoisin että nokeentumiseen vaikuttaa enemmän polttotapa, kitupoltto nokeaa.

[MattiP]

Ajattelinkin, että nuo jutut "havupuun pihka rikkoo uunin ja nokeaa kaikki paikat" on humpuukia.

Havupuuta saa puolet halvemmalla kuin koivua niin en oikein itsekään millään usko, että koivu olisi niin paljonparempaa, että söisi tuon hintaeron.

-Matti

[korppi]

Kattilapuuna käytän vain ja ainoastaan koivua, koska tällöin päivittäinen lämmitysaika on lyhempi (monta tuntia menee kuitenkin). Muuten käy mikä tahansa, kunhan on kuivaa.

T. Mustakorppi

[sahrami]

Avotakoissa ja muissa avoimissa tulisijoissa (tai sellaisissa, joihin halutaan lisätä puuta kesken polton) havupuiden käyttö on ongelmallista, koska ne räiskyvät palaessa (pihkataskut räjähtelee tai jotain). Meillä oli yhdessä vaiheessa TODELLA monta vuotta kuivassa puuvajassa varastoitua mäntyä (noin 30 v). Se suorastaan räjähti palamaan, ja jos kalikoita löi yhteen, niin ääni oli suorastaan metallinen tai lasinen. Mutta ei kauheasti tarttenut puita poltella, kun kiuaskin oli kuuma.
Nyt meillä oli kuivaa koivua (vain ylivuotista) ja se oli lämpöarvoltaan aika lähellä tuota vanhaa mäntyerää.

Pajua/raitaa ei juurikaan kannata polttaa, ei ainakaan yksistään. Tulee vaan paljon tuhkaa ja hiki puita kantaessa. Muiden puiden seassa menettelee paremman puutteessa.

[ObOlli]

Niin siis ei se mänty niin räisky, kuusihan sen tekee. Tietty varmemman päälle itsekin polttelisin avotakassa lehtipuuta. Ja puu sen mukaan mitä satunkaan ollut kaatanut, nyt viime aikoina yleensä koivua.

Isovanhempien mökillä savusaunassa poltettiin vain lehtipuita, koska havupuiden pihka teki seiniin tahmeampaa ja polttavampaa nokea. Koivua ei kuitenkaan erikseen kuorittu. Perijaatteessa leppää pidettiin parhaana, mutta ei ollut niin nokon nuukaa.

Tärkeämpää kuin puulaji on antaa tulen palaa "täysillä" kunnollisessa tulisijassa, kuten pönttöuuni tai kunnollinen varaava takka. Mitä kovempi palo sitä vähemmän hormiin jää tavaraa, kitupoltto erittäinkin on paha. Tietty puun pitäisi myös olla kunnolla kuivaa, mutta esmes viime syksynä sitä ei osannut edes kuvitella.

Lämpöarvoltaan parhaita ovat vaahtera, koivu, omenapuu ja tammi. Keskikastiin kuuluvat leppä, mänty ja pihlaja. Kevyeen sarjaan kuuluvat kuusi, haapa ja paju. Tämä noin suuntaa-antavasti, ja varmaan jotain jäikin.

[Khyron]

Lämpöarvoltaan parhaita ovat vaahtera, koivu, omenapuu ja tammi. Keskikastiin kuuluvat leppä, mänty ja pihlaja. Kevyeen sarjaan kuuluvat kuusi, haapa ja paju. Tämä noin suuntaa-antavasti, ja varmaan jotain jäikin.

http://www.mustila.fi/kasvit/SorbusAucuparia

Kuriositeettina on mukava tietää, että luontaisista puistamme pihlajalla on polttopuuna korkein lämpöarvo, koivuakin (Betula) suurempi.

[Järveläinen]

Lämpöarvo menee käytännössä suoraan puun kuivapainon mukaan, joten lehtipuut ovat pääsääntöisesti parempia kuin kotoisat havupuut. Tammi olisi hyvä, mutta tulee hintoihinsa Tosin tiedän kyllä sitäkin poltetun, kun joskus on tullut vastaan purkuparkettina tai kuormalavoina(!!!)

Nokeentumisen suhteen koivu tuntuu olevan hankala, hormia saa rassata vähän väliä. Mänty ja kuusi palavat paljon puhtaammin, mutta vastaavasti niitä pitää lappaa pesään enemmän tuon heikomman lämpöarvon takia.

[vesahy]

Omenapuu on todella painavaa ja palaa kuumalla liekillä. Appiukko aina varotteli, että sillä helposti rikkoo hellansa joten olen kokeillut pienemmillä oksilla.

Lumo-brikettejä ostin kun niitä myytiin tarjouksella Bauhausissa. En tiedä mistä puusta ne on puristettu, mutta kun ne on parkettitehtaan sahanpurua, niin eiköhän ne jotain lehtipuita ole. Joka tapauksessa ne olivat pettymys, paloivat vähän niin kuin kituuttamalla eikä mökkisauna tahtonut talven jälkeen lämmitä kunnolla. Lopulta panin pesän täyteen koivuklapia että päästiin saunomaan.

[Luigi]

Täällä on lämmitetty ehkä 80% koivulla, loput leppää, raitaa (ja ehkä vajaan kuution verran syreeniä, vaahteraa, omenapuuta ja koivunoksaa) ja hieman rakennuspuuta, josta suurin osa mäntyä. Nuohousväli pääsi lipsahtamaan puoleentoista vuoteen viime vuonna. Ei kuulemma ollut nokea hormeissa kummoisesti - sen puolesta ei olisi ollut mikään kiire nuohota - ja pikeä ei juuri ollenkaan. Jotain toistakymmentä pinokuutiota lienee mennyt puuta tuona aikana neljässä tulisijassa. Tällä perusteella koivu ei ole ollut erityisen paha nokeamaan.

Raita sen sijaan on melkoinen räiskijä, melkeinpä kuustakin pahempi!

[pähkäilijä]

Kuivaa puuta tulisi käyttää

Jos joku puulaji ei sovellu tiettyyn tulisijaan niin silloin tulisijassa on rakenteellinen ongelma. Toki avomallisissa on syytä valttää kuusta ja haapaa räiskymisen takia. Täällä on jokaisesta puulajista tullut ihan tasaista tuhkaa ja kaikki on palaneet ettei mitään ole tarvinnut nostaa pois pesästä sen takia.

[ramirez]

Itse lämmittänyt 13 vuotta sekapuulla missä lepän osuus huomattava.
Ei ainakaan ole pesät kovilla.

Nyttemmin ajattelin hommata kuitukoivua niin pääse pienemmällä polttopuun teolla.

Pääasia että polttaa vähintään ylivuotista puuta.
Tällähetkellä polttelen 2 vuotta kuivanutta ja siitä loppukasasta riittää vielä ainakin pariksi vuodeksi.

[vesahy]

Pääasia että polttaa vähintään ylivuotista puuta.

Minä en ehtinyt viime syksynä ulkosivuremontin takia metsäsavottaan ja jouduin ostamaan paikalliselta farmarilta valmiiksi pilkottua koivua. Ylivuotista kyllä, mutta aika nihkeän kostea vaikka olikin ollut katoksen alla pressuilla peitettynä. Ja ihan kuin olisi hiukan homettakin jossain näkynyt. Oli vaan niin pirun sateinen syksy.

Kun on saanut olla päivän pari sisätiloissa ja lämpimässä, niin kyllä se ihan polttopuuta on.