Vinkkiä ulkovuorauksen vaihtoon

[iglu]

Jaa että on siis 'oikea' ja hyväksytty rakenne? Ja pelkkä mineriitin & koolausten pois purkaminen on vieläkin hyvä ajatus? On vaan ainakin ne laudat mitkä vintiltä näkee kuin eilen paikalleen lyötyjä, että sääliksi kävisi purkaa hyvää tavaraa pois...

[iglu]

Päivitystä tähän. Näillä näkymin mineriitti saa olla vielä ainakin pari vuotta paikallaan, virityksissä on rojekti kaataa puutavara uusiin paneeleihin suvun mettästä ensi talvena.

Muutama 'asiantuntija'´on ollut sitä mieltä, että jos vanhat paneelit on hyväkuntoisia niin vuorauksen vaihdon voisi tehdä näin:
Mineriitit + koolaukset pois, maalin poisto vanhasta paneloinnista, uudet koolaukset + uudet panelit.

Miltäs tuo kuulostaa? Mikä idea tuossa maalin poistossa on? Ja voiko / kannattaa tuohon vielä laittaa tuulensuojalevyt johonkin väliin (veikkaisin että vanhan paneloinnin päälle)?

[lmfmis]

Tyypillinen ratkaisu, löytyy meidänkin torpasta.

Eihän siinä nyt ole mitään järkeä jättää ilmarakoa, sinnehän pääsee veto ja kylmä...

Kyllä se ilmarako on sen ulkolaudoituksen suojaksi ja kannattaa laittaa. Veto ja kylmä pidetään pois sillä allaolevalla rakenteella eikä noin.

Tietenkin jos alla on vinolaudoitus, on se jo nsinänsä niin harva ettei suurta virhettä pääse käytännössä tapahtumaan..mutta kylmä se torppa on juuri tuosta johtuen.

[lmfmis]

Talo vm. 55 ja suunnitelmissa ollut nykyisen mineriitin vaihto vaakalaudoitukseen.

Miten olette vastaavassa tilanteessa toimineet? Jos sattuisi olemaan niin, että vanha vaakapanelointi olisi vielä kovaa, niin onko järkeä purkaa vaan mineriitit & koolaukset pois ja maalata vanhat laudat? Vai suosiolla kaikki vanha pois ja tuulensuojalevyä & uutta panelointia pintaan?

Jos tuo verhoilu on kunnossa niin siitä pääsee halvalla.

Itse kyllästyin alkuperäisen rakenteen kylmään ja vetoon ja tein sitten homman näin http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=9&t=8430

Tulokset löytyy lopusta.

[Kulmala]

Tyypillinen ratkaisu, löytyy meidänkin torpasta.

Eihän siinä nyt ole mitään järkeä jättää ilmarakoa, sinnehän pääsee veto ja kylmä...

Kyllä se ilmarako on sen ulkolaudoituksen suojaksi ja kannattaa laittaa. Veto ja kylmä pidetään pois sillä allaolevalla rakenteella eikä noin.

Tietenkin jos alla on vinolaudoitus, on se jo nsinänsä niin harva ettei suurta virhettä pääse käytännössä tapahtumaan..mutta kylmä se torppa on juuri tuosta johtuen.

No nyt oli lmfmis:lla jäänyt ironiasuodatin pois käytöstä. Tyypillinen ratkaisu, mutta toki ilmarako nykyään pitää olla.

[iglu]

Ehkä jonkun asteista kirkastumista on tapahtunut tässäkin asiassa, meinaan itselleni. Lueskelin Museoviraston korjausohjetta http://www.nba.fi/tiedostot/a525a536.pdf, pari suoraa lainausta sieltä:

"rakennusoppaat suosittelivat vuorauksen tuulettamista eli ilmaraon jättämistä tervapahvin ja laudoituksen väliin. Käytännössä ilmarakoa ei useinkaan jätetty. Vasta tiivispintaisten lateksi- ja alkydimaalien käytön yleistyessä 1960-luvulla havaittiin puuvuorauksen tuulettaminen välttämättömäksi."

"Vielä vuonna 1955 suositeltiin puutaloon tuulettamatonta ulkovuorausta."

[jarkkis]

Meiilä on tässä 1953 rakennetussa talossa ulkovuoraus ilman tuuletus rakoa,vinolaudoitus,tervapaperi ja ulkovuoraus,niinkun tyypillisesti on.Tässä on joutunu tappelemaan ulkomaalauksen kanssa, ongelma seinät on etelä ja itä-ja suuntaset,eli ne jotka on kovimmalla säärasituksella,laudoitus on suunnilleen ikkunoitten yläosista (yläpuolta on räystäs suojannut)kärsinyttä ja 70-luvun lateksimaalaus kummittelee myös edelleen näillä seinillä.Pohjois-ja länsipuolen seinissä maali kestää moitteettomasti ja niiden laudoitus on täysin hyväkuntoista.Höylätty vaakavuoraus on kyseessä.Tässä on mietinnän alla kui tään kanssa pärjää jatkossa,uusi ulkovuoraus tulis tolkuttoman kalliiksi ja toisaalta suurin osa nykyisestä vuorilaudoituksesta on kuitenkin aivan hyväkuntoista ja ongelmatonta.Uusisko vain nuo huonot vuorilaudat?Kun se ilmarakokin puuttuu...

[lmfmis]

"Vielä vuonna 1955 suositeltiin puutaloon tuulettamatonta ulkovuorausta."

Sellainen oli meilläkin. Ja ihan kunnossa.

Kuten sanottu, toimii jos alla on tyypillinen vinolaudoitus...

[iglu]

Kaivetaan vanha ketju esiin, tulevana suvena on nyt vakaa tarkoitus aloitusviestin mukaisesti vaihtaa mineriitit vaakapanelointiin.
Meillähän on vielä välissä vanha vaakapanelointi, minkä paikalleen jättöä ketjussa alunperin pohdin. Pois se tekisi mieli repiä ja jos on yhtään huonoa niin pakkokin poistaa. Jos ei ota pois niin maali ilmeisesti pitää poistaa kuitenkin, en sitten tiedä kumpi on helpompi vaihtoehto. Myös jos vanhat paneelit jättää ja lyö päälle Huntonia niin ikkunat jää syvemmälle. No tämä osuus varmistuu kun alkaa purkamaan mineriittiä pois.
Alustava suunnitelma olisi:
1. purkaa seinä kerrallaan mineriitit ym vanha pois vinolaudoitukseen asti
2. lyödä Huntonit paikalleen vinolaudoituksen päälle ennen seuraavan seinän purkua
3. kun kaikki seinät on levytetty, uudet pystyjuoksut (=tuuletusrako), korko kohdalleen ympäri taloa ja sitten seinä kerrallaan paneelit

Miltä kuulostaa? Purkamisen ajaksi meinaan ottaa lavan pihaan ja mineriitit siihen, puutavaran koitan saada hävitettyä polttamalla.

Paneelit tulee tontille helatorstain nurkilla ja tuleva maali on päättämättä. Tavara on hienosahattua pohjamaalaamatonta ja väriksi tulee vihreätä tai keltaista. Lateksia en halua enkä oikein öljyäkään (home arveluttaa). Keittomaalia? Mikä ettei, mutta onko sävy sitten arpapeliä jos itse keittää? Monta maalauskertaa tarvitaan keittomaalilla? Tarvitseeko / kannattaako oksakohdat lakata?

[anttise]

Meiilä on tässä 1953 rakennetussa talossa ulkovuoraus ilman tuuletus rakoa,vinolaudoitus,tervapaperi ja ulkovuoraus,niinkun tyypillisesti on.Tässä on joutunu tappelemaan ulkomaalauksen kanssa, ongelma seinät on etelä ja itä-ja suuntaset,eli ne jotka on kovimmalla säärasituksella,laudoitus on suunnilleen ikkunoitten yläosista (yläpuolta on räystäs suojannut)kärsinyttä ja 70-luvun lateksimaalaus kummittelee myös edelleen näillä seinillä.Pohjois-ja länsipuolen seinissä maali kestää moitteettomasti ja niiden laudoitus on täysin hyväkuntoista.Höylätty vaakavuoraus on kyseessä.Tässä on mietinnän alla kui tään kanssa pärjää jatkossa,uusi ulkovuoraus tulis tolkuttoman kalliiksi ja toisaalta suurin osa nykyisestä vuorilaudoituksesta on kuitenkin aivan hyväkuntoista ja ongelmatonta.Uusisko vain nuo huonot vuorilaudat?Kun se ilmarakokin puuttuu...

Bongasin tämän vanhan ketjun, josko siihen saisi jatkoa? Meillä on melko tarkkaan samanlainen tilanne, kuin edellä. Mietimme, mikä vaihtoehto ulkovuorausremonttiin olisi paras. Missä hintaluokissa liikutaan, jos päättää vaihtaa koko paneloinnin? Mielekkäämmältä tuntuisi vaihtaa vain huonokuntoiset laudat. Muuten sitten poistaisi maalit ja maalaisi uudestaan. Pääosin kun laudat vaikuttaisivat olevan hyvässä kunnossa. Nyt kysyn ilmeisesti tosi tyhmän kysymyksen: miten vanha maali voidaan poistaa? Onko siihen erilaisia vaihtoehtoja?
Ja onko nyt niin, että jos päätyy vaihtamaan koko ulkovuorauksen, täytyisikö/kannattaisiko lisätä tuulensuojalevyt sekä ilmarako ennen uutta panelia? Jos vanha systeemi on toiminut, niin eikö se toimisi vastakin?

[iglu]

Jatkan sähköistä yksinpuheluani :)
Juttelin naapurin kanssa, joka on omaan taloonsa vuorauksen uusinut. Tilanne oli ollut sama kuin meillä, mineriitin alla vanhat paneelit. Heillä oli jätetty vanhat paneelit uusien alle, ja pohdittiin että olisi siinä kauhea homma repiä ne pois. Ja pahimmassa tapuksessa ehkä jopa riskikin, meinaan että jos ovat kovin tiukkaan vinolaudoituksessa kiinni niin kaatuu vielä koko seinä.

Mites jos vanhat paneelit jättää niin voiko tuulensuojalevyt lyödä suoraan niiden päälle? Vai onko kokonaan väärä paikka? Mites sitten kun aikoinaan yksi myyntimies kävi tekemässä tarjousta vuorauksen vaihdosta niin puhui että jos vanhat paneelit jää alle niin niistä pitää poistaa maali? Pitääkö ja miksi, riippuuko vanhasta maalista?

Enkä tiedä tuosta keittomaalistakaan. Helpompaa taitaisi olla kokeilla onneansa vaikka Virtasen maalilla tai jollain petroliöljymaalilla...

[Oto Hascak]

Heillä oli jätetty vanhat paneelit uusien alle, ja pohdittiin että olisi siinä kauhea homma repiä ne pois. Ja pahimmassa tapuksessa ehkä jopa riskikin, meinaan että jos ovat kovin tiukkaan vinolaudoituksessa kiinni niin kaatuu vielä koko seinä.

Tuossa saattoi olla sekin, että oliko ulkovuorauksen alla vinolaudoitusta? Noita tulee välillä sellaisia vastaan, että rungon ulkopuolella ei olekkaan mitään muuta laudoitusta kuin ulkolaudoistus. Eli purut ovat seinässä ulkovuorauksen ja paperoinnin varassa (ja sisäpuolisen laudoituksen).

Mites jos vanhat paneelit jättää niin voiko tuulensuojalevyt lyödä suoraan niiden päälle? Vai onko kokonaan väärä paikka? Mites sitten kun aikoinaan yksi myyntimies kävi tekemässä tarjousta vuorauksen vaihdosta niin puhui että jos vanhat paneelit jää alle niin niistä pitää poistaa maali? Pitääkö ja miksi, riippuuko vanhasta maalista?

Riippuu maalista. Eli jos laudoissa on vaikkapa tiivis ja ehjä lateksi, niin sellaista ei kannata jättää muhimaan seinän sisään. Jos taas joku hengittävämpi maali ja vieläpä reilusti kauhtunut, niin sellaisen voisin kuvitella jättäväni seinään osaksi rakennetta. Tuulensuojan voi lyödä suoraan vanhan ulkovuorauksen päälle edellyttäen, että vanha ulkovuoraus ei muodosta pystysuuntaisia tuulitunneleita levytyksen kanssa. Tahtoo sanoa, että jos vaikka on pystyrimalaudoitus, niin tuulensuojaa ei lyödä pystyrimojen päälle, vaan ne poistetaan. Lisäksi, jos vaikkapa se pystyrimoitus olisi tehty niin, että lautojen väliin on jätetty raot, jotka rimat ovat peittyneet, niin sitten tulisi ulkovuorauksen alahelmassa harrastaa pientä kikkailua, jotta raot saadaan alaosastaan umpeen.

[Huovinen]

Minä oon purkanu vanhaa vaakapanelointia niin, että oon vetäny tussilla viivat naularivien kohdalle ja sitten käsisirkkelillä vetäny suoraan klapimittaan seinältä paneelit alas naularivejä väistellen. Paljo helepompi repiä seinästä niitä muutaman sentin natsoja, kuin koko lautoja.

[iglu]

Kiitokset kommenteista! Parasta varmaan jättää lopullisen ratkaisun tekeminen vanhan vuorauksen kohtalosta siiheksi kun saa ensimmäiseltä seinältä mineriitit purettua. Palataan siihen sitten.

Pitää tuo maaliasia päättää alkavalla viikolla niin pääsee sutimaan heti kun paneelit saapuvat. Kovasti olisin kiitollinen kokemuksista, erityisesti Virtasen sekoituksesta!

[Oto Hascak]

Kovasti olisin kiitollinen kokemuksista, erityisesti Virtasen sekoituksesta!

Jos verrataan vaikkapa Uulan petrooliöljymaalia sekä tuota Virtasen neljänöljynmaalia, niin ekana tulee mieleen sellainen ero, että Uulan kyseinen maali kerää vuolaiden kehujen lisäksi aika paljon haukkuja, kun taas Virtasen tuotetta en muista juurikaan moititun? Lähinnä olen Virtasesta maalia kuullut kiiteltävän ja voisin kuvitella sitä aivan hyvin itsekkin käyttäväni.

Täytyy tosin muistaa, että Uulan petrooliöljymaali on niin paljon myyty tuote, että siihen porukkaan mahtuu runsaasti maalareita, jotka säästävät pohjatöissä sekä olosuhteissa ja näin ollen omalla panoksellaan myötävaikuttavat huonoon lopputulokseen. Oon kuitenkin Uulaan melkolailla tyytyväinen, paitsi valkoisen kanssa tuppaa auringon puoleisilla julkkareilla olemaan ongelmaa.