Vanhan takan tilalle uusi takka

[PesO]

Vuonna 1983 rakennettu talo kaipaisi uutta tulisijaa. Elikkä kannattaako käyttää nuohoojan lisäksi palotarkastajaa katsomassa tilannetta ennenkun vanhaa lähdetään purkamaan? Uusi Tiilerin takka tulee jo kesäkuussa ja purkutyöt oli tarkoitus aloittaa nyt pääsiäisen pyhinä. Lisäkustannuksilta yritettäisiin välttyä jos mahdollista. Kiitoksia vastauksista jo etukäteen!

[ramirez]

Vuonna 1983 rakennettu talo kaipaisi uutta tulisijaa. Elikkä kannattaako käyttää nuohoojan lisäksi palotarkastajaa katsomassa tilannetta ennenkun vanhaa lähdetään purkamaan? Uusi Tiilerin takka tulee jo kesäkuussa ja purkutyöt oli tarkoitus aloittaa nyt pääsiäisen pyhinä. Lisäkustannuksilta yritettäisiin välttyä jos mahdollista. Kiitoksia vastauksista jo etukäteen!

Mitäs varten sitä pitää tarkastella jos siihen on jo uus uuni tilattu???
Vanha pois ja uus tilalle.

[joonak]

Meidän talosta oli purettu kaikki tulisijat kun ostettiin se. Nuohooja kävi tsekkaamassa hormin kunnon samalla kun teki vuosinuohouksen öljykattilan hormille. Tämän jälkeen soitin palotarkastajalle että "tulkee kattomaan" mutta he sanoivat että ei heitä kiinnosta koska takka rakennettiin vanhan tulisijan paikalle ja hormi on tarkastettu. Uskon kuitenkin että palotarkastajilla on paikkakuntakohtaisia eroavaisuuksia eli itse soittaisin palotarkastajalle ja kysäisisin sieltä.

[harnojukka]

Jos olet vähänkään fiksu kaveri niin pidä lupa-asiat ja palotarkastajat mahdollisimman kaukana jos lompakkosi on tärkeä. Olen vastaavissa tilanteissa tukeutunut nuohoojan asiantuntemukseen.

[PesO]

Eihän tähän hötäkkään sitten nuohoojakaan kerinny. Palotarkastajaa ei sotkettu ollenkaan. Takka ja hella on nyt poissa ja seuraava murheenkryyni onkin tuon pohjalaatan paksuus. Eli tässä kuukausi aikaa piikata entinen n.5cm paksu laatta pois ja valaa uusi. Styroksit alla paskana ainakin tuosta murentuneesta laatan kulmasta tarkastellen. Vanha takka oli kooltaan hieman pienempi kun tuleva takka joten kantavuutta pitää lisätä. Muurarin jos sais ens viikolla paikalle katsomaan tulevan työmaansa ja siltäkin kai neuvoja irtoaa jonkin verran. Kiitoksii vastauksista!

[Lerssinen]

No ei tulisijojen alla kyllä pitäis styroksia olla.. Nämä kohdat jätetään yleensä maata vasten ja varustetaan paksummilla raudoilla ja valulla..

[sahrami]

Kyllä niiden alla nykyään on eristeet (maanvaraisessa laatassa). Tulisijan kohdalla vaan jätetään kantavalle laatalle 10cm eristekerros pois, ja alue raudoitetaan kantamaan tulisijan ja hormin paino (eli tilisijan alla pohjalaatan paksuus 10cm+lattiavalu yleensä 8cm, meillä siinä taisi olla 50cm... mutta ei sentään jätetty eristeitä pois tuostakaan kohdasta)

[Lerssinen]

Viimeisin uuden omakotitalon rakennus 2009 missä tuli hormi/takkasysteemi keskelle oli suunnittelija piirtänyt 15 sentin laatalla ilman eristeitä ja raudoitus tehtiin ite vääntämällä 12 millisestä kehikko normirautojen alle, alue lienee oli joku 3 x 3 metriä.. Luonnollisesti muualla oli styroksit normaaliin tapaan mutta tulisijan kohdalta ne otettiin pois ja ymmärrän kyllä syynkin siihen..

Edit : selventämistä

[sahrami]

Nää uudet energiamääräykset... Kahteen kertaan muuttuneet 2009 jälkeen. Voihan sen aukon alapohjan eristeessa kompensoida sitten muualla, eli edelleen tehdään suoraan maan päälle valamalla.

Edit. sUoraan, ei soraan. Soraa ei sais olla valun alla...