Säästääkö ilpillä oikeasti??

[munamies]

Eli kertokaahan oottekos saanut paljonkin säästöä aikaan ilmalämpöpumpulla jos aikaisemmin suorasähkölämmitys.
Ja onkohan noista Ultimaten pumpuista mihinkään...toiset kehuu, toiset haukkuu...
alakerrassa olis noin 70m2 ja tällä hetkellä patteritehoa on 3000w tarkenee kylläkin, mut vois kuvitella,et ilpillä vois päästä halvemmalla.
Ei oo näistä härveleistä itellä mitää kokemuksia, mut jos ens talveks laittais pumpun pöhisemään.

[Pula-aika]

Kyllä niillä säästää, mutta ihmeitä ei kannata odottaa. Itse ostaisin ehkä merkkilaitteen, jos moista olisin ostamassa, esim. Mitsun FH25.

http://www.kiinteistoklubi.com/energial ... aestoestae

Jos ainoaksi lämmönlähteeksi riittää nuo 3 kilowatin patterit, niin säästöpotentiaali ei kyllä ole kovin suuri.

[teokule]

Kyllä säästää, tottakai riippuen siitä, mikä kullekin on tärkeää ja mihin haluaa verrata.
Tolkulla sitä pitää käyttää, ei automatiikalla, jos takka on päällä tai et ole kesähelteillä sisällä jne.

Olemme useasti onnitelleet itseämme siitä, että hankimme ensimmäiset ilpit jo vuosia sitten, ongelmia ei juuri ole ollut.
Jätän tässä mainostukset, ehkä sen kuitenkin voi todeta, että aivan halvimmat perusmallit voivat olla halpoja myös tekniikaltaan ja kestoltaan - mietinnän paikka, mitä oikeasti haluat.
Ja jos mukavuus on tärkeää, ei on/off -malleja, vaanportaaton invertteri. Mitoitus ja sijoitus kannatta myös miettiä tarkkaan.

Hankimme ilpit ensisijaisesti kulujen säästämiseksi, mutta myös meidät yllätti ilpin muut, asumismukavuutta parantavat ominaisuudet ja toiminnot:

- Puhallus/sekoitus (jos mökki on ollut välillä pienemmällä lämmölla, pääset nopeasti eroon kerrostumista, ja tila on katosta lattiaan tasalämpöinen. Muuten tuppaa nuppi lämpiämään vaikka varpaat on vielä kohmeessa...)
- Suodatus (aivan 'must' siitepölyallergisille, röörit pysyy auki koko yön)
- Jäähdytys (kesähelteillä aivan mahtavaa, ainakin iltaisin, öisin)
- Kosteudenpoisto (niskavillat kuivina aamuun saakka. Ei hullumpaa loppukesällä tai syksyllä, jos pidempää kosteaa jaksoa pukkaa).

Riippuu mihin vertaa ja mikä kullekin tärkeää, mutta olen usealta kysynyt, miksi nykyautoissa on oltava kaikki ilmastoinin kilkkeet, mutta omaan kotiin hankkittaessa taas ei, tai se tuntuu ainakin olevan hankalaa perustella! Ensinmainituissa ollaan ehkäpä pari tuntia /vrk, mutta kotona useasti jopa puoli vuorokautta...

[Zaffodi]

Meillä on sekä mökillä että kotona ilpit. Mökki pysyy talvet lämpimänä suurimman osan aikaa siinä 16 asteessa samalla rahalla mitä ennen oli 5 astetta. Säästö tulee siitä, että sinne on kivampi mennä ja paikat pysyy kunnossa. Kesällä saunan jälkeen voi sitten istua olkkarin soffalla tölkki kourassa nauttien ilmastoinnista.
Kotona menee sähköä sama mitä edellisillä omistajilla mutta tilanne on vähän toinen. Ennen oli 2 eläkeläistä ja puolet talosta viileänä, nyt on 4-henkinen lapsiperhe ja koko talo lämpimänä+pesukoneet laulaa koko ajan.
Eli säästää se ihan huomattavasti, ei tule mielee toista yhtä helppoa ja edullista tapaa parantaa lämmitysjärjestelmää.

[mush]

Ultista sen verran, että ovat nykyään Midean valmistamia laitteita.

Meillä on tällä hetkellä käynnissä kaksi Ultia, 13 Pro Plus Basic ja 13 Premier Inverter. Molemmat tekevät mitä lupaavat ja itse asennettuna maksavat itsensä takaisin nopeasti.

Pro Plus on halpa on/off pumppu, ja se näkyy. Toimii kyllä kuten pitää ja kuumaa puhaltaa niin että silmämunat kuivuu jos jää liian pitkästi tuijottamaan. Mutta muuten se on hieman äänekäs "rousku" ja halpuus näkyy ja kuuluu. Jaksaa kyllä yllättävän hyvin pakkasillakin.

Premier Inverter on taas kertaluokkaa sivistyneempi laite. Hiljainen ja huoleton. Tänä talvena täällä etelässä ei ole sellaisia pakkasia ollutkaan että tehot olisivat kokonaan loppuneet. Nyt pakkasta vajaa kymmenen astetta, pumppu käy parhaillaan 60% teholla.

Keräsin vanhasta asunnosta talteen vielä vanhemman Green valmistaman Ultin 8 Basic pumpun, se on jo palvellut huoletta viitisen vuotta. Tällä oli vain ongelmana sopivalla kelillä sen verran paksuun jäähän vetäminen, että se ei jaksanut itse sulattaa sitä pois. Mutta näitähän ei enää edes myydä. Tämän ajattelin vielä asentaa kesällä yläkertaan viilentimeksi.

Pro Plussaa en välttämättä asuintiloihin laittaisi, ainakaan tilaan jossa kaivataan hiljaisuutta ja rauhaa, ulkoyksikkökin tuossa pitää ääntä. Premierin sisä- ja ulkoyksikkö ovat puolestaan ihan eri maata, eivät turhia metelöi.

[Jenkka]

Minulla vasta helmikuun alusta pyörinyt tuo ketjussa viitattu mitsubishin fh25. Hiljainen minun mielestäni ja olen kyllä aikas ääniherkkä ja hotellimatkoillakin usein plugit korvissa.

Alkuun äänitasoa pelkäsin- oli turha pelko, mutta en kyllä silti makkariin asentaisi.

Ajattelin ottaa ns. Laatuvehkeen, kun asennushinta kutakuinkin sama ja varaosiakin saisi ja takuunkin vuoksi.

Säästöstä en uskalla sanoa mitään painavampaa - talon kulutus nyt 25kwh/ vrk + 7 litraa öljyä / vrk (neliöitä 80+80 tikkutalo kellarilla).

[pvalila]

Ulti on myynyt samallakin mallinimellä välillä hyvää pumppua, välillä huonoa.

Myös multa ääni tuolle Mitsun FH-25:lle. Itsellä tosin kolme vanhemman sarjan Mitsua, mutta alustavasti tuo uusi näyttäisi olevan vähintään yhtä hyvä.

Jos joutuu maksamaan asennuksesta täyden hinnan (viitisen sataa) niin kannattaa kyllä harkita tarkkaan, josko "sortuu" halpalaitteeseen vai ei.

Säätöä kun alkaa syntyä vasta sitten, kun laite on ensin haukkunut hintansa: kolmen vuoden elinkaarella homma ei kannata.

[pähkäilijä]

[quote="munamies"
Ja onkohan noista Ultimaten pumpuista mihinkään...toiset kehuu, toiset haukkuu...
[/quote]

Tuolla on enemmän tän talven tarinoita Ultin kestävyydestä ja ihan oikeita käyttökokemuksiakin joukossa, vähemmän mutua

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=17485.0

yleensäkin pumppujen suhteen kannattaa lueskella Hemmo-testejä niin näkee miten eri laitteet yleensä eri pakkasissa toimivat

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?board=33.0
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?board=32.0

Kannattaa kiinnittää enemmän huomiota asennuspaikkaan, että pumppua voi oikeasti huudattaa kunnolla ja sillä saa maksimaalisen määrän ilmaa lämmitettyä niin silloin se voi pienentää sähkölaskuakin.

[listuri]

Tässä sähkönkulutuslukuja ennen ilppiä ja jälkeen. Nelihenkinen perhe, suorasähkölämmitys yhdellä pönttöuunilla tehostettuna, 150 neliötä tilaa kahdessa kerroksessa. Ilppinä Toshiba yhdellä ulko- ja kahdella sisäyksiköllä joulukuun alusta 2010.
Ennen: loka-marras 2010: 2800 kWh
Jälkeen: loka-marras 2011: 1658 kWh, loka-marras 2012: 1891 kWh

Lämmityskaudelta ei ole harmi kyllä ennen-tietoja pitemmältä ajalta, mutta talo myytiin meille 22 000 kWh:n vuosikulutustiedoilla, ja meillä on kulunut vuonna 2011 kaikkiaan 9585 kWh ja viime vuonna 11 487 kWh. Ilpille menee kyllä tästä isoin kiitos. Se jakaa myös pönttöuunin (lämmitetään joka päivä talvella) lämmön laajemmalle asuntoon (sisälämpö 20-21 astetta kaikissa huoneissa paitsi verannalla 15). Kesällä ei ole ilppiä käytetty viilentämiseen.

Ja positiivisena puolena näin kuivausrummuttomassa taloudessa, että pyykit kuivuu sisäyksikön alla lämpimässä tuulessa äkkiä.

[tuokki]

Tarkkoja laskelmia ja mittauksia paljonko ILP vie sähköä / säästää en ole tehnyt, mutta kokonaiskolutus on 1/2 - 2/3 vähemmän kun ennen Ilmalämpöpumpun käyttöönottoa. Kokonaiskulutus sisältää minulle kaikki sähkän käytön. Nyt hiljattain olen ottanut käyttöön koneellisen ilmastoinnin jossa on PILP- ominaisuus. Tosin tämän en usko säästävän enegergiaa jopa päinvastoin, koska kunnollinen ilmanvaihto ei voi toimia 100% hyötysuhteella. Aina menee osa lämmöstä poistoilman mukana harakoille. Tietenkin PILP on siitä fiksu, että tuloilma lämmitetään poistoilman lämmöllä (ei erillisellä vesi tai sähkö lämmitys piirillä).

ILP on minulta kyllä pian poistumassa, kun talo muutetaan "suorasta" sähkö lämmityksestä vesikeskuslämmitykseen. Pähkäilen vielä vesi ILP:n, maalämmön ja kaukolämmön välillä. (jos oikein ufoksi heiteteään, niin listaan voisi vielä lisätä pelletti vesi uuni ja aurinkokeräimet).

Tuokki

[Miettinen]

Meidän alakertaa (n. 70 neliötä) on syksystä lähtien lämmittänyt Ultin 10 premier inverter. Ilp:n lisäksi keittiössä ja eteisessä on lattialämmitys n.14 asteella (mukavuuslämpö; laattalattia on liian kylmä jalan alla täysin ilman lämmitystä).
Haettiin laite Turun varastosta ja asennettiin itse paikoilleen.

Meillä ei ole tietoa kuinka paljon sähköä talvella olisi kulunut lämmitykseen ennen ilp:a, kun muutettiin tähän vasta viime keväänä. Laskennallisesti sillä vähän säästää.
Käytännössä lämmitysteho loppuu kun ulkona on 25 astetta pakkasta. Silloinkin tuosta on hyötyä, lämmitys hoituu keittiön varaavalla puuliedellä ja pumppu levittää lämmön mukavasti koko alakertaan.

Tuo on ihan hiljainen, meillä on parikin vierasta nukkunut laitteen kanssa samassa huoneessa, eikä se ole kenenkään nukkumista häirinnyt.

Kuultiin muuten ulkoyksikön sulattamiseen vinkki: jos ulkoyksikkö jäätyy niin ettei pumppu itse jaksa sitä sulattaa, sen ympärille kääritään tiiviisti matto tai vanha peitto tms. ja laitetaan pumppu sulatukselle. Tällöin se sulattaa itse itsensä. (Ei ole tosin tarvinnut itse kokeilla, kun ei tuo ole kertaakaan niin jäätynyt.)

[teokule]

Eli kertokaahan oottekos saanut paljonkin säästöä aikaan ilmalämpöpumpulla jos aikaisemmin suorasähkölämmitys.
Ja onkohan noista Ultimaten pumpuista mihinkään...toiset kehuu, toiset haukkuu...
alakerrassa olis noin 70m2 ja tällä hetkellä patteritehoa on 3000w tarkenee kylläkin, mut vois kuvitella,et ilpillä vois päästä halvemmalla.
Ei oo näistä härveleistä itellä mitää kokemuksia, mut jos ens talveks laittais pumpun pöhisemään.

Kommentti vielä noista ilpin säästöistämme:
Aivan vuodesta ja pakkasista riippuen, sähkölaskumme on liikkunut n. -30 - 50% pienemmällä tasolla suoraan sähkölämpöön verrattuna, t.s. jos tuon säästön ja vaikkapa n. 1500e hankintakustannukset jaat 10 vuodelle (eikä pumpun laadusta aiheudu lisäkuluja), ei päätöstä tarvinne kauan funtsia, eikö vain?
Edelleenkin korostaisin niitä (lämmityksen lisäksi) ilpillä saatavia muita, mukavuushyötyjä.

Kisa on alalla aika kovaa eikä ihan perusmalleista hirmuisia katteita mikään porras juuri revi.
Tarkoittaa sitä, että noiden perusmallien tuotannossa tingitään ihan kaikesta mahdollisesta.
Asiantuntevilta asentajilta ja keskusteluista voit saada arvokasta vinkkiä - filtteri kuitenkin päälle kun juttujen luotettavuutta arvioit.
Esim. jos jo takuuaikana pukkaa huollettavaa, ja jos tuppa kestämään tai nikotellaan, lienee ko. merkkejä viisasta välttää, jos haluat toimintavarman värkin jne...

[Pula-aika]

Tässä sähkönkulutuslukuja ennen ilppiä ja jälkeen. Nelihenkinen perhe, suorasähkölämmitys yhdellä pönttöuunilla tehostettuna, 150 neliötä tilaa kahdessa kerroksessa. Ilppinä Toshiba yhdellä ulko- ja kahdella sisäyksiköllä joulukuun alusta 2010.
Ennen: loka-marras 2010: 2800 kWh
Jälkeen: loka-marras 2011: 1658 kWh, loka-marras 2012: 1891 kWh

Noita lukuja voisi vähän oikoa lämmitystarveluvuilla (http://ilmatieteenlaitos.fi/lammitystarveluvut), ne ovat ko. jaksolle Jyväskylässä seuraavat:

2010: 1075
2011: 805
2012: 886

Aivan kokonaan tuo pienempi kulutus ei siis mene ilpin piikkiin, mutta kyllä se melko hyvin on säästänyt jos puutakaan ei ole poltettu sen enempää.

[ascomm74]

Tässä omaa kulutusseurantaa. Lämpöpumppu asennettiin 2008 heinäkuussa. Eli sähkön kulutus on pienentynyt noin 1000kWh/vuosi.

[tessu]

Misthän mäkin löytäsin semmosen sähkömoottorin kun ilamsiks pyörii?
Pitää varmaan purkaa semmoi vanhasta ilmalämpöpumpusta kun kerta ei virtaa vie? eheeh!