Laittomat putkityöt?

[rintsikan repijä]

Ainakin omalla paikkakunnalla on sääntö että jos on ollut 5v putkimiehenä alalla, saa tehdä putkitöitä luvallisesti itselle,mutta ei muille( tarvii olla yritys ja vastuu vakuutus)
Minä teen asiakkaalle aina painekokeen, muista en tiedä.

Jep, se on vähän väärin, varsinkin foorumeilla huudella ja purnata. Mutta ei putkitöissä lain pykälän mukaan mitään tarvita. Eriasia toki luottamuksen aikaansaaminen.

Kuulostivat sähkötöiltä nuo luvat. En tiedä mistä nuo tulevat aatokset että suomi alkaa pian olla luvattomien lupien maa. Ennen tehtiin ammattitaidolla; nykyään luvilla...

Ei ole sähkötöitä, vaan on kyse tämän paikkakunnan teknisen lautakunnan määräämästä pykälästä ja tämä on kysytty sieltä. Taitaa olla myöskin paikkakunta kohtanen..
Jokainen voi kodissaan tehdä mitä vaan, ei siihen mitään lupia tartte jos myös kantaa siitä sitte vastuun, mutta jos hakee esim: rakennuslupia, voipi olla hankalempi juttu..

[JJ72]

Juuri se ettei vakuutusyhtiö korvaa mitään jos sattuu vahinko ja on teeseitsemies ollut asialla.

Oma kokemus: Vahingon satuttua vakuutustarkastajaa ei kiinnostanut pätkän vertaa kuka karmeannäköisen putkihässäkän oli tehnyt.
Ainoastaan se kiinnosti, että osat ja putket oli hyväksyttyä kamaa ja asennus oli oikein tehty.

Meillä ei vahinkotarkastajaa kiinnostanut tuonkaan vertaa... Kävi kattomassa kellarin kattoa, että kostee on, siinä oli kaikki mikä sitä kiinnosti. Rahat tuli seuraavalla viikolla tilille, eikä ketään kiinnostanu miten vuoto korjataan. Vakuutustarkastajalle ei edes koskaan selvinnyt se, että vuotiko viemäri vai KV-putki... Ja tässä tapauksessa oli todellinen teesse-itsemies, kun oli uretaanilla liimattu haljenneeseen rautaputkeen puukolla vuoltu muoviputkenpätkä (joka siis oli valetun lattian alla purujen seassa).

Ainakin omalla paikkakunnalla on sääntö että jos on ollut 5v putkimiehenä alalla, saa tehdä putkitöitä luvallisesti itselle,mutta ei muille( tarvii olla yritys ja vastuu vakuutus)
Minä teen asiakkaalle aina painekokeen, muista en tiedä.

Voi jeesus sentään, käsittämätöntä miten tämmöstä potaskaa pitää jauhaa vähän väliä. Sääntöjähän voi luoda ja keksiä kuka vaan, mutta ei niillä ole minkäänlaista lainvoimaa. Putkitöitä saa tehdä kuka tahansa eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista. Tekemistään putkitöistä voi toki joutua vastuuseen jos jotain sattuu (teit niitä sitten firman nimissä tai yksityisenä henkilönä, itsellekkin tehdyista virheistäkin voi joutua itse maksumieheksi ;-) Vakuutusyhtiöt kiemurtelee mielellään kaikista vastuista kun siihen on vain jonkunlainen oljenkorsi, mutta todistus/näyttövastuu virheellisestä asennuksesta on vakuutusyhtiöllä. Automaattisesti ne ei voi kieltäytyä korvaamasta, jos ei nyt satu olemaan virallisen LVI liikkeen kuittia takataskussa.

Mutta jos et tiedä mitä teet, niin on parempi jättää ne hommat ammattilaisille, mutta ei ne putkihommat mitään rakettitiedettä ole...

EDIT:

Ei ole sähkötöitä, vaan on kyse tämän paikkakunnan teknisen lautakunnan määräämästä pykälästä ja tämä on kysytty sieltä.

Minkäslainen toimivalta tuommoisella teknisellä lautakunnalla on? Meneekö talo käyttökieltoon jos ei ole yli 5v työkokemusta LVI asennuksista?

[Lunttilan herra]

toi on kyllä varmasti totta...
varmasti vakuutusyhtiö kieltäytyy korvaamasta suurinpirtein kaiken jonka pystyy puhelimessa heti toteamaan sellaiseksi ettei tarvi korvata mitään.
jos taas lähetetään joku tarkastaja niin se on niin tapauskohtaista..

Esimerkiksi viimekesänä tein varkaus ilmoituksen (netissä) veneestä ja perämoottorista..maksoivat ilman ainuttakaan puhelinsoittoa tms. veneen, muttei perämoottoria koska olin ilmoittanut tehoiksi 9.9 hp. ja heidän kirjoissaan lukee että korvaavat max 4.9. hp moottorin. Ei olis siis tarvinnu ku kirjottaa vähän alakanttiin niin ois saanu n. 500 euroo enemmän

[tessu]

Minkähän takia sitten niitä putkiasentakia ON jollei niitä kukaan tarvitse?
EN todellakaan usko että kun jotain käy niin vakuutusmies sanookin että joo joo ihan sama kuka on tehny ja rahat tulee lapaseen,empä tuollaiseen sokeasti luottais.
Hieno homma että omakotitaloon saa sitten laitella mitä vaan ja kuka vaan kun kerrostaloihin ei saa edes tehdä nykysin pientäkään remppaa edes ilmottamatta siitä?
MUTTA asiaan jos putket ovat asianmukaisesti asennettu NIIN kuin ne oli pitänytkin asentaa niinä vuosikymmeninä kun ne on laitettu ne voidaan hyväksyä! ei vanhassa talossa välttämättä kukaan enää tiedä mitä joku on laittanu ja millon
Aika moni täälläkin MOLLAA eriammattilajeja ja väittää olevansa ITSE monitoimimies.sitten kun pitää yksi katkasia/sulku vaihtaa niin ollaan ihan lirissä!
NYKYÄÄN ei riitä edes se että on ammattimies PITÄÄ olla myöskin näyttöä siitä että osaa jotain,ei auta jos on tutkinnot 30v takaa,tiedän monia ihmiisiä jotka ei enää edes pääse entiseen ammattiinsa jolleivat käy täydennyskoulutusta.
Onneksi sentään autoja ei enää korjaile se äidin kummin poika,entisaikaan näki autoissakin AIKAMOISIA virityksiä,monelta olis henkimennny jos ois jotai käyny.
Aina EI kannata olla aivan täysin varma mistään,voipi tulla rahakas pettymys,itse en myöskään ala väitellä ammattilaisen kanssa vaan kysyn miten asia oikeasti on!

[Aaltju]

Hieno homma että omakotitaloon saa sitten laitella mitä vaan ja kuka vaan kun kerrostaloihin ei saa edes tehdä nykysin pientäkään remppaa edes ilmottamatta siitä?

Kerrostaloissa (ja muissakin asunto-osakeyhtiöissä) yhtiön hallitukselle ja isännöitsijälle pitää ilmoittaa laajemmista rempoista tai jopa pyytää niihin erillinen lupa. Sieltä suunnasta rempoille tulee tiettyjä vaatimuksia, jotka saattavat ylittää lain vaatimukset. Tämä johtuu siitä asunto-osakeyhtiössä asunnon omistaminen on juridisesti täysin eri juttu kuin oman talon (kiinteistön omistaminen). Asunto-osakeyhtiön osakas omistaa tietyt yhtiön osakkeet, jotka oikeuttavat tietyn asunnon hallintaan, mutta hän ei varsinaisesti omista fyysistä asuntoa. Kiinteistön omistaa yhtiö. Yhtiö voi täysin vapaasti määritellä miten sen omaisuutta pitää kohdella, kuka ja millä eväillä saa tehdä töitä siihen, millaisia materiaaleja pitää käyttää jne. Toki yhtiön hallitus on vastuussa toimistaan yhtiökokoukselle ja yhteiskunnallekin jos lakien asettamia minimivaatimuksia ei täytetä...

Asunto-oy:n määräykset ovat kuitenkin eri asia kuin lait ja asetukset... saahan kukin omakotitalon omistajakin päättää itse millaisia hampuuseja päästää kiinteistöönsä töihin.

[PetteriKivimäki]

Minnuu kiinnostaisi, miten välittäjä äkkäsi ottaa putkimiehen kaverikseen tullessaan taloon arviota tekemään - ei tainnut olla hänellä myös sertifioitua vesieristäjää ja sähköasentajaa mukanaan?

Oliko hän käynyt aiemmin? Kerroitteko, että olette itse tehneet putkiremonttia - mikä on täysin sallittua, kunhan tekee asiat oikein ja kunnolla, noudattaa rakennusmääräyksiä ja valmistajien ohjeita - ja oliko "laittomuuden perusteena se, että ne olette itse vetäneet?

[Juha_P]

Kuinka käytännössä vakuutustarkastaja totesi putkiliitososien ja putkien hyväksynnät, usein esim. komposiittiputkista lähtee merkinnät pois jo putkia asennettaessa?

Ihan vaan silmämääräisesti.
Eniten sitä tietysti kiinnosti nimenomaan se kohta missä vuoto oli. Ja se oli lavuaarin alla oleva sulkuyhdistäjä. Siis kupariputken ja sekoittajan toisiinsa yhdistävä helmiliittimin varustettu palikka. Sitä se tutki tarkkaan mutta totesi osan olevan oikein asennettu ja käyttötarkoitukseen sopiva.
Vesi tuli sulun meisseilikäyttöisen karan juuresta. Ei siis helmiliitoksesta, kuten yleensä.

Asia oli sillä selvä eikä siitä tarvinnut keskustella enempää.

Miten sitten oli ollut, jos esimerkiksi putki olisi ollut halki. Olisiko silloin tutkittu putken alkuperää tai merkintöjä?

Voisin nyt tietysti kuvitella, että jos kupariputket on taivuteltu polvea vasten niin että putki on lytyssä ja reunasta halki niin siinä voi sitten jo syyttää asentajaakin. Vaikkei se nyt yhdestä taivutuksesta murru. Tai jos putken sijaan on käytetty puutarhaletkua, kuten meillä kellarista ulos menevä linja oli.

Vanhoissa taloissa voi olla 14mm ja 17mm kupariputkia. Näihin on yritetty kiristää 15mm ja 18mm helmiä laittamalla väliin vähän putkiteippiä yms.
Siinä voi sitten olla hyvätkin selitykset turhia.

Olin itse paikalla kun vahinkotarkastus tehtiin ja pelkäsin pirusti, että tarkastaja lähtee nauraen pois kun näkee edellisen omistajan karmean näköisen asennuksen mutta toisin kävi. Tarkastaja suhtautui hyvin asiallisesti, etsi ja totesi vuodon syyn ja asia oli sillä selvä.

[Topi]

Minkähän takia sitten niitä putkiasentakia ON jollei niitä kukaan tarvitse?

Varmaan samasta syystä kun esimerkiksi tasoitemiehiä, maalareita, laattamiehiä, puutarhasuunnittelijoita, kokkeja, partureita...
Kuka tahansa saa tehdä ylitasoitusta, maalausta ja laatoituksia. Puutarhasuunnittelusta, ruuanlaitosta ja hiustenleikkuusta puhumattakaan.

Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan halua, ehdi tai pysty tekemään kaikkea tai innostu hankkimaan tarvittavia työkaluja ja tarvikkeita.

[Spautio]

Ihan vaan silmämääräisesti.
Eniten sitä tietysti kiinnosti nimenomaan se kohta missä vuoto oli. Ja se oli lavuaarin alla oleva sulkuyhdistäjä. Siis kupariputken ja sekoittajan toisiinsa yhdistävä helmiliittimin varustettu palikka. Sitä se tutki tarkkaan mutta totesi osan olevan oikein asennettu ja käyttötarkoitukseen sopiva.
Vesi tuli sulun meisseilikäyttöisen karan juuresta. Ei siis helmiliitoksesta, kuten yleensä.

Asia oli sillä selvä eikä siitä tarvinnut keskustella enempää.

Miten sitten oli ollut, jos esimerkiksi putki olisi ollut halki. Olisiko silloin tutkittu putken alkuperää tai merkintöjä?

Ok, hyvä tietää kuinka toimivat ainakin tuossa sinun tapauksessasi. Meillä on ollut muuten ihan samaa ongelmaa tämän talon kummankin wc-pytyn kalustesulun kanssa, eli vuotivat sieltä karan juuresta. Vesivainkoa ei syntynyt kun vuoto alkoi vasta kun koetin sulkea sulkua ruuvia kääntämällä. ja alla oli bettonilattia, klinkkeröinti ja lattiakaivo.
Toinen suluista rupesi pitämään jumppaamalla ruvia tarpeeksi kauan ympäri, ja toinen piti vaihtaa uuteen. Täytyykin muistaa ripsiä se talteen kun nuo kaikki putket vaihdan uusiin.
noista wc-pytyn metallipunosletkuistakin ovat tosi tarkkoja, niiden pitää ehdotttomasti olla STF-hyväksyttyjä, Tuusulassa piti esittää myyntipakkauksn pahviläpyskä josta näkyi hyväksyntämerkintä ja osanumero :)

[JJ72]

Minkähän takia sitten niitä putkiasentakia ON jollei niitä kukaan tarvitse?

Varmaan samasta syystä kun esimerkiksi tasoitemiehiä, maalareita, laattamiehiä, puutarhasuunnittelijoita, kokkeja, partureita...
Kuka tahansa saa tehdä ylitasoitusta, maalausta ja laatoituksia. Puutarhasuunnittelusta, ruuanlaitosta ja hiustenleikkuusta puhumattakaan.

Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan halua, ehdi tai pysty tekemään kaikkea tai innostu hankkimaan tarvittavia työkaluja ja tarvikkeita.

Juuri näin, onhan niitä autokorjaamoitakin, jotkut vaihdattavat niissä renkaat ja täytättävät pissapojan... itse en ole omia autojani kertaakaan korjaamolla käyttänyt, mutta ei se silti tee korjaamoja tarpeettomiksi.

Eikä sillä ole mitään tekemistä lain kanssa. Sähkötyöt ovat ainoita, jotka on laissa määriteltyjä, mutta mistä pirusta senkin kukaan voi sanoa, että kuka ja koska on sähköjä tehnyt 50v vanhaan taloon, kun yksityinen ihminen ei ole kirjanpitovelvollinen.

EN todellakaan usko että kun jotain käy niin vakuutusmies sanookin että joo joo ihan sama kuka on tehny ja rahat tulee lapaseen,empä tuollaiseen sokeasti luottais.

Ei nämä ole mitään uskon asioita, jokainen saa uskoa mihin tahtoo, mutta lakiasiat on kaikkien nähtävillä ja luettavissa.

Itseäni ärsyttää se, että täällä arvostellaan muiden tekemisiä ja väitetään että ne ovat laittomia, vaikka nämä samat asiat on oikastu jo monta kertaa tällä foorumilla.

[sakari75]

[quote="tessu"]Minkähän takia sitten niitä putkiasentakia ON jollei niitä kukaan tarvitse?

No kyllähän niitä tarvitaan

[rintsikan repijä]

Minkäslainen toimivalta tuommoisella teknisellä lautakunnalla on? Meneekö talo käyttökieltoon jos ei ole yli 5v työkokemusta LVI asennuksista?

Toimivallasta en osaa sanoa, mutta eräs tuttu putkimies teki poikansa uuteen pakettitaloon kaikki lvi työt ja he kävivät ennen sitä kysymässä sieltä että saako isä pappa tehdä ne ja sai tehdä koska hänellä oli työkokemusta yli 5vuottta, en tiedä mihin tämä perustuu, kaiketi riippuu tarkastajasta.
Niin kuin tuossa edellä mainitsin, kaikki saa tehdä taloonsa putkihommia, se ei ole luvanvaraista hommaa, mutta esim jos pitää mittauspöytäkirjoja kiikuttaa johonkin instanssiin, en tiedä miten suhtautuvat.
Ps. Tarkoitin kaupungin rakennusvalvontaa josta haetaan luvat sun muut, en tiedä mikä instanssi se on kun ei ole itse vielä tarvinnu luopia hakea korjatkaa jos olen väärässä..

[Zaffodi]

Minkäslainen toimivalta tuommoisella teknisellä lautakunnalla on? Meneekö talo käyttökieltoon jos ei ole yli 5v työkokemusta LVI asennuksista?

Toimivallasta en osaa sanoa, mutta eräs tuttu putkimies teki poikansa uuteen pakettitaloon kaikki lvi työt ja he kävivät ennen sitä kysymässä sieltä että saako isä pappa tehdä ne ja sai tehdä koska hänellä oli työkokemusta yli 5vuottta, en tiedä mihin tämä perustuu, kaiketi riippuu tarkastajasta.
Niin kuin tuossa edellä mainitsin, kaikki saa tehdä taloonsa putkihommia, se ei ole luvanvaraista hommaa, mutta esim jos pitää mittauspöytäkirjoja kiikuttaa johonkin instanssiin, en tiedä miten suhtautuvat.
Ps. Tarkoitin kaupungin rakennusvalvontaa josta haetaan luvat sun muut, en tiedä mikä instanssi se on kun ei ole itse vielä tarvinnu luopia hakea korjatkaa jos olen väärässä..

Luvanvaraisissa töissä kuten käyttötarkoituksen muutos tai uudisrakennus rakennustarkastaja saa toki vähän jo vaatia näyttöä että kaikki on kunnolla tehty. Itse henkilön pätevyyttä hän ei mielestäni saisi arvioida vaan lopputulosta. Voisi ajatella, että kokeneen kaverin tekemisiä ei paljoa vilkaista, amatöörin sitten senkin edestä.
Vakuutusyhtiötä kiinnostaa vahinkotapauksessa ekaksi se, kuinka vanha putki on kyseessä, sitten se mitä on mennyt pilalle. Asentajaa ei ole kertaakaan kyselty ja noista tapauksista on paljon kokemuksia.

[JJ72]

kylmäaineisiin liittyvät työt ovat luvanvaraisia.

Kukas niitä lupia vaatii kylmätöihin, jos sattuu omistamaan aineet ja tarvittavat työkalut?

Mitkä on seuraukset itsetehdyistä kylmäainetöistä kiinni jäädessä?

[JJ72]

poistin tuplan