Tuossa hommassa on selkeästi lähdetty hakemaan lisätilaa vanhaan taloon ja valittavana on silloin yritetäänkö räpeltää jonkinlainen laajennusosa niin, että talon tyyli pysyy samana vai lähdetäänkö ihan toiselle linjalle. Joissakin tapauksissa se laajennus ehkä onnistuu talon tyyliä mukaillen, mutta kyllähän mittasuhteet useimmiten rempsahtavat siihen suuntaan että pistää miettimään...
Rumuudesta... kun lähtökohtana on se, että vanha ja ainoastaan vanhantyylinen on kaunista niin muunlaista kommenttia tuosta ei tietenkään voi odottaakaan.
Näitä "ruma"-kommentteja varmaan tulee lisääkin, mutta toivottavasti se ei ala v...tamaan rakentajaa vaan tuota ansiokasta projektikuvausta ja kuvia saadaan lisääkin.
Enemmän niistä palstalaisille on hyötyä kuin lauseesta: "on ruma"
Juu, kyllä tuo tiedossa oli että vertahan tässä kaivetaan nenästä kun tänne kuvia laittelee. Kuten aikaisemmin kerroin, niin piirustuksia väännettiin arkkitehdin kanssa miltei kaksi vuotta ja omien tarpeiden mukaan lopputulosta lähdettiin hakemaan. Vanhaa epäkäytännölliseksi todettua pohjaa kun piti muuttaa melko rankalla kädellä.
Voisin tietty laittaa blokiin vähän pohjakuvaa ja sisältäkin noita kuvatuksia kunhan saisi vaan otettua. Aina kun pääsee duunista niin on jo pimeetä...
Makuasioista ei todellakaan voi kiistellä. Me itse olemme kuitenkin lopputulokseen varsin tyytyväisiä. Laajennuksen malli tehtiin tahallaan tarpeeksi erilaiseksi, koska täysin saman tyylistä ei siitä olisi millään saanut mikäli yläkertaankin haluaa huonekorkeutta. Ensi kesänä lputkin talosta verhoillaan samaan tyylin kuin mitä laajennus.
Täytyy kyllä sanoa että tuossa ilman katosta olevassa kuvassa tuo näyttää vielä melko tökeröltä. Oven ja kellarin rappujen päälle rakennettu katos tosin muutti ulkonäköä melkoisesti.
Arvuuttelin pitkään että alanko täällä tuota projektia esittelemään. Ajattelin kuitenkin että koska itse olin tutkaillut muiden projekteja sekä saanut täältä kautta hyvää tietoa, niin miksi ei omista kokemuksistanikin olisi jollekin hyötyä.
Kattokulman muutos hämää hetkisen, mutta ikkunathan tuossa on se erikoisuus, jonkalaisia nyt tehdään joka paikkaan ympäri pääkaupunkiseutua uudisrakennuksiin. Siis edustaa aikansa tyyliä.
Muutenhan tuo ratkaisu ei ole luonnoton. Tyyliin sopisi vielä se että samanlainen laajenus tehtäisiin myös toiselle puolelle taloa, jolloin se olisi symmetrinen.
Ihan vastaavalla tavalla vanha elintasosiipi myötäilee 70 luvun tasakattorakentamista.
On rohkeaa sekä arvostella(-) että rakentaa(+).. 10 vuoden säteellä tällaisia rakennellaan joka toiseen torppaan eikä kukaan puhu "rumasta"..
Kun ITSELLEEN tekee hyvää se riittää. Onnea projektillenne!
Viimeksi muokannut 0201, To Tammi 04, 2007 11:55. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Arvuuttelin pitkään että alanko täällä tuota projektia esittelemään. Ajattelin kuitenkin että koska itse olin tutkaillut muiden projekteja sekä saanut täältä kautta hyvää tietoa, niin miksi ei omista kokemuksistanikin olisi jollekin hyötyä.
Rohkeasti vaan jatkat eteenpäin ja jakelet kuvia ja kuulumisia.
Ja kuvia sisältä Varsinkin tuosta uudesta osasta.
Näitä projektijuttuja on aina mielenkiintoista seurata :) Toivottavasti viitsit päivittää blogia edelleen, vaikka palaute olisi välillä asiatonta.
Ihmisillä on tietenkin mielipiteitä, ei siinä mitään. Mutta jos ei muuta sanottavaa toisen kodista ole kuin tyyliin "onpa ruma", niin eiköhän se kerro enemmän kommentoijan omasta kotikasvatuksesta ja henkisestä tilasta kuin merkittävästä asiantuntemuksesta.
No mun mielestä "ruma on" on ihan samanlailla tervetullut kommentti ja mielipide kuin ihastelutkin. Maailmaan mahtuu ääntä ja mielipiteitä, tuskin kuitenkaan kenenkään tarjoitus on loukata tai pahoittaa kenenkään mieltä. Ja tällä palstalla on mielenkiintoista vierailla välistä, pystyy virkeenä. Jokainen koti on yksilö, eikä toisen koti ole varmasti milloinkaan juuri sellainen mikä itselle sopisi.
Miksi ihmeessä täällä pitäisi hymistellä suuren konsensuksen vallitessa kaikille virityksille? Nämä asiat ovat makuasioita ja jos tuo on jonkun mielestä ruma niin saa kai sen sanoa? Itse odotan sitä uutta kuvaa missä piti olla joku lippa mukana, josko se ei sitten olisi niin ruma tuo laajennus, eli en sano ihan vielä että ompa ruma.
Tilaa tuli varmasti lisää ja hyvin. Itse en kuulu tällä foorumilla siihen sakkiin jonka mielestä 50-luvun jälkeen kaikki on mennyt huonompaan suuntaan ja vain rintamamiestalot on tehty hyvin, päinvastoin. Sitäpaitsi useat muut laajennukset ovat vielä rumempia...joku 1-kerroksinen valkotiilinen laajennusjatke vaikka punaiseen lautavuorattuun taloon on jo paljon rumempi ;)
Olipa mennyt katto huonoon happeen. Oliko se tehty niin että sanomalehtiä kiinni laudoitukseen, sitten niihin villa kiinni eikä siis ilmarakoa lainkaan?
Umpilaudoituksesta siäänpäin meni siten että oli tungettu ensin villapaketin muoveja laudoitusta vasten, sitten villaa umpeen ja siäpintana lastulevy. Tuuletusraoista ei tietoakaan.
Yläpohja, siis vaakatasossa oleva osuus, oli tehty siten että pelkkiä sanomalehtiä puolimetriä, eikä mitään höyrysulkua. Pakkasella satanu melko mukavasti vettä välikatossa...
plaanaa kirjoitti:Miksi ihmeessä täällä pitäisi hymistellä suuren konsensuksen vallitessa kaikille virityksille? Nämä asiat ovat makuasioita ja jos tuo on jonkun mielestä ruma niin saa kai sen sanoa?
Kuka mistään hymistelystä on puhunut? Tietenkin mielipiteitä saa esittää, mutta ei se nyt haittaisi hetken miettiä, miten ja miksi sen mielipiteensä tänne roiskaisee. Negatiiviset kommentit ovat mielestäni ihan paikallaan silloin, kun niissä on edes jotain perustelun tynkää mukana.
Minä en muuten oikein ymmärrä, mitä informaatiota tai lisäarvoa "onpa ruma" -viestit keskusteluun tuovat - ellei sitten kyseessä ole huutoäänestyksenä toteutettava talojen kauneuskilpailu tai tahallinen yritys pahoittaa projektin esittelijän mieli.
Voi olla, että olen yliherkkä tässä asiassa. Minusta vaan nämä projektikuvaukset ovat ehkä tämän mainion palstan parasta antia, ja ottaisi isosti päähän, jos niitä ruvettaisiin "itsesensuroimaan" asiattomien palautteiden pelossa.
Varsinkin tuosta uudesta osasta.
