vielä kerran yläkerran eristämisestä...

[aspen]

Asiaa on käsitelty useammassa keskustelussa, mutta hieman eri vivahtein. Eli kysyisin menikö lisäeristäminen/ sisustaminen "puhin":

kyseessä talon yläkerta (rakenne vesikaton alla, kylmää ullakkoa vasten), asuinkäytössä ja lämmin. vanha rakenne seuraava (sisältäpäin):
- tapetti
- pinkopahvi
- raakalaudoitus
- n 10 cm purueriste
- raakalaudoitus
- ulkoilma (kylmä sivu-ullakko)

arvatenkin tämä oli kylmä..
uusi rakenne, jolla yritin parantaa eristävyyttä perinteitä kunnioittaen (sisältä alkaen):
- hengittävä sisämaali
- lautapaneeli
- raakalauta (vanha)
- purueriste (vanha)
- raakalauta (vanha)
- tervapaperi
- 10 cm pellavaeristelevy (+koolaus)
- 25 mm bituliittilevy tuulensuojana

menikö metsään? tarkoitus oli että seinä säilyttää hengittävyytensä...

[Oto Hascak]

menikö metsään? tarkoitus oli että seinä säilyttää hengittävyytensä...

Ihan OK. Se tervapahvi olisi virallisesti oikeassa paikassa, jos olisi rakenteen lämpimällä puolella eli heti sen sisustuspaneelin alla.

Mites yläpuoli on eristetty? Siis jos rakennetta kylmäksi moitittiin, niin se yläpohja on aika oleellinen tekijä kokonaiskuvassa.

[vm51]

Tervapaperi on itseasiassa ihan oikeassa paikassa. Tervapaperin ilmanpitävyys ei ole ihan niin hyvä kuin esim. paksumman pahvin kuten ensopaperi tai nykyaikaisempi ilmansulkupaperi. Siinä mielessä sisäpuolen raakalaudoituksen päällä voisi olla esim. tämä ilmansulkupaperi. Tarkoitushan rakenteella on harventua ulospäin mentäessä ja tuulensuojan(kylmällä puolella) tulee olla noin viisikertaa huonompi ilmanpitävyydeltään kuin ilmansulun(sisäpuolella).

[Keijo]

Ulospäin harveneminen koskee vain vesihöyryn läpäisyä, joka ei ole sama asia kuin ilmanpitävyys. Mitä vähemmän ilma kulkee ulkoa eristeisiin, niin sitä parempi.