Kokemuksia ikkunaremonteista

[MM]

Myös käytettynä saa vanhoja, tiheästä puusta tehtyjä ikkunaruutuja, joihin voi rakentaa tai teettää uudet karmit. Meillä kun 100-vuotiasta taloa laajennetaan, niin ikkunat tulee osittain omia vanhoja, osittain muualta käytettynä ostettuja, löytyi lähes sentilleen samaa kokoa T-ikkunaa kuin vanhassa osassa. Ihan vaan että uudisrakentamisessakin noita vanhoja ruutuja voi käyttää, jos on aikaa näpräillä, säästyy piiiitkä penni. Ja niihin voi hyvin asentaa modernit silikonitiivisteet, jos ikkunaliimapapereista ei tykkää. Mutta ihan pelkillä ikkunaliimapapereillakin vanhat ikkunat saa TÄYSIN vedottomaksi. Ainoastaan avattavuus on huonompi kuin uusissa ikkunoissa, koska tällöin paperointi menetetään.

Mutta ei meillä ole ollut mitään tarvettakaan aukoa ikkunoita talvisaikaan. Ilmanvaihto sujuu ovista ja lämmitysuuneista sekä liesituulettimista aivan riittävästi.

Ripustettiin eilen ja tänään kaksi vanhaa, kunnostettua ikkunaa uusille paikoilleen. Kyllä siitä vaan hyvä mieli tulee!

[Tomppa]

Pekkahan sen taas kerran täräytti niin tyhjentävästi että ei jää mitään lisättävää!
Ja MM:n kanssa olen täysin samaa mieltä.Vähän viitseliäisyyttä niin vanha talo saa arvoisensa laajennuksen joka ei pilaa kokonaisuutta.Tätä toimintamallia tulen itsekin toteuttamaan kuistin laajennuksessa ja piharakennuksessa.Kokoajan tulee kuljettua silmät auki jos sattuisi löytymään samanlaisia ikkunoita kun talossa on jo ehkä tulevaisuudessa toteutettavaa laajennusta silmällä pitäen.Jos en onnistu vanhoja löytämään niin puuseppä saa parin-kolmen ikkunan verran töitä.
AINA on vaihtoehto ikkunatehtaiden massatuotantomalleille!

[kimanton]

Ihmettelen edelleen mitä tuo uusien ikkunoiden mukanaantuoma asuinmukavuuus on? Oma veikkauksesni on, että vanhat klasit on jätetty hoitamatta vanhan kansan oppien mukaan (eli mm. teippaus talvikaudelle), jos veto ja kylmyys loistavat poissaolevina lasien vaihdon myötä?

Onkohan klasien vaihdossa loppujen lopuksi kyse laiskuudesta tai paremminkin ns. mukavuudenhalusta, niinkuin suuressa osassa muistakin uutuuksista? Ihmislapsi kun aina yrittää älykkyydensä velvoittamana parantaa olemassa olevia, vaikka sitten hyväksikin todettuja keinoja.

"Siperia opettaa", sanoi edesmennyt pappani Urja Hermanni Kuusamosta. Viisas mies muutenkin

[MM]

Ehkäpä takana on sekin, että Suomi on vaurastunut niin hiljattain että vanha on koettu köyhäksi ja huonoksi, sitä ei ole arvostettu kuten manner-Euroopassa. Tekninen käsityöopetus kouluissa aikanaan suunnattiin puusepänteollisuutta ajatellen, ei omakotiasujaa ja korjausrakentajaa. Ruudun kittaaminen voisi aivan hyvin kuulua koulun opetussuunnitelmaan! Siihen sitten taitava markkinointi päälle.

Uudet ikkunat ovat kolminkertaisia joten lämpötilaeron aiheuttamaa vetoa ON vähemmän. Toisaalta vanhankin ikkunan voi muuttaa lisäruudulla kolminkertaiseksi.

Ja onhan vanhoissa ikkunoissa toki hommansa, mutta rahallisesti niiden kanssa pääsee kyllä komeille tuntipalkoille.

Siltikin tärkeintä minulle on vanhojen ikkunoiden kauneus ja hoidettuna pitkä ikä. Mikä on vuosisadan hyvin kestänyt, kestää toisenkin.

[miksa]

Joulunpyhat on ohitettu joten heitan oman kommentin ilman aita ja oita.

Meille vaihdettiin siis ikkunat. Mita saimme silla> helppohoitoisuutta, avaatuvat tuuletusikkunat, lasit ei mene talvella huurteeseen /vaikka tuohonkin ois laake ollu>. Paremi eristys melulle ja aanelle.. Paransimme talomme arvoa ja mahdollista jalleenmyyntia.

Ikkunat on taysin samoilla mitoilla valmistteu kuin aikaisemmat. Osa kaksipuitteisa ja osa kolmepuitteisa. Puitejako on sama kuin aikaisemmin. Ulkoapain talon julkisivu parani oikeastaan, koska saimme ikkunoiden ylapuolelle viel' tippalistat.

Vanhat ikkunat olisi olleet aivan tomivat. Ihminen haluaa helpoutta ja se yhtena sisaltyy asumisviihtyvyyteen. Joulun aikaankin oli kiva avata se ikkuna jota tarvittiin. Saatiin raikasta ilmaa sis''n kun v'kea oli paljon.

Minulla on talossa niin monta muuta projektia suunnitelmissa ja ikkuna asia kittauksinnen ei ehka ole minun alaa.

Asumismukavuus, mita se sitten onkin mutta se on eri tasolla kuin aikaisemmin

[sinna]

Meillä on taloomme vaihdettu - ikävä kyllä - Tiivi-ikkunat, noin 6 vuotta sitten. Itse arvostaisin enemmän alkuperäisiä, ja mitä talon arvoon tulee, uskonpa, että 20 vuoden päästä ne alkuperäiset ikkunat olisivat arvokkaammat kuin parikymmentä vuotta vanhat. Sitä paitsi, talo olisi paljon kauniimpi alkuperäisillä ikkunoilla!

Ikkuinoissa ei sinänsä ole mitään vikaa, paitsi kaksipuitteisten tilalle on vaihdettu yksipuitteinen ikkuna, siis sellainen, jonka saa auki vain ikkunanpesua varten. Helteellä tuulettaminen onnistuu vain niistä muutamasta ikkunasta, joissa on tuuletusluukut. Ikkunat myös vanhenevat rumasti, ne alkavat jo nyt olla nuhjuiset ja jotenkin halvannäköiset, ja maalaamalla ne tuskin komistuvat.

Naapuri aikoi ensi kesänä vaihtaa ikkunat, ja me jo kyseltiin, josko saisimme heiltä vanhat ikkunat. Eihän sitä tiedä, jos joskus olisi niin hullu, että vaihtaisi takaisin vanhat ikkunat...

[touhumaa]

Tiukan budjetin takia ei itse edes mietitty ikkunoiden vaihtoa. Kylmien kelien vuoksi kunnostin sitten sisemmät pokat ja karmit vanhoista ikkunoista. Yhdessä pokassa oli kulmaliitos pettänyt, perusteellisen putsauksen ja liimauksen jälkeen tuli entistä ehompi ja ikkuna toimiikin nyt paremmin. Muutenkin tuo huono toimiminen yleensä johtuu monista maalikerroksista ja valumista, ne kun hioo kunnolla niin eivät sitten kanita karmiin.
Pikkutarkan ja pitkäjänteisen ihmisen hommaa on, kahdeksan pokaparin jälkeen aloin jo tuntea sympatiaa niitä ihmisiä kohtaan, jotka soittavat ikkunatoimittajalle ja antavat asennusmiesten hoitaa lopun. Tosin joudun joskus työssäni availemaan erilaisia ikkunoita, ja järjestään nuo 80-lukulaisetkin ikkunat ovat mikä mistäkin rempallaan, yleensä yhden liiketilan ikkunoista ainakin yksi on sellainen jonka avaamiseen tarvitaan väkivaltaa tai lisää työkaluja. Pokien puukin tuntuu ihan "höttöiseltä" 50-lukulaisiin nähden.

[MM]

Yksi tapa on kunnostaa yksi tai kaksi ikkunaa kesässä alkaen huonoimmasta. Muista tarkistetaan aluksi vain tiiviys ja kitit.

[Pekka Huhta]

Yksi tapa on kunnostaa yksi tai kaksi ikkunaa kesässä alkaen huonoimmasta. Muista tarkistetaan aluksi vain tiiviys ja kitit.

Toi pikkuhiljaa tekeminen on ihan hyvä veto, ei niitä tee pirukaan kerralla. Mä oon laskenu että mun talossa on 226 ikkunaruutua (sisä- ja ulkolasit kaikista pikkuruutuikkunoista) ja niistä on nyt kunnostettu jotain 30-40, eli 5 ikkunanreikää. Aloitin eteläseinältä jossa lasit oli melkeen tippumassa pokistaan pois ja jatkoin sitte muihin pahimmassa kunnossa oleviin.

Kattoikkunat oli niin huonossa hapessa ja valmiiksi huonosti tehdyt että päädyin uusimaan ne. Pokan nurkatkin oli senkattu vaan kolmella sormella niinkuin navetanikkunoissa, eli ei ne vanhatkaaan ikkunat aina ja kategorisesti ole upeeta mahtavaa puusepäntyötä.

Muihin, tekemättömiin oon laittanut tiivistettä ja ikkunaliimapaperia. Sisäikkunoita en oo korjannut vielä yhtään, tärkeämpää laittaa ensin ulkopokat ettei maalittomaksi hakkautunut puu pääse lahoamaan. Mutta kussakin talossa kunnon mukaan, meillä oli ikkunoita joissa ei ollu kun pätkä kittiä siellä täällä ja maalia sitte vielä vähempi. Hyvät niistä tuli eikä tarvinnu vaihtaa edes ihan hirveesti puuta. Alapuita ja pystypokien alapäitä vähän.

Pekka

P.S, löytyi joku kuva yläkerran ikkunoista kun käytiin taloa kattomassa ekaa kertaa. Ei toi hääviltä näyttänyt, mutta kun höyläsi pinnan puhtaaksi ja vaihtoi pari pätkää puuta niin niistä tuli ihan kelpo ikkunat.

[MM]

Kuinkahan paljon vanhojen ikkunoiden vetoista mainetta on luonut 70-luvun vaahtomuovi"tiivisteet"? Nehän eivät tiivistä oikeastaan ollenkaan, nyt niitä kuulemma myydäänkin suodatinnauhoina. Pikkulikkana ihmettelin kun ikkunoita tiiviistettiin, mutta veto ei tuntunut vähenevän yhtään. Tiivistämiseen on hyviä vanhoja ja hyviä uusia konsteja, mutta niiden välissä on ollut kyllä pimeää aikaa.

Hyvä vanha konsti on pumpulia rakoihin ja päälle ikkunaliimapaperi.
Hyvä uusi konsti on P-profiili nauha.

Kummallakin tavalla vanhankin ikkunan saa täysin tiiviiksi.

[maalari]

Ainoa ongelma ikkuna remonteissa monesti on = tilataan uudet ikkunat vanhojen tilalle...

[JJ]

Ainoa ongelma ikkuna remonteissa monesti on = tilataan uudet ikkunat vanhojen tilalle...

Osa tuosta johtuu tietämättömyydestä. Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin nyt jos olisin siinä tilanteessa missä olin pari vuotta sitten, niin olisin kunnostanut/kunnostuttanut vanhat ikkunat. Niitä vaan on aika vaikea saada enää takaisin, ikävä kyllä.

Eivät nuo uudet huonot ole, pirun hyvät ne on, mutta pari hommaa hatuttaa yksi niistä on työn jälki. Toinen on se, että pielilaudat ulkopuolella hieman ihmetyttää, aikaisemmin ikkunat olivat kiinni laudoituksessa, ei ollut mitään rakoa. Nyt laudan alta sopivalla tuulella vesi/lumi tuiskuaa laudan alle.

EDIT: Niin, ja ulkonäkö ei ole yhtä hyvä. Vaakakupissa tosin painaa käytettävyys ja vaikka kuinka joku väittää ettei lasien määrällä ole väliä, niin lasi on käsin koitettuna huomattavasti lämpimämpi kuin mitä vanhoissa ikkunoissa. Parhaiten tämän huomaa sohvalla istuessa, sohva kun on suoraa ikkunan edessä.

[maalari]

siis monestihan uudet ikkunat hivelee tilaajan silmää tiettyyn pisteeseen asti, niille vaan ei voi kauheasti tehdä 5v 10 tai 20 vuoden kuluttua..
kun siis vauriot alkaa syntymään, toisaalta henkilökohtainen mielipide on joka kerta sama = ikkunoiden uusiminen = ruma talo yms...

ongelma on juuri niinkuin jj kirjoittaa =tietämättömyys, mikä oikeastaan tarkoittaa vain muutamaa asiaa..

1. ikkuna näyttää käyttökelvottomalta vaikka todellisuudessa, pienellä vaivalla on parempi kuin mikä lie alumiini / vastaava ikkuna.
2. miten sen sanoisi.... vtt taisi testailla taannoin uusien ja vanhojen ikkunoiden eroja ja muistelisin että testit olisi ollut jotatakuta sillätavalla että vanhat siis oli parempia lyhykäisyydessään ei perustetta vaihtaa, taisi olla joku kailan kirjoitus joskus tai jotain.. eli siis luullaan jotain mikä ei pidä paikkansa..


ja katuminen?? kyllä uusia ikkunoita saa pois ottaa ja kasata pellolle, levittää bensaa päälle ja tuikkaa tuleen, kun jaksaa etsiä, niin kyllä vanhat samanlaiset ikkunat jostain löytyy tilalle ... (kokemusta saattaa olla )



miten vain mutta ikkunat on ikävä kyllä iso osa sitä taloa sekä tyyliä.

toisilla on sitä ja toisilla ei.

[Irmeli]

Uusin yläkerran kolmiosaiset päätyikkunat. Ostin paikalliselta valmistajalta, koska Domuksen hinnat kauhistuttivat. Asennuksen hoidin itse. MUTTA jo vuoden kuluttua alkoi naulojen/ruuvien ruostejäljet paistaa karmin läpi. Kaikki muut ikkunat kunnostan itse vanhaa vaalien.

[Jii]

Onpas jäänyt mielenkiintoinen keskustelu huomaamatta ja onhan se oma mielipide tuotava esille.
Meillä on talossa edellisen omistajan asennuttamat ikkunat muutaman vuoden takaa. Muutama pokan kulma jo naureskelee tai nyt ainakin hymyilee, mahdollisesti ovat olleet uudesta asti, muuten niissä ei päällisin puolin mitään suurempaa vikaa ole, konstruktio on sitten toinen asia.

Asennusjälki on sitten toinen juttu, listat repsottaa ja karmit ovat tiivistetty heikonlaisesti ja yleisilme "vähän sinnepäin"- tyylinen. Olen karmeja tiivistellyt ja listoja uudelleen asentanut. Toisaalta kun on käytetty sitä mdf-hötö-listaa niin eihän se voi "kannattoman" naulan kanssa karmissa pysyä, alkaahan se repsottamaan jossain vaiheessa.

Talon ikkunat vaihdettiin koska edelliset 80-luvun alussa vaihdetut ikkunat olivat kypsyneet ja minun tietojen mukaan olleet todella surkeat. Syytä siihen miksi alkuperäiset ikkunat oli 80-luvulla vaihdettu, en tiedä. Ehkäpä myyntimiehen taito ja ns. "energiansäästö" ja nykyaikaisuus olivat olleet syynä eli perusteltua syytä ei olisi tällöin ollut. No, kyseisten 80-luku ikkunoiden laadun voi jokainen päätellä.

Itse olisin halunnut, että ostamassamme talossa olisi olleet alkuperäiset ikkunat ja niiden luoma tunnelma. Kaikkea ei voi saada ja ostamassamme talossa on siis "nykyaikaiset" ikkunat.

Taitaa se vieläkin olla vallalla, että vain uusi on hienoa ja kaikki vanha joutaa romukoppaan, ei se ole 70-luvun muovivillitykseen jäänyt.