Kokemuksia ikkunaremonteista

[miksa]

Raiti/ilmaventtiilit saa toki asennettua muutenkin kuin ikkunarempan kautta. Ikkunaremontin vuoksi ainakin meidan perhe sai julkisivuun paremman aaneneristyksen, lammoneristyksen. Ikkunoiden pesu on kivempi tehda nykyaan. Vanhoissa ikkunoissa ei kaikissa ollut saranoita. Saatiin tuuletus ikkunat, joita kesala on kiva pitaa auki. Noissa asennettuna hyonteisverkot. Ikkunat on vedottomat. Vanhoissa oli kylla ikkunapaperit. Ikkunat on huoltovapaat. Kuistin ikkunoihin uusin viime kesana kitit ja totesin sen olevan kovasti aikaa vievaa. Meidan perheella ei ehka sitten ollut aikaa kaytettavsksi ikkunoiden huoltoon ja kunnostukseen.

Meilla on nyt alkutalven aikana poltettu vanhoja ikkunakarmeja ja kovia puitahan ne ovat. Ikkunamyyja sanoi tymaalla kaydessaan etta harvoin nakee niin kovarunkoista taloa kuin silloin. Saali tietysti oli ottaa vanhat karmit ja pokat pois ja laittaa uudet tilalle, mutta vanha kiinteisto kaipaa minun henkilokohtaisen mielipiteen perusteella jatkuvaa kunnostamis ja osittain uudostamitoimenpiteita ja ikkunaremontti on vanhassa kiinteistossa joskus paikallaa ja silla pystyy hyvin vaikuttamaan asumismukavuuteen. Meilla tuo ajnakohta ajoittui kevaalle 2006

[Tomppa]

Ikkunat on huoltovapaat.

Suomeksi siis:"Ei voi korjata"

[plaanaa]

Ikkunat on huoltovapaat.

Suomeksi siis:"Ei voi korjata"

Eikun "ei tarvitse korjata".

[Tomppa]

Aivan.Vaihdetaan 20 vuoden välein.

[plaanaa]

Ei tarvi.

[kimanton]

Eipäs..juupas..eipäs..juupas..

Puuikkunat vaativat huoltoa eli vaivannäköä, mutta niiden elinikä onkin vastaavasti pidempi kuin alumiinista kasattujen.

Ulkonäköseikoista taas voi kiistellä maailman ääriin. Toiset tykkäävät elävännäköisestä pinnasta, toiset taas metallista

[rannelma]

Talossamme on 80-luvulla asennetut Tiiwin 3-kerros ikkunat, joita ei ole huollettu. Maalit lohkeilee ja pellit, listat repsottaa mutta päätimme kuitenkin pitää vanhat ikkunat. Kierrätimme niitä hieman. Keittiömme jatkeeksi rakennettiin ruokailutila johon käytimme yläkerran makuuhuoneesta jääneet ikkunat ja yläkerran makuuhuoneisiin tuli keittiön tuuletusräppänällä olevat ikkunat. Yläkerrassa piti aukkoa hieman suurentaa ja ruokailutilaan haettiin vielä ylijäämävarastosta 3 kapeaa ikkunaa lisä valoa antamaan. Ensi kesänä alkaakin sitten vanhojen ikkunoiden saneeraus. Pyysimme muutaman tarjouksen ikkunafirmoilta mutta koko talon ikkunoiden vaihto olisi ollut n. 10 000e luokkaa joten tämän tytön päätä huimasi ja päätimme pitää vanhat!

[miksa]

Noita meillekkkin asennettuja alumiini ulkopuitteilla varustettuja mse ikkunoita kaytetaan nykyisin yleisin. Meidan talo on nyt 60 v vanha. Jos noilla ikkunnoilla paastaan seuraavat 30 v eteenpain niin asia ok. Luultavimmin ikkunoiden eliika on pidempi.

Ikkuna asia on taalla aika herkka ja rajahdysaltis. Joku tykkaa aidista toinen taas tyttaresta. Me tykataan asumisviihtyvyydesta, vaikka asumme vanhassa talossa.

Rauhallista Joulua kaikille

[0201]

Hyvin sanottu Miksa.

[Pekka Huhta]

Ikkunat on huoltovapaat.

Suomeksi siis:"Ei voi korjata"

Eikun "ei tarvitse korjata".

Aivan.Vaihdetaan 20 vuoden välein.

Ei tarvi.

Täähän se Näin ne maailmansodatkin syttyy

Kivi on huoltovapaa. Luonnonivi siis, vanha umpitiiliseinä tiettyyn rajaan asti samoin. Molempien laastit rapautuu ja pilaantuu ja Turun linnakin rappia lienee korjattu puolen tusinaa kertaa tässä vajaan tuhannen vuoden aikana. Kalkkimaalia siihen on sudittu paljon useammin.

Puulle ei ole pintakäsittelyä jota ei pitäisi uusia. Huoltovapaata puuta ei siis ole.

Metallia on helpompi pintakäsitellä näinä päivinä. Vedetään polttomaali pintaan, niin s'oon siinä.

Kattokaas viistoista vuotta vanhaa pihakeinua joka ny sentäs on pihalla vaan kesät. Se justiinsa sama polttomaali on samee kun liidulla vedetty ja alkaa jo keinunjaloista hilsehtimään pois. Se ainiaaksi kestävä polttomaali, joka niissä teitin ikuisissa ikkunoissa on mainostettu kestämään viimeseen pasuunan tööttäykseen asti. Viistoista vuotta. Ihan justinsa samaa ainetta, metallin pintaan poltettua muovipulveria niin pihakeinussa kun pokissakin.

Johan nyt parissakymmenessä vuodessa mikä vaan pinta paskottuukin sen verta että se tekee mieli maalata uusiksi. Se pikku juttu vain ettei sen polttomaalatun alupinnan päälle voi millään maalata kun siinä ei pysy maali. Ei minkäänlainen maali, ei vaikka itkis. Mutta ne huoltovapaat kun ei mitään vaadi, niin se kaupunkilika ja kolhuista itkevä alumiinioksidi pitää julistaa vaan "patinaksi". Että ootteks ihan hölmöjä, ei mun ikkunat ole paskaset vaan sitä sanotaan patinaks. Ja jos mä maalaan talon niin se tekee vaan arvokkaan kulttuurillisen kerrostuman kun noissa ikkunoissa säästetään toi vanha patina. Johan Kailakain jo kerroksellisuutta ja perinnettä rummuttaa, sitä noon nää ikkunatkin. Ähä ähä.

Enkä tiedä että lieneekö kukaan sen tarkempaan kurkkinu että miten ne lasit on noihin hienoihin uusiin asennettu. Vanhoissa pokissa oli se ajatus että vaikka sieltä mitä karisee ajan myötä pois niin ensin lähtee kitti, sitte lasitusnaulat ja vasta kun lasi tippuu maahan niin vettä rupee tulemaan sisään. Nää uudet on tehty niin päin että sinä hetkenä kun silikonisauma sanoo skviik niin vesi alkaa pukkaamaan sisäänpäin. Ne kun on nurinpäin rakennettu.

En mä vingu sitä että ne hajoais välttämätä kymmenen vuoden sisään. Varmasti siellä on hyviäkin joukossa. Mutta jos hommat tehdään rakenteellisesti niin helvetin typerästi että pienimmän nyanssin pettäminen pilaa koko ikkunat ja tuurilla pätkän seinää altaan, niin ei siinä juuri järkeä ole. Ja että järjetön enemmistö ihmisistä uskoo "huoltovapauteen" joka ei ole mitään muuta kuin muutaman vuoden pidennys ensimmäiseen korjausmaalaukseen niin... Mitä siihen nyt sanoo. Lampaat. Ostakaa niitä, mutta kattokaa nyt ensin niitä naapurin "ikuisia" 70-luvun loppuunpalaneita ikkunoita ensin. Ikuisina nekin myytiin.

Se että kaikki vaihtaa ikkunansa ei oo mistään muusta merkki kun siitä että tässä maassa on helvetin hyviä ja lahjakkaita myyntimiehiä. Ja että ihmisten kosketus rakentamiseen, puuhun ja arkisiin kulumisen merkkeihin on hyvin pitkälti kadonnut, eikä tule takaisin.

Pekka

P.S, asumisviihtyvyys on ihan subjektiivinen asia ja saa olla sitä. Mutta muistakaa että se on nimenomaan subjektiivinen. Mun asumisviihtyvyys paranee sillä että noi vanhat pannaan kunton ja tiedän ettei siellä enää pokat lahoo eikä nistä ikkunoista vedä. Se on mun investointi omaan mukavuuteeni. Jos joku investoi kymmeniätuhansia euroja uusiin ikkunoihin, niin tietysti se subjektiivinen "mukavuus" kasvaa, eihän kukaan halua kehua tehneensä helvetin kalliin hukkainvestoinnin.

Mutta samalla kun se päätös vaihtaa tai olla vaihtamatta on hyvin subjektiivinen, myös sen päätösen tulos on subjektiivinen. Itse rakastan noita 1800-luvun laseja jotka on aikanaan kierrätetty tähän liki satavuotiaaseen taloon ja olen hirveän onnellinen siitä että pidän ja säilytän ne. Se on subjektiivista. Yhtä lailla sen kalliin ikkunahankinnan tehnyt on onnellinen omistaan, mutta minusta on aika harkitsematonta yrittää pistää kaikki niistä uusista saatu "hyöty" rationalisuuden piikkiin, siihen että ne ois aidosti just sen vanhan sadan tonnin verran paremmat lasit. Toisella asenteella ne vanhat olis saman ilon aihe huomattavan paljon vähemmällä rahan haaskuulla.

[plaanaa]

[0201]

On sanonta että kun uusien ikkunoiden hinta on maksettu niin ovat ne vaihtoiässä..On hienoa, suorastaan rikasta että koulukuntia löytyy tämänkin aihepiirin joukosta, mutta kaino kysymys moderaattorille subjektismin ylistyksestä että eikö moderaattorille kuuluisi objektismi?- ei siis houkuttaminen kaikkia korjaamaan ikkunoitaan- "ja hukkainvestoinnin?"jopa tumpelo 0201 (tiivi-ikkunat)

[jmattis]

eikö moderaattorille kuuluisi objektismi?

Tähän ja ainoastaan tähän lauseeseen: palstan pitäjä kutsui moderaattoreiksi palstalla pitkään ja aktiivisesti olleita. Ainakaan minulle (enkä usko, että kenellekään muullekaan modelle) ei asetettu minkäänlaista suukapulaa tähän hommaan ryhtyessä. Ei myöskään annettu mitään ainoaa oikeaa objektiivista ratkaisua mihinkään rakennuspulmaan.

[villasukka]

Meillä on tuo ikkuna ongelma. Tänne on nimenomaan vaihdettu ne 70-luvun ikkunat, jotka nyt on tiensä päässä. ( Ollut kyllä jo muutamia vuosia).
Ongelma tulee siinä etten todellakaan thdo noita nykyisiä ikkunoita tähän taloon.
Niitä myyntimiehiä on kyllä täälläkin käynyt katsoen säälivästi ikkunoitamme.
Minusta vaan ne uudet ei vaikuta toimivilta liikaa eri materiaaleja yhdisteltyinä ja kymmenen vuoden takuu ei paljon lohduta. Vuodet kun tuppaa kulumaan tosi nopeasti. Viisi vuotta asuttu ja odotettu ahaa elämystä noiden ikkunoiden kanssa ja kyllä ne vieläkin jonkun vuoden kestää jo on pakko.

Sitten se varsinainen ongelma. Mistä saisi toimivat vanhanaikaiset lasit?
Löytyykö joku firma joka tekee? Olen aina satunnaisesti koittanut etsiä, mutten koskaan löytänyt.
Ikkunoitamme on valitettavasti suurennettu, joten vanhojen löytäminen noihin aukkoihin voipi olla vaikeaa.

villasukka

[Pekka Huhta]

Matkasaarnaaja musta ois pitänyt tulla kun tuli noinkin laveesti julistettua jälleen kerran

Ei se noin hirveän vakavaa ja totista ole, mutta ehkä kumminkin vakiintuneiden käsitysten kyseenalaistaminen on aina välillä paikallaan. Hirveän monella kun tuntuu olevan se usko ja "tieto" että ikkunat pitää vaihtaa viimeistään kolmen vuoden sisään siitä kun muuttaa vanhaan taloon. Yhtä varmana tietona pidetään sitä että niille uusille ei sitte tarvia tehdä enää ikinä mitään, siitä mätänee talo ympäriltä ennen kun ikkunankulmasta edes kiilto himmenee. Niitä vastaan mä mekkaloin, en muuten.

Niinkuin jmattis totesi, niin modeiksi täällä valkkautui aktiivisia palstalaisia ja moderointikin on ajateltu enempi autteluksi ja päältä kattomiseksi kuin aktiiviseksi keskustelun ohjaukseksi tai "viisaanamiehenä" olemiseksi. Kyllä mä kuitekin kirjoitan aina omana itsenäni enkä moderaattorina.

Minusta on ihan hyvä sanoa ääneen, että rakentaminen perustuu hirmu isoilta osilta subjektiivisiin, mielikuvatasolla tehtyihin päätöksiin. Jopa rakentamismääräykset ovat jonkun subjektiivinen näkemys siitä että näillä määräyksillä tehtynä on turvallista rakentaa. Ja onhan se nähty että virallisten rakentamismääräysten mukaan tehyjä taloja vaikka nyt 70-80-luvuilta puretaan ja rempataan monestain syystä, vaikka määräysten antohetkellä on ollut se subjektiivinen käsitys että "näin tehden tulee hyvä".

Ihan samalla tavalla kukin tekee valintansa omaa taloaan ajatellen. Kaikkea vanhaa ei ole välttämätöntä eikä tarpeellistakaan säilyttää vain säilyttämisen vuoksi. Kaikkea ei myöskään ole välttämätöntä repiä ja uusia ihan vain uusimisen vuoksi. Se rajanveto pitää jokaisen tehdä omalta osaltaan. Tuo aiempi "julistus" oli kirjoitettu sitä rajanvetoa helpottamaan

Jos olisi yksi ainoa rationaalinen ja objektiivisesti ajateltuna paras tapa rakentaa taloja, niin eihän meidän tarttis sitten enää rakentaakaan kun tasan yhdensortisia taloja.

Pekka

P.S, niitä vanhoja ikkunoita saa kun puusepältä tilaa. Maassa alkaa olla jo aika kivasti ikkunapuuseppiä ja hinta ei oo hirveän erilainen kun tehtaantekemissä haitekki-komposiitti-ikkunoissa. Minkä työstä maksaa enempi sen materiaaleissa selviää halvemmalla.