Kylppäri piipun viereen, lattian ja piipun liitos???

[vmj]

Tarkoitus on tehdä yläkertaan kylppäri siten, että yksi sen seinistä rajoittuu piippuun. Muut seinät EK-kipsilevystä. Piippu on perinteinen, rapattu ja maalattu tiilipiippu jolla on leveyttä sellaiset 1,5 metriä. Lattia tulee rakentumaan 2x4 vasojen varaan, laitan pari-kolme lisää nykyisten vasojen (jako noin K600) väliin, jotka tuen välipohjan palkkeihin samaan tapaan kuin nykyisetkin. Tämä sen vuoksi, että lattialle tulee painoa enemmän kuin kylppärin kohdalla aikaisemmin olleellaa lautalattialla. Itse kylppärin lattian pohjat teen kaksinkertaisesta lattiakipsilevystä (KL 15) ja pinnoitteen osalta mietin vielä kaakelia tai lakattua puurimaa.
Mutta sitten; miten tuon lattian ja piipun yhtymäkohta pitäisi tehdä? Piippuun tai sen rappaukseen en halua kiinnittää mitään, mutta en toisaalta haluaisi mahdollisen veden valuvan lattian ja piipun raosta välipohjaan, vaan jonkinlainen stoppi vedelle on tehtävä. Pieni kynnys esim. rimasta lattian ja piipun yhtymäkohtaan, kuitenkin irti piipusta, joka sitten päällystetään vedeneristysmassalla+kankaalla ja julkisivupinnaksi vaikka mosaiikkikaakelila? Sikaflexiä tai silikonia tämän pienen kynnyksen ja piipun väliin; liitos on vesitiivis mutta sallii pienen elämisen??? Lattiakipsilevyn ja piipun väliin yhden sentin kaistale solumuovia ja tämän päälle vedeneristysmassa+kangas tavalliseen tapaan??? Vai onko kuitenkin järkevämpää koolata piipun viereen seinä EK-kipsilevystä ja jättää seinän ja piipun väliin selkeä rako? Tämän haittana on ainakin se, että itse piipun mahdollisia halkeamia on jatkossa melkoisen mahdotonta nähdä kylppärin seinän taakse...

[superior]

meillä ainakin palotarkastaja (jonka pyysin käymään kerran 25vuodessa..) käski repimään tapetinkin irti muurista.
Kannattaa kysellä palotarkastajilta em. rakennetta

[juhapaas]

Tuossa ei mielestäni ole ongelmana pelkästään piipun ja lattian välinen sauma vaan myös piipun ja katon välinen sauma, josta väkisinkin vuotaa kosteaa ilmaa yläpohjaan.

En ota nyt kantaa viestissä olleisiin muihin kosteusteknisiin ratkaisuihin, mutta piipun osalta toimisin niin, että vuoraisin sen kunnon palovillakerroksella, minkä jälkeen koolaus ja kipsilevyt kuten muillakin seinillä.

[PetteriKivimäki]

^ Aamen. Varsinkin kun kylppärin katon on oltava sieltä tiiviimmästä päästä, ettei kostea ilma pääse tekemään tuhojaan. Uretaanilevystäkö meinasit kattoa?

[Keijo]

Pistä lattiaan alumiininen tai rosterinen L-lista piippua vasten estämään roiskeiden valuminen seinän sisään. Ei pitäisi olla palotarkastajallakaan valittamista. Muussa suunnittelussa kannattaa keskittyä minimoimaan mahdolliset roiskeet piipun suuntaan esim. suihkuseinällä.

Palonkestävää uretaanivaahtoa voi pistää tiivistämään piipun ja muun rakenteen liitokset. Ainakin se mitä itse laitoin oli kaksikomponenttista eli sen jälkeen kun aineet on laukaistu sekaisin ja pulloa ravistettu, niin aikaa on noin viisi minuuttia ruikkia vaahto paikoilleen. Jälkipaisuntaa ei juurikaan ole, joten siinä suhteessa mukavaa käyttää. Meillä tiivistettiin katto löylyhuoneen puolelta palourtsilla ettei mene höyryt yläpohjaan.

[vmj]

Tuossa ei mielestäni ole ongelmana pelkästään piipun ja lattian välinen sauma vaan myös piipun ja katon välinen sauma, josta väkisinkin vuotaa kosteaa ilmaa yläpohjaan.

En ota nyt kantaa viestissä olleisiin muihin kosteusteknisiin ratkaisuihin, mutta piipun osalta toimisin niin, että vuoraisin sen kunnon palovillakerroksella, minkä jälkeen koolaus ja kipsilevyt kuten muillakin seinillä.

Meillä ei ole tarkoituksena laittaa tuonne suihkua (vielä) ja jos sellainen joskus tulee, se on mallia suihkukaappi ja poistoilmaventtiili tulee kaapin läheisyyteen. Kattoon laitan höyrynsulkumuovin, saumat ja sivut teipattuna ja kipsilevyseinien osalta liepeet jää vielä levyn yläpään alle. Tietty tuo piipun ja höyrsulkumuovin liitos voi ajan myötä elää eli sikäli uretaanilla "hitsaaminen" voisi olla paree.

Itse epäilen, että tuo palovillalla vuoraaminen ja kipsilevykoolaus päälle tulee bumerangina palotarkastajalta. Mutta en todellakaan tiedä, luulenpa vain.

[vmj]

^ Aamen. Varsinkin kun kylppärin katon on oltava sieltä tiiviimmästä päästä, ettei kostea ilma pääse tekemään tuhojaan. Uretaanilevystäkö meinasit kattoa?

Ei itse asiassa ollenkaan huono idea tuo uretaanilevy. 22x50 rimalla kattoon kiinnitettynä ja saumat pillivaahdolla umpeen. Päälle saa naputeltua paneelit 22x50 rimaan kiinni. Katto tosin laskee vähintään 30+22 mm, vs. 22 milliä jos pelkän höyrynsulkumuovin ja riman laittaisi.

[vmj]

Pistä lattiaan alumiininen tai rosterinen L-lista piippua vasten estämään roiskeiden valuminen seinän sisään. Ei pitäisi olla palotarkastajallakaan valittamista. Muussa suunnittelussa kannattaa keskittyä minimoimaan mahdolliset roiskeet piipun suuntaan esim. suihkuseinällä.

Palonkestävää uretaanivaahtoa voi pistää tiivistämään piipun ja muun rakenteen liitokset. Ainakin se mitä itse laitoin oli kaksikomponenttista eli sen jälkeen kun aineet on laukaistu sekaisin ja pulloa ravistettu, niin aikaa on noin viisi minuuttia ruikkia vaahto paikoilleen. Jälkipaisuntaa ei juurikaan ole, joten siinä suhteessa mukavaa käyttää. Meillä tiivistettiin katto löylyhuoneen puolelta palourtsilla ettei mene höyryt yläpohjaan.

Listan ja piipun väliin jää teoriassa pieni rako, mutta toisaalta ei tuo ole mikään pikkulasten temmellyskenttä, eli roiskeita piipun suuntaan osataan kyllä varoa.

Palouretaani ei tullut itsellä mieleen, vaikka tuonne pannuhuoneeseen olen sitä ovien asennuksessa joku aika sitten laittanut... Tämä käyttämäni oli tavallista 1-komponenttista, pillipullossa kuten tavallinenkin uretaani. Pieni jälkipaisunta tuossakin oli.

[tessu]

Onko tuo palouretaani enää edes uretetaania? empä ole semmosta viel tavannukkaan,taitaa olla jotain muuta mömmöä koska normi uretaanihan on solumuovia joka kyllä palaa,mitähän myrkkyä tuossa sitten seassa on?

[PetteriKivimäki]

^ On se, meilläpäin kutsutaan "palovaahdoksi", en tiedä miten muuten eroaa tavan uretaanivaahdosta, paitsi että on punaista. Käytetään mm palo-ovien tiivistämiseen.
http://www.arliko.fi/files/firefoam_pro ... tiedot.pdf

[Keijo]

Onko tuo palouretaani enää edes uretetaania? empä ole semmosta viel tavannukkaan,taitaa olla jotain muuta mömmöä koska normi uretaanihan on solumuovia joka kyllä palaa,mitähän myrkkyä tuossa sitten seassa on?

En minä tiedä mitä se pitää sisällään, kun pullo tuli heitettyä käytön jälkeen roskiin. Se mitä minä laitoin oli paksua vaahtoa, jossa selvästi oli jotain kuituja seassa. Huomattavasti normaalia uretaanivaahtoa jäykempääkin se oli. Todennäköisesti siinä on kuitujen lisäksi melkoinen cocktail erilaisia palonestoaineita. Hidastehan se palovaahto lähinnä on, että palokunnalla on enemmän aikaa tulla paikalle ja talonväellä enemmän aikaa pelastautua. Ero tuohon Petterin vaahtoon oli ainakin se, että mulla oli kaksikomponenttista.