seinässä riskirakenne

[humsukka]

osasta talon seiniä puuttui eristeitä (mm. tuulikaappi) ja näitä lisätessä huomasin, että seinän rakenne on seuraava sisältä päin luettuna:

-halltex
-vaakalauta
-alumiinipaperi
-tervapaperi
-eriste tässä kohtaa puuttuva sellainen...)
-tervapaperi
-alumiinipaperi
-vinolauta
-ulkovuorilauta

Eli ensin en huomannut lainkaan tuota ulompaa alumiinipaperia. Mutta nythän tilanne on se, että seinässä on höyrysulut molemmin puolin. Eihän tämä voi olla minkään ajan ohjeen mukainen rakenne? vielä en tiedä, onko kaikkialla näin, siellä tuo vielä toimisi missä eristeitä ei ole mutta jos välissä on purut, niin sitten ei varmaan hyvä heilu?

[piippo]

Näin jossain vanhassa tietokirjassa karhuvillan eristemainoksen jostain 50-luvulta, siinä oli ohjeena laittaa bitumihuopa kummallekkin puolelle eristettä.

[Kulmala]

No onko siellä joku pielessä vai onko se pysynyt 50 vuotta kunnossa?

Onhan se väärin, mutta jos ei se ole mennyt vuosikymmenien aikana miksikään, niin...

[humsukka]

Tutkiskelin vähän lisää ja ei onneks moista rakennetta näyttäis olevan juurikaan muualla kuin tuulikaapin / eteisen paikkeilla. Suurimmassa osassa seinistä missä ko. rakenne on, ei ollut välissä eristettä lainkaan. Eristeen puuttuminen tietenkin estää ongelmien syntymisen mutta kerkesin joihinkin väleihin laittaa eristeen (puhallusvillaa) ennenkö huomasin tervapaprun alla olevan folion. Muutamassa koolausvälissä on ollut purut folioiden välissä, eikä niissä näkynyt ainakaan yläpäässä mitään vikaa, puru oli kirkasta ja kuivaa. Yksi vaihtoehto olisi, että otan ylhäältä jonkin matkaa auki ja poistan folion sieltä välistä siltä osin kuin vaan kohtuudella pystyn. Näin olisi edes yläpäässä seinälle kuivumisreitti ulos.

[kappalainen]

Eteinen/ tuulikaappi on aikoinaan tehty ns puolilämpimäksi. Tila joka vain tasaa lämpötilaa ei niinkään eristetyksi. Kaksi alumiinipaperia jos välissä on esim 100mm tyhjää on ok pikipapri ja alumiini otisissaan kiinni ei niinkään. Ei synny känpötilaeroista tiivistymisen aiheuttamaan kosteutta, koska väli tasaa lämpöä. Eteisen ja asunnon väliset seinät sen sijaan pitäisi olla eristetty. Ainoa huono näissä eteisissä on ettei niissä usein ole ilmanvaihtoa, vaikka niissä säilytetään märkiä kenkiä jne. Kosteutta on lattialla kengistä jne.
Viileänä tällainen tila toimii hyvin talvella. Jos kengissä tulee vettä, se ei yleensä sula kovin nopeasti ja haihtuu samaan tahtiin kuin sulaa. Lattialle ei tule lätäköitä, mitä tulisi tilan ollessa lämmin. Lätäköt vaatisivat patterin ja ilmanvaihdon. Noh riippuu miten tilaa käytetään. Tutkisin silti eristetyn osan ja eristämättömän rajan. Sieltä usein puuttuu pikipaperi, jonka pitäisi olla seinän läpi 'poikittain' Täällä se oli aiheuttanut nurkkaan kosteusvaurioita laudoitukseen jne. Harva nurkka, kondenssi, jne.
Silti, jos tuo tilan viileys ei haittaa, rakenne on ihan OK. Jos sitä muuttaa olisi hyvä tehdä muitakin parannuksia. (Patteri, ilmanvaihto, puulattian tiivistys yms) Lämmin ilma jo sinänsä sisältää enemmän kosteutta.