Email kirjoitti:Suomessa ei ole mielestäni onnistunut rakentaminen millään vuosikymmenellä.Vuosikymmenet on tehty enempi tai vähempi noita home- ja muita sätöstyksiä.
Samoin hirsitalot, suomessakin on paljon yli 100 vuotiaita hirsitalo jotka ovat erittäin hyväkuntoisia. Muutamia hirsiä vaihdeltu muutaman vuosikymmenen välein ei juurikaan muuta. riski rakenteessa kasvaa sitä suuremmaksi mitä enemmän siihen laitetaan eri materiaaleja. työvaiheita tulee enemmän ja rakennusvirheiden riski kasvaa.
Olisiko tilanne niin jotta kulutus lisääntyy kun asiat tehdään hajoamaan ja sitä kautta voitot lisääntyvät. On öluultavasti harhaa, että energiankulutusta vähennetään tekemällä asioista hajoavia ja lisäämällä rakennusmääräyksiä.
Hehkulamppukin oli alunperin ikuinen. Sekin muutettiin vartavasten hajoamaan. Miten on nykyiset lamput ongelmajätteineen, jotka eivät kestä välttämättä edes kuukautta. Talous ja lait ovat synnyttäneet massiiviset lamppumarkkinat jne.
Uutta taloakin pitää pikkuhuljaa alkaa käsittelemään kertakäyttötuotteena jota joutuu uusimaan jatkuvasti. Ihmiset eivät itse tällaisä rakentaisi, joten siihen tarvitaan määräykset. Miten betoninkin käyttöikä on mukamas 50 vuotta? Roomalaisten betoneita on tänä päivänä olemassa 2000 vuotta myöhemmin, tosin osa on sortunutkin. Nyky betonirakennukseksia ei ole 2000 vuoden päästä. Mitä enemmän on tullut määräyksiä, sitä lyhyempi on rakennuksen elinkaari. Lasketaan ja lasketaan erilaisia asioita, maalaisjärki unohtuu. Laskemisestakin veloitetaan hurjat summat ja ekin on lailla määrätty, tai et saa rakentaa. Mitä teknisempiä asiat ovat, sitä helpommin ne hajoavat ja aiheuttavat vaurioita. Sitä enemmän syntyy virheitä Tottahan se on, että kun umpipuusta tekee seinän, se on siinä. Jos jotain tulee sen näkee heti pinnasta ja puun voi aina 'helposti' vaihtaa. JA onhan se hala tehdä vaikka uusi. Kivi ei kulu mihinkään, silti käytetään betoni. Mitä jos perustus tehtäisiin ihan vaan kivipalkeista. Sekin poistaisi paljon ongelmia. Luonto antaa parhaat materiaalit. Bambukin kestää vetoa enemmän kuin teräs, luin jostain.
Jos laki sallisi ja ihminen tekisi vain hirsitalon omasta päästään vanhoilla menetelmillä, puu-uunit ja huopakatto, jota voi paikkailla...paljonko jäisi rahaa haaskattavaksi polttopuuhun, vaikka talo ei vastaa energianormeja, paljonko energiaa säästyy, kun unohdetaan kaikki eristeet niiden kuljetukset, valmistuksen, jne jne, puhumattakaan kaikesta muusta tilpehööristä. Paljonko ihmisen tarvitsee tehdä töitä että talon saa maksettua, paljonko tarvitaan kulutusta että ihmisellä on töitä? Siinä sitä laskemista. Tämä kun ei koske pelkästään rrakentamista, vaan kaikkea, ennenkaikkea ihmisen elämää. Talo, talon huolto ja korjaukset, talon ylläpito maksavat uudessa talossa niin paljon, että ihmisen koko työelämä menee siihen. Jos uuden rakentaminen on kallista niin kyllä sen korjaaminenkin.Seuraavaksi ne keksivät sukupolvien yksityislainat, valtiohan on jo niitä tehnyt 6 sukupolvelle.
Talo loppuu, laina jää. Se on meininki.
Tulipas taas hölmö vuodatus...
Yksi alkoi nillittämään ja kertomaan mitä saa kirjoittaa, lopetin koko roskan.
MINÄ keksin! Ei muuta kuin äkkiä patentoimaan, sertifioimaan ja direktiivit sun muut määräykset perään.... Tuostahan tulee vielä miljardiluokan bisnes tietsikkaohjelmistakin. 
Voimakkaammat kortisonit tuhoaa kilpirauhasta ja aiheuttaa munuaisongelmia.
