puulattian käsittely

[Tomppa]

Hyvä lisäys Pekka tuo esikastelu,unohdin koko mainita koko jutun!Rätti,pensseli,vaahtomuovi tai jokin vastaava käy yhtä hyvin levitykseen,mikä itselle tuntuu sopivimmalta.Lopputulokseen se ei kuitenkaan ainakaan itselläni ole vaikuttanut kun kuitenkin pyyhin lopuksi rätillä.Tosin veneitä ei ole tullut petsattuakaan mutta huonekaluja sitäkin enemmän. Ja tosiaan ne kumihanskat!!!

[Vahiksen mamma]

Hyvä lisäys Pekka tuo esikastelu,unohdin koko mainita koko jutun!Rätti,pensseli,vaahtomuovi tai jokin vastaava käy yhtä hyvin levitykseen,mikä itselle tuntuu sopivimmalta.Lopputulokseen se ei kuitenkaan ainakaan itselläni ole vaikuttanut kun kuitenkin pyyhin lopuksi rätillä.Tosin veneitä ei ole tullut petsattuakaan mutta huonekaluja sitäkin enemmän. Ja tosiaan ne kumihanskat!!!

Kastelu .. siis ihan suihkepullolla? rätillä?
Etten mee ja heitä ämpärillistä vettä lattioile, huh huh .

[MM]

Rätillä tai sienellä.

[ola]

Tiijättäkö, että minä en enää tiedä mitä uskallan lattialleni tehdä.... Vahaa olen ollut laittamassa, mutta en taija uskaltaa. Sävyä haluaisin hieman tummentaa, sen tähen en pelkkää öljyä... Olen ihan pihalla.... APUWA!

[Jii]

Tätä ei voi koskaan liikaa korostaa.Vaha on puupinnalle aina lopullinen ratkaisu ja siksi sen käyttöä tulisi aina tarkasti miettiä.Jos on pakko vahata niin pohjalle sellainen käsittely joka estää vahan tunkeutumisen puuhun.
Kysyjän tapauksessa laittaisin öljyä lattian pintaan.

En kyllä allekirjoita tuota. Vaha/ öljyvaha ei mene puuhun niin syvälle etteikö lattiaa hiomalla saisi puupinnalle. Tuolla logiikalla on maalauskin lopullinen, sekin vaati hionnan jos haluaa jotain muuta myöhemmin lattiaan.

Itse selvitin ennen oman lattian öljyvahausta vahan maahantuojalta mikä on heidän mielipide ja sanoivat, että ei imeydy niin syvälle, etteikö hiomalla lähtisi.

[ola]

Mitä vahaa Jii käytit, voitko kertoa?

[Pekka Huhta]

Ei sillä ole väliä kuinka syvälle se vaha menee. Ongelma on se, että vahaa ei voi hioa kun paperi menee tukkoon ihan samantien. Ja jos sitä vahaa ei saa pois ennen uusintakäsittelyä niin ei siinä maalikaan pysy.

Niin että jos ette aio höylätä sitä vahaantunutta puun pintakerrosta pois niin se on aika tarkkaan tekemätön paikka.

Mulla oli vähän huonot pohjat korkkilattian kanssa ja kaapin alla jäi korkin sauma näkymään vaille millin verran. Korkkilevyt oli esivahattuja, mutta aattelin, että tostahan sen hiasee tasaan.

Hiottavaa oli suunnilleen 30 x 60 cm ja siihen meni liki paketillinen paperia ja kolme varttia aikaa.Se vaha tukkii paperin vähän reilu silmänräpäyksessä ja sen jälkeen hiominen loppuu siihen. Vahaa voi vähän kaapia paperista pois, mutta aika äkkiä se on vaihtokunnossa.

Vahakauppiailla on jotain vahanpoistoainetta jota vois käyttää ennen hiomista, mutta kauheeta klottaamista se on niidenkin kanssa.

Pekka

[Jii]

Hiomisella tarkoitan lattiakoneita ja tarpeeksi karkeata paperia. En osaa sanoa satavarmasti onko ne riittävät aseet. Näin olen ymmärtänyt maahantuojan ja lattianhiojan puheista, että lattian saisi "uusittua" näin. Ei ole tietenkään mitään tarvetta, koska olen enemmän kuin tyytyväinen vahattuun lattiaan.
Osmon tuotteita käytin: puuvaha ja öljyvaha lattioille.

[Pekka Huhta]

Joo, kyllä se lattianahoitokoneella tai parkettikoneella tulee paremmin kuin käsipelillä, mutta parin talon lattiat hioneena sanoisin, että sen vahan jynssääminen lattiasta voi olla ihmisvoimin tekemätön paikka. Jos nyt ajattelee että samalla käsikoneella oon jynssännyt varmaan koripallokentän verran lakkaa pois veneiden kyljistä, niin sillä käsialalla ja vehkeillä ei pärjännyt vahalle yhtään.

Joku karkeuden 16 paperi lattianhoitokoneessa näyttää siltä että sillähän jysäyttää suoraan laudasta läpi kun vähän pyöräyttää, mutta todellisuus on se että vaikka nyt vanhalla pellavaöljymaalilla se on tukossa jos ei nyt samantien niin ainakin pahuksen nopeasti. Ja vaikka parkettikone purasee nopeammin maalista läpi niin tukkii se sekin hyvin äkkiä.

Vaha on kyllä ihan kivan tuntuinen, mutta tosiaan sitä kannattaa tosissansa harkita. Erityisesti jos kyseessä on joku vanha lattia jossa on tavallista leveämpää tai paksumpaa lautaa, niin jättäisin kyllä tekemättä...

Pekka

[Tomppa]

Komppaan Pekkaa täysin koska mulla on täsmälleen samanlaiset kokemukset.Lisäksi mainittakoon että huonekalupuolella oon sen verran nähnyt tuota vahahommaa että tiedän kyllä tasan tarkkaan saako sen vahan pois vaikkapa viilutetusta pöydän kannesta vai ei.Huonekaluissa kun usein ei ole tarpeeksi paksuutta mistä hioa/höylätä jotta kaiken vahan saisi pois joka on edellytys uudelle pintakäsittelylle.Koristeveistetyt ja sorvatut osat ovat auttamattomasti pilalla jos vaha pitää niistä pois saada.Lautalattiassa on toki paksuutta mitä hioa tai oikeastaan höylätä mutta silti suosittelen harkintaa!

[MM]

Onkos nyt sitten myös niin että uudessakin helmipaneeliseinässä on ongelmia odotettavissa, jos laittaa vahaa? Vai saako nuhjaantuneen pinnan uudelleen siistiksi kun laittaa uuden kerroksen värivahaa? Onko vahapinnasta eroon hankkiutumiseen minkälaisia syitä? Huonekalupuolella ymmärrän että on, kun pitää säilyttää kuultokäsittelyn uusittavuus, mutta seinä tai lattiahan voidaan pistää milloin tahansa mataksi värivahalla? Eikä uusi lankku/seinäpaneelikaan ihan mahdottomia maksa, silloin siis kun mietitään käsittelyä uuteen pintaan eikä vanhaan joka halutaan säilyttää. Tietysti se uusikin pinta kasvaa joskus vanhaksi.

Mikä siinä on kun noissa antiikkiliikkeissä myytäviä huonekaluja tunnutaan vahattavan? Itse lopetin vanhan pähkinäpuisen pöydän vahaamisen kun minusta siihen vahaan jäi joka sormenjälki. Pelkkä shellakka on jopa helppohoitoisempi?

[Tomppa]

Ei se sentään rikollista ole jos uutta puuta vahaa. Kyllähän nuhruuntuneen vahapinnan saa uudistettua uudenveroiseksi VAHALLA kun lika ja muu töhnä poistetaan ja vahataan uudelleen.Ainoa vaihtoehto on siis vaha eli on tarkkaan mietittävä tykkääkö siitä vahasta vielä muutaman vuoden päästä.Itse en ymmärrä sitä että aletaan vaihtamaan lattialautoja tai paneeleita vain pintakäsittelyn takia.Pintakäsittely on tehty uusittavaksi,ei sitä huonekaluakaan tehdä uudelleen jos vahattu yksilö halutaan petsata ja lakata.
Noista antiikkiliikkeiden vahatuista mööpeleistä sen verran että niitä vahataan sen takia kun sen vahan osaa siihen pintaan laittaa kuka tahansa,se ei vaadi käytännössä mitään ammattitaitoa tai tietämystä.Lisäksi se on nopea tapa.Sillä saadaan vaikkapa lakattu huonekalu jossa jo pinta on kulunut näyttämään siistiltä asiakkaalle.Näin erityisesti on värivahojen kanssa jotka peittävät pienet kolhut ja naarmut.Huonekalut ikäänkuin meikataan myyntikuntoon.Se että kauanko mööpeli pysyy siistinä onkin sitten toinen tarina.
Kyllähän vaha on monen huonekalun alkuperäinenkin pintakäsittely ja silloin se on ok joten ei se oikeassa paikassa ole ollenkaan huono vaihtoehto.Esimerkiksi Englannissa vahan käytöllä on pitkät perinteet huonekaluissa.

[Jii]

Kun täällä nyt tätä asiantuntemusta vahoista löytyy, pistetäänpä vielä yksi kysymys mietittäväksi. Kun vertaan kotona vahattua lattiaa ja vahattua massiivipuupöytää ei uskoisi, että kysymyksessä on "sama" aine siis vaha. Lattia on kova eikä tule tahmaista fiilistä kun taas pöydän pinta on pehmeä ja tosissaan voisi luulla, että sormenjäljet jää pöytään näkyviin.
Pöydän vahasta en tiedä mutta lattiassa on öljyvahaa. Jos en väärin muista niin pöydän myyjä suosittelema vaha on kiinteässä muodossa siis todellakin vahaa. Osmon öljyvahahan on juoksevaa siis ennemmin öljyä kuin vahaa. Mitähän eroa näillä vahoilla on muuta kuin olomuoto ja mitä ominaisuus eroja löytyy?
Kummatkin ovat omalla paikallaan mielestäni loistavia, enhän niitä muuten olisi ostanut.

[Pekka Huhta]

Pöydän kiinteä vaha on luultavasti enempi jotain mehiläisvaha-karnaubavahasörsseliä, joka pitää oikeastaan kiillottaa ennenkuin siitä tulee "kova" pinta. Kova lainausmerkeissä, kun ei siitä lakkamaisen kovaa ole tarkoituskaan tulla.

Osmossa taas on mukana myös öljyjä (soija-, auringonkukka- ja tiesmitäöljyä). Nämä kuivuvat osittain samalla tavalla lakkamaisiksi kuin lakka ja myös osaltaan ohentavat vahaa niin että se imeytyy syvemmälle.

Kovan purkkivahan alle laittaisin yleensä pellavaöljypohjustuksen, koska se kova vaha ei juuri imeydy. Kova vaha on myös helpompi ottaa pois koska se ei kuivu samalla tavalla sitkeäksi kuin Osmo.

Mun vakiopintakäisttely käyttöesineille ja pienille huonekaluille on pohjalle valkaistua pellavaöljyä, väliin muutama kerros shellakkaa ja päälle mehiläisvahasta, tärpätistä, tervasta ja "ikiomista ököteistä" itse keitetty huonekaluvaha. Pellavaöljy suojaa puuta, shellakka kovettaa pinnan ja vaha suojaa shellakan. Parasta on että shellakka eristää vahan puusta niin että pinnan saa halutessaan aika helposti pois. Toisiksi parasta on että pintakäsittely vie vaan muutaman minuutin.

Pekka

[juhapaas]

Lattian hiomisesta sen verran, että meillä on talossa lautalattiat mutta pariin huoneeseen oli laitettu muovimatot päälle joskus muutama 10 vuotta sitten. Muovin alta paljastui vielä pieni määrä liimaa ja sitten ihan järjetön kerros tummanruskeaa maalia. No, niin oli päätetty että puulle asti vedetään ja sitten lakka niskaan.

Täytyypä jälkeenpäin todeta, että urakka oli suoraan sanottuna helvetillinen, vaikka kyseessä ei ollut kuin kaksi huonetta á noin 15 neliöö. Tunteja tuhraantui hommassa useita kymmeniä ja hiomanauhoja meni kuin vessapaperia! Ruskea maali ajoi nauhat niin nopeasti tukkoon, että tuntui siltä että eniten aikaa meni nauhoja vaihdellessa.

Koneena oli Ramilta vuokrattu iso lattiahiomakone mallia "nauha".

En enää ikinä ryhdy moiseen hommaan. Jatkossa lautalattiat maalataan meidän perheessä.