Jotain terveellisyydestä ja aivojumpasta höpötin että toki energia-asioista
Mihinköhän nuo kirjoitukset menevät muokattaviksi? Noh, totuus ei pala tulessakaan
Niinpä, totta joka sana. Rintamamiestaloissahan vielä se piirre että enegiasäästö remontit oli valtion kampanja 70- luvulla. Vastuu on siirtynyt kuulijalle ja remontin tekijälle, sen jälkeen ko. talon nykyisille omistajille.pedu kirjoitti:Omat kommentit heitetty..Katunut en ole, vaikka hermot välillä meinaakin mennä, mutta ei se ole talon vika.
Rupesin tuossa kirjoitellessa tuumimaan, että miltähän mahtaisi näyttää vuonna 2012 rakennettu "Finnfoam" -talo, jos sen jättäisi kylmilleen kymmeneksi vuodeksi ikkunat ja ovet kiinni? Tuskinpa siinä voisi ruveta heti asustamaan, niin kuin me teimme kuusi vuotta sitten tässä yli kymmenen vuotta tyhjillään olleessa hirsirunkoisessa "rintamamiestalossa"..
Ja ei kai se ole autonkaan vika, jos omistaja ei huolla sitä tai korjaa väärin?

No nyt kaikki rintamamiestalon ostajat avaamaan rakenteita!3. Jos haluat täyden varmuuden, talon rakenteita täytyy avata.

lapanen kirjoitti:Hyvä Me! Ja ennenkaikkea Iltalehdelle vastanneet, sillä nyt ko. keltainen lehti hakee uusia mielipiteitä:
http://www.iltalehti.fi/asuminen/201209 ... 5_an.shtml
Ei tainnut tulla juttuun sopivaa materiaalia![]()
Homekoiran herkkkyys hajuille aika suuri. Väitän perstuntumalla omiin kokemuksiin perustuen, että valtaosasta jos ei kaikista Suomen taloista homekoira löytää merkattavaa. Senkö perusteella kannattaa antaa tuomio "homekoti"PetteriKivimäki kirjoitti: Jotain asiantuntevuudesta kertoo se, että kymmeneen vinkkiin homekodin tunnistamisesta ei mahtunut parasta mahdollista, eli homekoiraa.
Sen sijaan annetaan kertakaikkisen mahtava vinkki:No nyt kaikki rintamamiestalon ostajat avaamaan rakenteita!3. Jos haluat täyden varmuuden, talon rakenteita täytyy avata.


