Leca vai HB??

[Miihol]

Moro

Nyt kaivattais nopeaa vinkkiä liittyen rivinteerauksen materiaaleihin.
Suunnittelin tekeväni rivinteerauksen puhtaaksi muuraamalla MT 285x85x60 tiilellä, että saisin kerrasta nättiä pintaa, mutta niinkuin yleensä, hommat näissä rötisköissä ei mene niin kun on suunnitellut. Tutkiskelin lattialaatan vahvuutta ja se on n. 7-8 cm, mikä sinänsä on ok, mutta sitten koputtelin laattaa ja totesin, että se kumisee paikka paikoin eli laatan alla on onttoja kohtia. Laskin, että tiilestä muuraten painoksi tulisi min 2500 kg, enkä uskalla kyllä sillä tehdä. Latta muuten on terve ja kuiva, joten en halua lähteä sitä uusimaan. Nyt mietin kevyempiä vaihtoehtoja, joista siporeksin jättäisin pois, joten jäljelle jäisi HB priima (88) tai Weber Leca H75 / VH 100.
Hinnoiltaan ja painoiltaan ne on suht tasavertaisia keskenään. HB on ontto roiloineen ja Leca vastaavasti umpinainen.
Kumpaa asiantunteva foorumiväki suosittelee? Jonkinlainen perustelu mukaan, kiitos

[Juha_P]

No jos vähänkään sähköjä laitat seiniin niin sitten HB.
Ja onko se onttoutensa takia vähän kevyempääkin.

Eikö noi ole likipitäen samaa tavaraa eri muotoisessa paketissa?

Isommilla harkoilla syntyy nopeammin seinää mutta onko sekään näissä harrastushommissa mikään kriteeri.

[Miihol]

Kiitti Juha nopeasta vastauksesta

Sähköt on jo valmisteltu sitä silmälläpitäen, että seinä tehtäisiin puhtaaksi muuraamalla eli ne on putkitettu eikä niitä varten tarvita harkon onteloita.

Itseasiassa leca on kevyempää; H-75 harkko painaa 51 kg/ m2 ja VH-100 painaa 66 kg/m2 kun taas HB 88 painaa 67 kg /m2.
Liekö sitten HB puristettu tiiviimmäksi kun se painaa onteloineen saman kun Leca VH-100.

Tulkitsinko oikein, että kommenntisi on , että ihan sama kummalla tekee?

[Juha_P]

Tulkitsinko oikein, että kommenntisi on , että ihan sama kummalla tekee?

Juuri näin.

Mutta tässä tapauksessa kun lattian kantavuudesta ei ole täyttä varmuutta niin keveys on etu.
Ja olisiko se keveys myös merkki hiukan "väljemmästä" rakenteesta eli se voisi ehkä olla lämmöneristävyydeltäänkin hiukkasen parempi.

[Jamo2001]

Kaikista noista tehneenä sanoisin että HB Priima. 300x600 kokoisena.
Sähköt,vedet ym helpompi roilota.
Liima laastin menkki pieni, tulee hyvä tartunta sisärappaukselle.

[Karhis]

Vuosi sitten luin suurennuslasilla kaikki gallupit täältä ko asiasta. pikkuisen suurempi enemmistö näytti olleen HB:n kannalla - oliko se sitten pikkusen parempi lämmöneristävyysarvo vai helpompi /nopeampi muurattavuus? Se valinta tehtiin siis meille ja tuli valmista tosi nopeesti.

Karhis

[ibix]

meille muurattiin kanssa HB-68lla rivinteeraukset. ihan kätevää ja helppoa kun tekee huolella eikä kiirehdi liikaa. uuden laatan rakennesuunnitelmassa oli maininta että jos meinataan tehdä tiilirakenteisia väliseniä tai muita rakenteita laatan päälle, pitää niille laittaa antura alle että laatta kestää painon. muistaakseni riitti kun otti eristyksen pois siitä seinän kohdalta ja ruadottaa. ei tehty mitään tiilestä, niin en muista tarkemmin koska ei tarvinnut tuota ohjetta toteuttaa.

[Ves_ku]

Priimasta tekisin uudelleenkin. Plussana ainakin tulee mieleen mahdollisuus valaa onteloihin betonia esim. aukkojen pieliin tai raskasta kiinnitystä vaativaan kohtaan. Lisäksi usein leikkaus osuu onteloon joten sekin hiukan helpottaa kun rälläkän kanssa kiviä katkoo. Myös jo mainittu onteloiden käyttö putkitukseen helpottaa huomattavasti ja koje- ja jakorasioina mahdollista käyttää levyseinä kiinnitteisiä malleja.

[Miihol]

Kiiti vinkeistä.
HB harkot on nyt tilattu ja niillä mennään.
Mitenkäs toi pinnoitus puoli, voisin kuvutella, että on turvallista vetää siihen laattaa pinntaan ja kun se on vain saunan pukuhuone joka on hyvin tuuletettu, niin se ei varmaan tarvi mitään kosteuseristeitä. Mikä on mielopide jos sen maalaa tasoituksen jälkeen? Minkälaiset maalit on rakennustekisesti sopivia? Entäs puumateriaalien käyttö? Siihen varmaan voi halutessa tehdä panelointia rimotuksella? Puuta ymmärtääkseni voi käyttää kun se ei ole runkomateriaalina.

[Ves_ku]

Puuta en kellariin laittaisi jos kivimateriaali on vaihtoehtojen listalla. Kyllähän sen puun kanssakin varmasti monessa kohteessa pärjää, mutta rakenne kannattaa pohtia tarkkaan.

Omassa kellarissa on tasoitetun hb rivinteerausken päällä laatoistusta sekä vesieristeen kanssa, että ilman. Vesieristys vain suihkunurkna osuudella. Kodinhoitohuneen seinät on tasoitettu, telattu laastilla ja maalattu Uulan innolla. Katotaan kuinka pitemmän päälle toimii, mutta ainakin lyhyellä aikavälillä pelannut hyvin. Hiukan kun muurauksen kanssa näkee vaivaa, niin aika pienellä hommalla seinät sai varsin kelvollisiksi tasoitettua vaikka hommasta ei juuri kokemusta ollutkaan.

[Juha_P]

HB on hyvä valinta.
Omien kokemusten mukaan ne harkot ei välttämättä ole ihan suoria ja symmetrisiä, mikä kannattaa huomioida muuratessa tiheänä vatupassin ja linjaalin käyttönä.

Entäs puumateriaalien käyttö? Siihen varmaan voi halutessa tehdä panelointia rimotuksella

Niin sullahan oli muistaakseni koko tila maan päällä vaikka kellarista puhutaankin?
Kun koko seinä pääseen kuivumaan ulospäin niin en näe rimoituksen päälle ilmavasti tehtyä panelointiakaan ongelmaksi.
Tämä on tietysti vain mielipide eikä absoluuttinen totuus.