Talosta haaveilemassa

[KariFS]

Tuskin piisaa 30 tonnia. Urakoitsija joutuu varautumaan yllätyksiin tarjousta tehdessään joten se tulee näkymään joko hinnassa tai sitten urakkarajat ovat tositiukat ja kaikki lisätyöt laskutetaan tuntityönä päälle.

Putkihommissa vaikuttaa myös paljon se minkä verran itse esivalmistelet esim purkamalla lattioita ja mihin tasoon pinnat sitten "entisöidään" ja kuka sen tekee.

Maanalaisen öljysäiliön tyhjennys, puhdistus ja käytöstäpoisto pöytäkirjoineen maksoi meillä jotain 200-250e, josta summasta saa kotitalousvähennyksen. Lisäbonuksena saimme pytynpohjat, eli noin 100-150 litraa löpöä puhdistusauton suodattamana uuteen tankkiimme Säiliö otettiin myöhemmin ylös maasta salaojakaivausten yhteydessä joten se tapahtui lähes ilmaiseksi, samoin montun täytemaat löytyivät siitä sokkelin ympäriltä Koneurakoitsija vei pytyn kaiketi romuun, laillisille romareille kelpaa vain nuo putsatut pytyt.

Ja vaikka et varsinaisesti tätä kysynytkään niin sanon silti: Harkitse nyt vielä muitakin vaihtoehtoja kuin maalämpö. Jos kallio on syvällä, niin hommasta tulee kallista. Jos/kun patteriverkkosi on mitoitettu öljylämmitykselle, todennäköisesti menee patteritkin uusiksi. Öljylämmityshän tekee tarvittaessa sujuvasti jopa 80-asteista kiertovettä, maalämpö kai jotain 50-asteista? Siinä voi tulla vilu talvella. En ole maalämmön asiantuntija, olen tutkinut asiaa vain sen verran että totesin ettei se sovi minun talooni. Tai saadaan sopimaan mutta taloudellisesti se ei ole järkevä. Alueellamme kallio on tiettävästi melko syvällä, ja laitteiston hinta olisi sitä luokkaa että sillä rahalla saan nykyhinnoilla polttopuut 50 vuodeksi, ja korkoihin menneillä rahoilla muutaman vuoden siihen päälle. Kannattava investointihan se olisi jos lämpö olisi ilmaista mutta eipä se kompurakaan pyhällä hengellä pyöri eikä sähkölläkään ikuisesti, veikkaan että 15 vuotta max on kompuran ikä. Toki se voi olla joillekuille sopivakin investointi, tilanteet ja tarjoukset ovat erilaisia. Itse ainakin olen jahkannut jo niin kauan ja lämpimikseni poltellut öljyä siinä jahkatessani että jonkinlaisen pumppusysteemin olisin jo öljyyn menneillä rahoilla saanutkin Tässä harkitessa on sitten keriinnyt rempata taloa perstaskurahoilla ilman lisälainoja ja vaihdeltu samalla pattereita tehokkaampiin, esivalmisteluna haaleammalle kiertovedelle. Todennäköisesti päädyn ilma-vesilämpöpumppuun tarvittaessa öljyllä boostattuna. Ehkä uusin kattilankin (nykyinen vuodelta 1973), kun tuntuu siltä että maalämmön tieltä purettuja lähes priimakuntoisia, ehkä 10 vuotta vanhoja öljykattiloita saa lähes kilohinnalla, tyyliin poltin ja kattila yht 300-500 euroa. Siinä meinaa kymmenientuhansien eurojen kompuravehkeet alkaa tuntumaan ylihintaisilta

[Kuvaja]

Paljon vaikuttaa, joutuuko purkamaan kunka paljon pintoja (lattioita). Mulla olis pelkkä maalämpö roippeineen maksanu n. 24.000. Tosin talo on isompi. Kannattaa sitten mitottaa sen mukaan, että ainakin keskikerros ja yläkerta ovat kokonaan lämpimiä. Ja kellariinkin väh. pari patteria.

Ja jonku rahan saa menemään jos vaihaa patteriputketkin. Ja varmaankin kannattaa patteritkin vaihtaa jos siirtyy maalämpöön... Ja aika harvassa taitaa olla firmat, jotka hoitaa nuo kaikki työt. Jo pelkästään porari ja maalämmön kytkijä voi tulla eri paikosta.

Jokatapauksessa tuossa käynee niin, että remontti laajenee siitä, mitä itse ajatteli. Esim vessan lattioiden purkaminen uudelleen tekeminen...

[OEn]

Olen KariFS täysin samaa mieltä. Maalammön takaisinmaksuaika on pitkä. Mikä muuten on ollut öljynkulutus? Uudella kattilalla ja sisäsäiliöillä saatat saada suuremmat säästöt. Eikö teillä ole kaukolämpöä tai maakaasua?.

Erään tutttavani maalämpökaivo tuottaa jatkuvasti vettä yli äyräiden - jo viidettä vuotta- joka ohjataa hulevesiin. Siellä voi joen läheisyys aiheuttaa saman. Vesi kulkee savikerroksissa ja niiden alla perin erikoisesti.

Älä tärvää rahojasi ehjään.

OEn

[kuunari]

Öljynkulutukseta ei ole mitään tietoa eikä sitä saada selville muuta kuin kokeilemalla. . Jos tuohon nyt päädyn niin eihän tätäkään ensimmäisenä tehdä. Energia-avustushakemuksenkin voi tehdä vasta helmikuussa (muistaakseni) joten talven yli tulisi hyvin laskettua öljynkulutusta ja eristetarvetta ja eri lämmitysvaihtoehtoja. LÄhinnä se säiliö siellä maassa pelottaa, ja uusia säiliöitä en lähtisi mielelläni hankkimaan, jos aikomuksena on hankkiutua öljystä eroon jollain aikavälillä. (eli mahdollisimman pikaisesti, rauhassa harkiten, mitä se ikinä tarkoittaakin)

[KariFS]

Niitä pyttyjäkin puretaan paljon maalämmön tieltä:

http://www.huuto.net/kohteet/liplast-15 ... /233456038
http://www.tori.fi/pirkanmaa/2_x_1500l_ ... w=1&last=1

Polttimenkin voi uusia edukkaasti:

http://www.rakentaja.fi/indexfr.aspx?s= ... ?alue=1143

Ja niin edelleen Tokihan säiliön asennuskin maksaa muutaman satasen.

[Kuvaja]

Asiaa sivuten. Mulla olis joutilaana muutama vuosi sitten käytöstä poistetut öljy-roippeet. Kattila vm. 84. Rahaa en vaadi. Jotain mielenkiintoista voin ottaa vastaan vahdossa. Sijainti Kemijärvi (lappi)

[Laurakaisa]

En tainnut muistaa koskaan kommentoida tuolla edempänä, että minustakin sinulla on perin terve ja hyvä suhtautuminen tähän projektiin eli jatka vaan samaan malliin

Nuo energia-asiat on kyllä turkasen vaikeita nykyään. Olen ihan samaa mieltä siitä, että kannattaa tutkailla kaikki vaihtoehdot, vaikka motivan sivuilta tai jostain niiden ihan basic-esitteestäkin saa jo kummasti kättä pidempää kun pähkäilee että mitä kaikkea on tarjolla. Maalämmönkin kannattavuuteen vaikuttaa noin tuhat asiaa, joten yksi talvi on hyvä katsoa sillä öljyllä, mittailla verkostoon meneviä lämpötiloja ym. niin on sitten paremmin perillä siitä, mihin sen lämmityksen pitää pystyä. Ja sen rahanmenon lisäksi kannattaa kyllä minusta miettiä vähän sitäkin, että mitä siltä lämmitykseltä haluaa. Ymmärrän, että joku insinöörihenkilö saattaa olla ihan liekeissä siitä että oman talon lämmitysjärjestelmässä on kuusi erilaista systeemiä jotka siirtyvät käyttöön tai käytöstä pois ulkoilman lämpötilan, ilmanpaineen ja tähtien asennon perusteella ja joita on ihana rassailla ja viritellä ( ), tai että jollekin halkojen hakkaaminen on sekä terapiaa että hyötyliikuntaa. Nämäkin on asioita, joita pitäisi osata ajatella, puhumattakaan sitten jostain ideologisemmista ajatuksista vaikka nyt fossiilisten polttoaineiden suuntaan. Maalämpö on ainakin oman kokemuksen mukaan laiskalle viherpiipertäjälle ihan hyvä valinta, mutta kyllä meidän ehjä öljypoltin meni pöhisemään sitten taas yhden toisen laiskan viherpiipertäjäperheen pannuhuoneeseen, että kaikki on kovin suhteellista. Se säiliön tarkistaminen ei tosiaan pitäisi kauhean tyyris homma olla ja se toki kannattaa tehdä niin ei tarvitse sen takia murehtia ainakaan turhaan tai tehdä mitään hätiköityjä päätöksiä.

En muista että oliko siinä välittäjän linkissä pohjakuvaa talosta, mutta jos se on ns. perusmalli jossa putket kulkevat vessan nurkassa yhdessä paikassa ja sieltä vessan seinän läpi keittiöön niin ei se viemäri- ja käyttövesiputkien remontti ole kovinkaan iso asia asuinkerroksen osalta. Kellarissa voi sitten joutua urakoimaan enemmän riippuen tietysti siitä, mitä kautta putket siellä kulkee.

[KariFS]

Yksi asia mikä minua hieman eppäilyttää maalämmössä haalean kiertoveden lisäksi on se että kovimmilla pakkasilla melko varmasti tapahtuu joku seuraavista:
1. Kompura käy koko ajan => sähköä menee ja käyttötunteja tulee
2. Sähkövastukset tulevat apuun => sähköä menee justiinsa silloin kun kulutus muutenkin on huipussaan
3. Teho riittääkin mainiosti => påfinska se meinaa että järjestelmä ja senmyötä investointi on ylimitoitettu.

Eihän siinä muuta, mutta huippupakkasilla on kulutus muillakin huipussaan, jolloin verkkoon paiskataan lisäsähkövoimaa huonolla hyötysuhteella pelaavilla fossiilimyllyillä jotka ajetaan käyntiin pikapikaa. Eli fossiilit palaa jossain joka tapauksessa joko kaasun, nesteen tai kivihiilen muodossa.

Ja sitten KUN nuo etäluettavat mittarit saadaan pelaamaan kunnolla, tulee aivan varmasti joku kellonaikaan ja keliin sidottu sähkönhintasysteemi, eli pe iltana sauna-aikaan tai 35 asteen pakkasilla sähkö maksaakin enemmän. Kuulostaa hullulta mutta on sitä hullumpaakin nähty, esim pienloistelamput, hehkulamppukielto, rikkidirektiivi, soutu-huopaus dieselveron kanssa jne.

Minä tällaisena kaappiviherpiiperö-insseniöörinä puolestaan odottelen innolla että saadaan kunnolla toimivaa biodiiseliä myös väriaineella ja kevyellä verolla kuormitettuna, ja pidän optimistisesti mahdollisuuden myös sen käyttöön tulevaisuudessa Automobiilin muutos E85:lle onkin jo suunnitteilla

Kaikenlaiset hybridit vaativat panostusta, tuo minun ajattelema ilp-öljy-versio ei ole aivan optimaalisin, mutta kuitenkin valmis järjestelmä. Kovat pakkaset jos tulee niin tarttee ehkä tehdä niin että käväisee kytkemässä polttimen manuaalisesti "stand-by:lle", tai sitten tyytyy siihen että se joskus käy "turhaan".

Puut tulee meille kerran vuodessa rattorilla aina 15 heittomottia kerrallaan pihalle pressun päälle kipattuna josta koko perheen voimin yhdessä laiskoin liikkein illassa tai parissa pinoamme ne liiteriin. Voisi kai sen vaikeamminkin tehdä mutku ei oo mettää niin ei viitti laaniakaan perustaa pihalle

Mutta toden totta, jos meillä olisi kalliota tässä ihan pinnassa tai järvi vieressä niin ihan varmasti maalämpö olisi paljon varteenotettavampi vaihtoehto. Todennäköisesti osateholle mitoitettuna ja öljyllä boostattuna

Nyt ollaan jo aika kaukana kuunarin haaveista mutta tosiaan, terve asenne tuntuu olevan, onnea kuunari valitsemallasi tiellä

Niin ja se säiliön tarkastus on oikeasti pikkujuttu, auto tulee pihalle, imaisee hyvät öljyt tankkiin, pohjamujut toiseen tankkiin, mies menee pyttyyn, putsaa sen ja katsoo että on kunnossa ja jos kaikki on kunnossa, laitetaan hyvät öljyt suodatettuna takaisin. Parin tunnin homma maksimissaan, tuskin ongelma myyjänkään mielestä tehdä vaikka ennen kauppojen sinetöintiä.

[kuunari]

Se on kyllä ihan totta, että jos joskus tuossa tai jossain muussa talossa asun ja näitä asioita oikeasti vielä pohdin niin pitää ajatella myös vaihtoehtoja maalämmölle. Minut on tässä aivopesty lähiaikoina maalämpöön, kun vanhempani sen hankkivat. Nyt kun siellä käy kylässä niinyksi suotavimmista puheenaiheista on maalämmön helppous, edullisuus ja huolettomuus. He eivät vaihtaneet patteriverkostoa, joka on suoraan 50-luvulta.

ja se kyllä pitää paikkansa, että nyt siellä on mukavan lämmin ja lämmintä vettä riittää. Öljylämmityksen aikana lämmin vesi ei riittänyt ja siellä oli aina kylmä ( enimmäkseen varmaan öljyn hinnan takia). Mutta toki siis vaihtoehtojakin pitää ajatella.

[Ensku]

Talo näytti kuvissa asumiskuntoiselta. Siivousta ja maalia eka vuosi! Siinä ne ajatukset kypsyy! Toki on hyvä miettiä etukäteen kaikkea, mutta silti voit olla vuoden asumisen jälkeen erimieltä, kuin nyt. Tuskinpa muovimattojen alta on lautaa poistettu, siinä voi vaan olla monta kerrosta päällä. Hiomalla ja maalaamalla usein saa jo siistin eikä siihen pala rahaa paljonkaan...

Mites puulämmitys ja lisänä ilmalämpöpumppu?! Toimii meillä. ;) (Tosin ei patteriverkostoa ole koskaan ollutkaan...)

Voimia päätöksiin!!

[kuunari]

Tällä hetkellä talossa ei ole ainuttakaan tulipesää saunan kiukaan lisäksi, joten puulämmitys vaatisi ensimmäisenä tulipesän asennuksen, mikä myöskin olisi listoilla. Alkuperäisesti siellä on käsittääkseni ollut keittiössä puuhella ja olohuoneessa jonkinnäkiöinen tulipesä, sillä katossa on vielä merkkejä siitä, että jotain siinä on ollut ja piirustuksissakin se näkyy. Eli ne pitäisi siihen saada takaisin, jotta voi puhua puulämmittämisestä. Tai sitten kattilan vaihto puukattilaksi, mikä taas vähentää mun asumismukavuutta, jos lämmin käyttövesi on puulämmityksen takana (eli varaaja pitäisi laittaa).

ONneksi pönttöuunejakin saa kohtuuhintaan. Lisäksi olen jo kauan haaveillut tästä. Tää vaan kuuluu niihin "pakko saada"-tuotteisiin. Punaisena. [url]:http://www.nunnauuni.com/suomi/tuotteet/injektoritakat/injektoritakkagenius.html[/url]