Pientä lahovaurion paikkausta kiilaamalla

[Nieriän Narraaja]

Tervehdys remontoijat.

Vesivahingon aiheuttaja korjattu.
Uusi lattialaatta vielä kuivumassa keittiössä.

Pahimmillaan ½-väliin alinta hirttä yltävä lahovaurio, on tarkoitus laittaa nyt samalla kuntoon.
Hirren vaihtoon en lähde. Suurimmaksi osin kyse parin sentin pintalahosta.

Liitetiedosto lahovauriota.jpg ei ole enää saatavilla

Pekka Huhta näkyi blogissaan tukeneen kiilaamalla vastaavassa paikassa vaurioitunutta hirsiseinää.

-clip--clip----clip--clip-
Kun laho oli kaiveltu pois, ajelin hirteen reilu puoleenväliin poteroita joihin kiilasin tolpat tueksi.
-clip--clip----clip--clip-

Materiaalien kanssa kaipaisin konsultaatiota.
Kumpaa käyttää tukemaan ja miksi?

90x90 Liimapuutolppaa (tämä uutta puuta) vai vanhaa 65x115 palkkia (autotallin takana olevasta puuha-taapelista)

pahimmassa paikassa ~7cm

lahovauriota.jpg (14.33 KiB) Katsottu 6737 kertaa

Vanha palkki kastunut ja kuivunut useampaan kertaan, mutta terve.

Ja kuinka syvälle uskaltaa hirttä loveta,
ilman että alimman hirren koko hirsirakennetta tukeva ominaisuus menetetään?

Lähinnä kun lahot rapsuteltu pois, lovetakko yhtään terveen puun puolelle?

Tuo Pekan blogi http://www.sihistin.fi/fi/talo/keittio/hirsihommat.html on ollut laajudessaan vaikuttava.
Ensimmäisellä lukukerralla järkytyksen aiheutti hyvin lähelle omaa korjaussuunnitelmaa vastaava keittiö-osuus.
Oman suunnitelman määritti sekä talon henki/pieni budjetti.

[jope]

Kyllä sitä lahoa pitäisi rapsutella aikalailla terveen puun puolelle jos oikein tehdään. Käytännössä vaihtaa mutta se ei vissiin ollut vaihtoehto. Jäljelle jää siis huonot vaihtoehdot. Lisäksi ei ole edes vähätöisempiä.

[Nieriän Narraaja]

Hmm..

Ulkovuoraus laitettu uusiksi 2001, ja samalla lisäeristetty tuolta ulkopuolelta.
Entisen omistajan toimesta.
Lämpö ei seinistä karkaa.
Siksi en lähtisi avaamaan koko seinää hirren vaihtoa varten.

Jäljelle jää siis huonot vaihtoehdot. Lisäksi ei ole edes vähätöisempiä.

Jääkö minulla jotain perustavanlaatuista ymmärtämättä??

Maalaisena uskon tuon kiilaamalla tukemisen riittävän.
Vain yhdestä kohtaa laho yltää syvälle, muuten pintalahoa.
Ja tämä on aika vähätöinen ratkaisu

Onko kukaan muu korjannut muulla tavoin, kuin vaihtamalla koko hirren?
Kokemuksia? Muita ideoita?

[Lerssinen]

Entisen viemärin kohdalta oli hirret pehminnä, alin hirsi ei ollu niin paha kuin kakkonen.. En minä oikeista metodeista tiedä mutta moottorisahalla terveeseen asti (n 5 senttiä syvälle) ja lankkua kylykeen.. Alin on jotain mitallistettua lankkua ja jäi vähän "syvälle" ja ylempi onnistu paremmin.. Ruuveilla terveeseen hirteen paikkaa kiinni ja päätypalat noilla "naularistikoilla" vielä lisäksi..

En tiiä menikö oikein vaiko eikö mutta on se ny ainakin lujempi kuin entinen muhju

[csinos]

Meillä teki restaurointikisälli samalla tapaa. Siis kirveellä veti vanhat lahot pois, reilusti terveelle puulle ja lankusta paikkaa. Sanoi että turha pintavaurion takia alkaa hirsiä vaihtamaan.

[jope]

Se vähän riippuu siitäkin mitä puutteita korjauksella korjataan ja mitä haetaan. Rakenteellisen kantavuuden puutteet saa helpommin kun lyö uutta puuta päälle. Turha sen vuoksi on krapsutella lahoja ollenkaan. Laho ei tartu eikä leviä jos olosuhteet ei ole edulliset. Mutta sitten on niitä muita syitä... Ongelmien koteloiminen oli ja on edelleenkin yksi tapa hoitaa vaurioita mutta nykykäsityksen mukaan ei enää kovin suositeltava.

[Pekka Huhta]

Avainsana noissa on se "pintavaurio". Meillä oli pahimmisskkin kohdissa vähintään puolet hirrestä jäljellä, joten se ei vielä uhannut rakenteellista kantavuutta. Ruma versio olisi ollut vaan lyödä villat sinne päälle, mutta tuolla tolpituksella sai myös varmistettua että jos hirren paksuudesta nyt vielä vähän menetetään vuosikymmenien saatossa, niin rakenne ei vielä lähde painumaan.

Meillä alahirret jäi kokonaisuudessaan alapohjan kohdalle, joten sisäpuolella selluvilla tuli veistettyä hirttä vasten. Pidin siinä tapauksessa parempana tehdä sen tolpittamalla. Tuo paikkahirren veistäminen paikalleen ei ole ihan suoraviivaista ja sinne olisi jäänyt rakoa väliin joka tapauksessa.

Noista esitetyistä puista käy kumpi vaan. Jos vanha parru on täysin ehjää (ei siis pinnasta laho tai muuten vaan maassa ja mullassa pyörinyt) niin sekin käy. Se tosin voi jäädä ohueksi, jos seinän pitää tehdä syvempiä upotuksia.

Jos ulkohirret on tavallisia 6-tuumaisia, niin 90x90-millisen voi upottaa melkein koko matkaltaan seinän sisään. Ehjää puuta pitää minusta jäädä mieluusti joku 40-50 mm niiden poteroiden pohjallekin, niin ollaan turvallisen puolella. Voit porata pienellä terällä seinästä läpi niin selviää paksuus siellä alareunassa. Muuten veistetään tarpeen mukaan. Poistaisin kaiken lahon. Mielellään tietysti terveen puolelle, mutta ei se pieni rapeus pinnassa välttämättä hommaa pilaa.

En muista kehuinko blogissa, mutta työkaluna teräväksi tahkottu muurarinvasara on eto peli tuossa hommassa telson korvikkeena.

Pekka