Märkätila wc:n tilalle, rakennuslupa?

[Elämä on]

Vakuutusyhtiöhän kysyy kiinteistön varustelutason mihin itse kerrottaan tai merkataan onko vesiputkia, onko sähköjä, onko saunaa, yms. Jos ei ole torpassa vakuutusyhtiön papereissa saunaa ja sellainen vahingon aiheuttaa niin eiköhän siinä vakuutusyhtiöllä ole täydet oikeudet evätä korjaukset. Eli vaikka sen saunan tekis ilman lupia niin kyllä se silti kannattaa sinne vakuutusyhtiölle ilmoitella.

[Oto Hascak]

Siinä ei muuten ole mitään tavatonta tai ihmeellistä, että vakuutusyhtiöillä sekä verottajalla on täysin erilaiset tiedot rakennusten pinta-aloista sekä varusteluista kuin rakennusviranomaisilla.

[benicio]

Vakuutusyhtiöhän kysyy kiinteistön varustelutason mihin itse kerrottaan tai merkataan onko vesiputkia, onko sähköjä, onko saunaa, yms. Jos ei ole torpassa vakuutusyhtiön papereissa saunaa ja sellainen vahingon aiheuttaa niin eiköhän siinä vakuutusyhtiöllä ole täydet oikeudet evätä korjaukset. Eli vaikka sen saunan tekis ilman lupia niin kyllä se silti kannattaa sinne vakuutusyhtiölle ilmoitella.

Ei vakuutusyhtiö kysy saunasta. Ainakaan meidän. Putkien ikä kysytään, sähköt varmaan oletetaan olevan asuinrakennuksessa, niissä ei tosin ikävähennystä taida ollakaan.

Ja sanottakoon nyt selvyyden vuoksi, että ketjuun avaajan pitää lupa hakea.

[Sebbe]

Ei pidä olla mitään muita kuin palovakuutus.

[sahrami]

Ei me olla toimitettu vakuutusyhtiöön yhtään piirrosta tästä talosta. Ei alkuperäisestä eikä rakenteilla olevasta laajennuksesta. Ei ole koskaan tullut mainittua, että on puusauna. On vain maininta varustelutaso tavanomainen yms.

[hakamaa]

....
Tiedän myös toisen tapauksen joka puoltaa luvan kysymistä. Nimittäin kun asunnon ostajalle oli selvinnyt, että vastaavanlaiseen muutokseen ei oltu haettu lupaa ja sitten piti alkaa tappelemaan myyjän kanssa jne.

Eli itse ehdottomasti luvan kysyisin.

Miksi piti alkaa tappelemaan?

Sukupolvenvaihdoksen yhteydessä soittelin tälle kunnan änkyrälle, ja sanoin että mitäs nyt kun näyttää yläkerrassa olevan pari huonetta enemmän kuin kuvissa... kysyi koska ne on tehty. Kerroin isä-vainaan joskus 80-luvun alussa ne sinne pykänneen, ja sain vastaukseksi että no sitten asutaan vaan. Toisaalta, mitäs muuta tuo olis voinut sanoa? Vaikka varmasti mieli teki, sen verran hankala ihminen se on. Eli juu, itse en hae lupia mihinkään mikä mihin ei IHAN pakko ole, mm savusauna, hevoskatos, puuliiteri, terassi, parveke ym on tullut vuosien mittaan rakenneltu omalla luvalla omalle maalle. 120 neliön konehallille sen sijaan moisen hankin, vaikka näin jälkikäteen vähän kaduttaakin.

[PetteriKivimäki]

^Rakennuslupaihmiset tykkää kun niiltä kysyy luvat, ei niillä muuta homma ole! Vähän niinkun poliisi pamputtaa.

Mä kysyin saunarakennuksen jatkeena olevan peltisen autotallirömiskön (ilman rakennuslupaa aikanaan rakennetun) muuttamista kaava-alueelle sopivammaksi ulkorakennukseen integroiduksi autokatokseksi ja johan pitää tehdä niii-iin vaikeasti ettei mitään rajaa. Pitää mm. ensin hakea purkulupa ruostuneelle peltirotiskolle kun se on jälkikäteen kaavaan merkitty ja sitte ko. tuleva puurakenteinen autokatos suunnitelmineen rakennepiirustuksineen toimittaa ja seiniltään osastoida puuliiteristä ja saunastareippaasti yli harjan meneväksi, ettei pala koko 60 vuotta vanha höskä jos auto palaa.

Meni valvontahlö vaikeaksi kun kysyin että saankohan mää sitten edes autoa säilyttää pressun alla taivasalla sen piharakennuksen seinällä ilman osastointia..

[hakamaa]

^Rakennuslupaihmiset tykkää kun niiltä kysyy luvat, ei niillä muuta homma ole! Vähän niinkun poliisi pamputtaa.

Mä kysyin saunarakennuksen jatkeena olevan peltisen autotallirömiskön (ilman rakennuslupaa aikanaan rakennetun) muuttamista kaava-alueelle sopivammaksi ulkorakennukseen integroiduksi autokatokseksi ja johan pitää tehdä niii-iin vaikeasti ettei mitään rajaa. Pitää mm. ensin hakea purkulupa ruostuneelle peltirotiskolle kun se on jälkikäteen kaavaan merkitty ja sitte ko. tuleva puurakenteinen autokatos suunnitelmineen rakennepiirustuksineen toimittaa ja seiniltään osastoida puuliiteristä ja saunastareippaasti yli harjan meneväksi, ettei pala koko 60 vuotta vanha höskä jos auto palaa.

Meni valvontahlö vaikeaksi kun kysyin että saankohan mää sitten edes autoa säilyttää pressun alla taivasalla sen piharakennuksen seinällä ilman osastointia..

Jep jep, ainakin tämän muuttotappiokunnan rakennusluvista vastaava voi huoletta laskea useamman prosentin väestökadosta omalla kontolleen. Niin vaikeaksi kaikki on täällä tehty. Ja kalliiksi. Ei ajatustakaan siitä kenen leivissä ko. sälli on, ainoa tehtävä kun tuntuu olevan kaiken rakentamisen ja remontoinnin estäminen tai ainakin hankaloittaminen. Ja ei ole yksin minun mielipiteeni, kuten jo edellisestä viestissä kerroin, itse en ole juuri lupia hakenut, mutta mitä raksa-alan tuttuja kuuntelee, niin useampi mökki tahi asuinrakennus on noussut ns. rajantaa, eikä pienimpänä syynä ole uskomattoman vaikea lupamenettely. Noh, nostetaan veroäyriä ja karsitaan vanhustenhuollosta, lopetetaan pari valinnaisainetta yläasteella ja loputkin kyläkoulut.

Sori OT, tökii vaan...

[Oto Hascak]

Noh,noh! Ei rakennustarkastajat ilkeyttään ja v*ttumaisuuttaan lupia vaadi. Niillä on kuitenkin lakiin säädetty tehtävä valvoa rakentamista ja samalla kattella ihmisten nurkkien perään. Se, että laki edellyttää pirusti kaikenlaista täysin turhalta tuntuvaa ei ole rakennusvalvojan syy. Se on sitten eri asia, jos huonolla ulosannillaan ei osaa itseään mukavasti ilmaista ja sitä kautta vaikuttaa täysin mulkulta tyypiltä lupaa hakevan henkilön silmissä ja tällöinkin voisin olla melkoisen varma, että vikaa löytyy pöydän molemmin puolin.

Täytyy sanoa, että itseäni v*tuttaa tällä hetkellä luvallisen liiterin rakentaminen. Liiterille haettiin lupa ja kaikki oli kunnossa. Reilu kuukausi lupapapereiden jättämisestä posti toi tullessaan virallisen toimenpideluvan. Aiempiin suunnitelmiin tuli muutoksia, kun pitääkin hommata vastaava työnjohtaja ja pitää perustus-, runko-, käyttöönotto- ja lopputarkastukset. Niin ja toimittaa väritys- ja rakennussuunnitelmat. Lisäksi punakynä oli piirtänyt asemapiirrokseen merkinnät, että mitkä kaikki seinät pitää olla EI30-paloseiniä. Tulivat yllätyksinä ja nyt v*tuttaa, mutta oon varma, että ei se noita v*ttumaisuuttaan pyytele. Itseasiassa kyseinen rakennustarkastaja on varsin mukava tyyppi. Siinä sitä nakutetaan liiteriä maalla. Liiteriä, johon ei tule edes sähköä... Naapurini pääsi paljon helpommalla, kun rakensi omallaluvalla ison terassinsa valokatteilla ja kevyillä seinillä käytännössä katsoen tonttiemme väliseen rajaan kiinni asti.

[RisaPeikko]

Tarkoitin aiemmassa viestissä tappelulla lähinnä sitä, että vastahakoiselta myyjältä piti alkaa penäämään lupia ja kun luvat eivät olleetkaan yksinkertaisesti saatavilla, niin ongelmahan siitä tuli. Yksinkertaisuudessaan jotenkin näin.
Ja totta on myös se, että ilman lupia pääsee helpoimmalla, mutta lähinnä varoittavana esimerkkinä tämä toinen ja toisaalta ihan kivana esimerkkinä se ensimmäinen esimerkkini.