tuuman monihybridi: Aurinko, VILP, Öljy, Sähkö ja Puu

[sahrami]

Niistä paaleistahan voisi rakentaa talon. Ladotaan limittäin puukehikon sisään, naputellaan yhteen riittävän pitkillä (terotetuilla) puupalikoilla ja pinnat rapataan rappausverkon päälle.
Saisihan siitä puuvajankin.

Taisit katsoa saman ohjelman töllöttimestä kuin minä. Ukko rakensi todella upean talon heinäpaaleista.

Katsoin minä senkin Mutta joskus oli asuntomessuilla (Pietarsaaressa?) olkitalo, en tiedä valmistuiko se koskaan, messujen aikaan ainakin oli kesken, runkovaiheessa. "Esittelivät" tekniikkaa. En koskaan oikein ymmärtänyt, miksi se jäi niin vaiheeseen, loppuiko rakentajalta paukut, kun ei ollut mitään isoa firmaa takana.

[sahrami]

Tosin ehkä heinäpaalit voisi mieltää kevytrakenteiseksi siirrettävissä olevaksi suojaksi?

Sehän on vain geometrinen heinäkasa?

[pvalila]

Tosin ehkä heinäpaalit voisi mieltää kevytrakenteiseksi siirrettävissä olevaksi suojaksi?

Sehän on vain geometrinen heinäkasa?

Rappauksen jälkeen se kevytrakenteisuus voi olla vähän suhteellista...

[jtbo]

Rappauksen jälkeen se kevytrakenteisuus voi olla vähän suhteellista...

Vaan jos rappaa kevytlaastilla?

[pvalila]

Rappauksen jälkeen se kevytrakenteisuus voi olla vähän suhteellista...

Vaan jos rappaa kevytlaastilla?

Tuolla lämpimissä maissa on käytössä sellaiset kevytlaastit ettei purkamiseen tarvita kunnnan rakennusvalvonnan päätöstä, riittää ihan vain kunnon vesisade...

Kyllähän tuollainen ekologinen, kevyt rakentaminen olisi ihan mielenkiintoinen vaihtoehto.

Vahinko, ettei taida Maatilallisen aika oikein riittää siihen, että sotkisi sementtiä paaleihin ja väsäisi niistä vaikka varastorakennuksen itselleen.

Eihän siitä paljoa aikaa ole, kun munkin mökkini seiniin vedeltiin tojalevyä ihan tositarkoituksella.

Sisäpintaan pitäisi vetäistä joko EPS:ää tai XPS:ää, sen mukaan uskooko hengittävään rakenteeseen vai ei.

***************
Tallinnassa tehdään aivan upeita palkki-pilarirunkoisia taloja, joissa nuo järeät, puusta tehdyt pystyt, vaakasuorat ja diagonaaliset palkit muodostavat kantavan kehikon ja puiden välit sitten valetaan täyteen jotain betonisotkua (luultavasti juuri jotain oljilla jatkettua). Ainakin ulkopintaan nuo tummat, järeät kannatinpuut jäävät näkyviin, ne betonisotkuosat maalataan kaiketi kalkkimaalilla tms. valkoisiksi. Helkkarin komeita taloja!

[jtbo]

Eikös sellaisia tummilla puilla varustettuja tönöjä ollut saksassa joskus 1200-1300 luvulla ihan yleisestikkin? Alaosa kivistä ja yläosa sitten tuollaista valkeaa jotain ja tummat puut näkyvissä, Itävallassa vuoristossa ainakin mielestäni moisia on yhä, kaiketi Saksassakin?

[pvalila]

Eikös sellaisia tummilla puilla varustettuja tönöjä ollut saksassa joskus 1200-1300 luvulla ihan yleisestikkin? Alaosa kivistä ja yläosa sitten tuollaista valkeaa jotain ja tummat puut näkyvissä, Itävallassa vuoristossa ainakin mielestäni moisia on yhä, kaiketi Saksassakin?

Kyllä, ja juuri saksalaisvaikutusta Hansaliiton ajoilta nuo uudetkin talot Virossa heijastavat.

Meillä Suomessa muuten ugrilainen perinne näkyy omakotitalojen puuaidoissa, hienonkin talon ympärillä olevat aidat ovat järkyttävän vaatimattomia täällä.

[tuuma]

Juurikin tykkään niistä tönöistä, joissa runkorakenteet ovat otettu osaksi julkisivua! En tiedä mitä kiero mieleni niissä näkee mutta minusta ne ovat jotenkin alkuperäisiä. Samalla suunnalla olevat kellaritkin ovat mielenkiintoisia, usein kivistä tehty lattia ja sellaisia holveja ja katto todella vahvoista parruista perustettuja. Tuolloin ei silläkään suunnalla paljoakaan eristeistä piitattu mutta toimiva rakenne silti, eivät ne muuten edelleen pystyssä olisi.

Pvalila, kyllä hengittävyyteen kannattaa siis panostaa, styroksit ja XPS:t tuskin toimivat 100-400v olivat sitten kummalla puolen taloa tahansa; fuktisoleilla, patolevyillä, salaojilla tai siis kokonaan ilman... Puun ja tuon kivimössön liitto toimii hienosti vaikka nykymaailma tuomitsee ne keskenään täysin.

Tottahan sekin toki on ettei silloin ollut kukaan määräämässä kuinka paljon kWh/m2 pitäisi energiaa kuluttaa

[jtbo]

Mitäs luokkaa ne kWh/neliö vaatimukset oikein nykyään onkaan? Sitä vaan mietin, että olenko lähelläkään a-ryhmää

[pvalila]

Juurikin tykkään niistä tönöistä, joissa runkorakenteet ovat otettu osaksi julkisivua! En tiedä mitä kiero mieleni niissä näkee mutta minusta ne ovat jotenkin alkuperäisiä. Samalla suunnalla olevat kellaritkin ovat mielenkiintoisia, usein kivistä tehty lattia ja sellaisia holveja ja katto todella vahvoista parruista perustettuja. Tuolloin ei silläkään suunnalla paljoakaan eristeistä piitattu mutta toimiva rakenne silti, eivät ne muuten edelleen pystyssä olisi.

Pvalila, kyllä hengittävyyteen kannattaa siis panostaa, styroksit ja XPS:t tuskin toimivat 100-400v olivat sitten kummalla puolen taloa tahansa; fuktisoleilla, patolevyillä, salaojilla tai siis kokonaan ilman... Puun ja tuon kivimössön liitto toimii hienosti vaikka nykymaailma tuomitsee ne keskenään täysin.

Tottahan sekin toki on ettei silloin ollut kukaan määräämässä kuinka paljon kWh/m2 pitäisi energiaa kuluttaa

Noo, jos nyt edelleen puhutaan heinäpaaleista rakennetusta talosta, johon vähän lisäeristystä sitten jollain sisäpuolen levyllä tehdään, niin voi ainakin tuo 400 vuotta olla vähän yläkantissa aivan sisäpuolen eristemateriaalista riippumatta...

Kävin tuossa vanhempien kesämökillä Hämeessä ja katselin samalla niitä kauppoja, joita ennen tapasimme käyttää: Uotilan kyläkauppa on edelleen pystyssä mutta asuntona, seuraavaksi lähimmät kaksi entistä "lähikauppaamme" (niihin oli matkaa jo 7 kilometriä) ovat äkkiä katsoen täysin hylättyjä vaikka niiden lähistölle vielä 20 vuotta sitten rakennettiin muutama uusi omakotitalokin.

Maaperä vuokrataan yleensä 50 vuodeksi, se kertoo jotain pientalon aikaperspektiivistä.

[tuuma]

Mitäs luokkaa ne kWh/neliö vaatimukset oikein nykyään onkaan? Sitä vaan mietin, että olenko lähelläkään a-ryhmää

Taisi olla 90-110kWh/m2/a jos en aivan väärin muista. Kiinteistösi kai sitten joku A+++^2

[tuuma]

Juurikin tykkään niistä tönöistä, joissa runkorakenteet ovat otettu osaksi julkisivua! En tiedä mitä kiero mieleni niissä näkee mutta minusta ne ovat jotenkin alkuperäisiä. Samalla suunnalla olevat kellaritkin ovat mielenkiintoisia, usein kivistä tehty lattia ja sellaisia holveja ja katto todella vahvoista parruista perustettuja. Tuolloin ei silläkään suunnalla paljoakaan eristeistä piitattu mutta toimiva rakenne silti, eivät ne muuten edelleen pystyssä olisi.

Pvalila, kyllä hengittävyyteen kannattaa siis panostaa, styroksit ja XPS:t tuskin toimivat 100-400v olivat sitten kummalla puolen taloa tahansa; fuktisoleilla, patolevyillä, salaojilla tai siis kokonaan ilman... Puun ja tuon kivimössön liitto toimii hienosti vaikka nykymaailma tuomitsee ne keskenään täysin.

Tottahan sekin toki on ettei silloin ollut kukaan määräämässä kuinka paljon kWh/m2 pitäisi energiaa kuluttaa

Noo, jos nyt edelleen puhutaan heinäpaaleista rakennetusta talosta, johon vähän lisäeristystä sitten jollain sisäpuolen levyllä tehdään, niin voi ainakin tuo 400 vuotta olla vähän yläkantissa aivan sisäpuolen eristemateriaalista riippumatta...

Kävin tuossa vanhempien kesämökillä Hämeessä ja katselin samalla niitä kauppoja, joita ennen tapasimme käyttää: Uotilan kyläkauppa on edelleen pystyssä mutta asuntona, seuraavaksi lähimmät kaksi entistä "lähikauppaamme" (niihin oli matkaa jo 7 kilometriä) ovat äkkiä katsoen täysin hylättyjä vaikka niiden lähistölle vielä 20 vuotta sitten rakennettiin muutama uusi omakotitalokin.

Maaperä vuokrataan yleensä 50 vuodeksi, se kertoo jotain pientalon aikaperspektiivistä.

Ajattelin lähinnä taloja ilman heinää, ihan vain betoni/kalkkitönöjä, joissa puurungot ovat kiinni betonivellissä, tai mitä ikinä lieneekään.

Mutta tuo että ei talon kestävyys ole toki mikään itseisarvo, jos sijainti semmoinen että koko infrastruktuuri tulee katoamaan niin sittenhän investointi on mennyt hukkaan. Talo kestää sijainnin olosuhteita, mutta asukkaat eivät

No joo, täytynee vetäytyä unten maille, huomenna jälleen työntäyteinen päivä, puun- ja vedenkannon merkeissä

[pvalila]

Foorumilla vähän teknisiä ongelmia, ilmeisesti.

Yritetään nyt postata tuumalle kuuma linkki:

http://www.tori.fi/uusimaa/Lasten_chopp ... 690452.htm

Tollanen se juniorin märkäuni on, ei kovat jätkät missään peräkärrissä tahdo ryytyä...

[jtbo]

Foorumilla vähän teknisiä ongelmia, ilmeisesti.

Yritetään nyt postata tuumalle kuuma linkki:

http://www.tori.fi/uusimaa/Lasten_chopp ... 690452.htm

Tollanen se juniorin märkäuni on, ei kovat jätkät missään peräkärrissä tahdo ryytyä...

Ei suinkaan ongelmia, nythän tämä foorumi on korjattu supertehokkaaksi, sivut lävähtää hetkessä ruudulle ja kaikki kuitenkin toimii ihan hyvin, tälläistä mä oon aina halunnu

Ahaa, chopper pyöriä tehdään yhä, mutta tuleeko sitten juniorista karvainen ja örisevä HD partasuu, jos tuollaisella aloittaa ?

[pvalila]

Kyllä Tuuman Juniorista voisi hyvinkin tulla ZZ-top -mies, jos hänen lapsuuteensa kuuluisivat sekä Chopper-fillari että rumpujen hakkaaminen.

Saitin nopeudesta en tiedä, mutta layoutia voisi kyllä vähän parantaa jos tämä värittömyys jatkuu pitkään...

En ole pitkään aikaan muistanut pistää Arille rahaa, taitaa olla taas aika...

**********************

Jestas että nämä nykyajan telkkarijutut ovat vaikeita. Meikä haluisi ihan vain vastaanottaa ja tallentaa HD-lähetyksiä ja sitten katsella niitä rauhassa kaikilla talon telkkareilla, tietsikoilla, älykännyillä ja tabletilla. Ja ihan helkkarin hankalalta tuo näyttää!

Canal Digital kaiketi vaatii, että digiboksina on juuri jokin tietty tallentava malli. Jotta sieltä boksista saisi datat mediapäätteille etc. niin pitäisi kaiketi asennella sinne sisään sellainen kovalevy, jota voi samaan aikaan lukea Ethernet-liittymän kautta kun sinne kirjoitetaan USN:n kautta. Tuollainen asema on muistaakseni olemassa, luin siitä jostain virolaisesta atk-lehdestä.