Rakastu remonttiin

[Purola]

http://www.youtube.com/watch?v=vGDaLrNznAc


"Vanhastakin, 70 vuotta vanhasta talosta saadaan nykypäivien normit täyttävä. Hyvällä suunnittelulla, ammattitaitoisella työnteolla ja tietenkin omalla innokkuudella"

Rautio lienee tyytyväinen taloonsa. Minä en olisi.

[tuokki]

No jokaisella tyylinsä rempata. Tuossa oli minusta hyviäkin kohtia, kuten lämmitysjärjestelmä sekä ilmastointi oli fiksusti toteutettu. Sehän tässä oli totta, että tuo talo uretaanilevyineen on niin tiivis, että siinä on pakko olla koneellinen ilmastointi. Myös eristeiden paksuudet voi pitää järkevänä uretaaniin kanssa, mutta kyseenalaista muutenin nykyiset eristepaksuus "normit". Tiiveys (=ilman kulut) katkaisu on tärkeämpää, joka kyllä saavutetaan paksulla rakennuspaperila ja teippaamalla saumat hyvin. Kun esimerkiksi katolla pitäisi olla eristettä (villaa) lähes puoli metria ollaa kyllä aika naurettavissa eristemäärävaatimuksissa.

Meilläkin on rintamiestalo kuluttanut vuodessa suoralla sähkömämmityksellä sellaiset 15 000 - 17 000 kWh / vuodessa, joka minusta ei ole ollut paljon, kun huomio nämä vanhan normin mukaiset (huonot ?) eristemäärät. Nyt remppaa on tehty enemmän vaikutus niillä ei oikeastaan ole ollut energian kulutukseen minkään suuntaa. Epäilen, että liian paksut eristeet vain altistavat kosteus ongelmille. Se vähän jännittää miten painovaimen ilmastoinnin korvaaminen koneellisella lisää energian kulutusta. Saattaa olla suhteellisen suurikin lisäys.

Se miten seinärakenne, jossa on uretaani eriste, puru ja villa ulkopuolella toimii (videossa esitellyssä talossa) vähän epäillyttää. Omasta lähipiiristä on kokemuksia, että uretaani levyt, jotka on laitettu purulla eristetyn seinän päälle ovat keränneet kosteuttu katon ja lattian rajaan. Jopa naulan reiät ovat olleet kosteat ja ruostuneet Kai uretaani levykin toimii,mutta sitä pitää olla sitten jokaisella pinnalla. Näyttää siltä että kosteutta menee seinän läpi kohdista joissa uretaania ei ole, mutta kosteuskuorma on näissä kovempi, koska seinäpintä jossa uretaania on taas ei päästä läpi mitään.

Tuokki

Ps. Niin perverssi en ole että voisin sanoa rakastuvani remonttiin. Sen verran raskasta ja v...maista homma välillä on

[Hower]

Noo, tuossa on nyt kumminkin jotain yritystä..
mulla ei tosin usko riitä, että sisäpuoli saataisiin höyrytiiviiksi vanhassa talossa. On liikaa erilaisia seinien, kattojen ja lattioiden liitymäpaikkoja.

Löyty yks remppavideo, jossa ajatus on aika merkillinen.

"Pika-apua yllättävään kosteusongelmaan valeseinällä"
http://www.youtube.com/watch?v=wAnox_lg ... re=related

kellariin on rakennettu huone, jossa on kosteusongelma. Porukka ilmeiseti purkaa vanhat sisärakenteet ja rakentaa uudet (vastaavat) tilalle. Puurankaa, eristettä ja kipsilevyä märkään sokkeliin. Sitte jotkut tuuletureiät? että pääsee hengittämään.
"Se hyvä puoli, että ei tarvi kuivattaa, muuten oltais lirissä aikataulujen kanssa". "Siellon kosteutta, mut ei se tarkoita välttämättä mitään".

[Purola]

Sen verran luistan ns. perinnerakentamisesta, että yläpohjaan tulee sisäpuolelle uretaani ja uusi panelointi.

Muuten en ymmärrä miksi hyvä rintamamiestalo pitää remontoida "Suomela"-tyyliin: "Remppa tehtiin vanhaa kunnioittaen, piippu jätettiin paikalleen. Yksi seinä korvattiin ikkunoilla, nyt tulee niin ihanasti valoa ennen niin synkkään rakennukseen."

[gretheline]

Muuten en ymmärrä miksi hyvä rintamamiestalo pitää remontoida "Suomela"-tyyliin: "Remppa tehtiin vanhaa kunnioittaen, piippu jätettiin paikalleen. Yksi seinä korvattiin ikkunoilla, nyt tulee niin ihanasti valoa ennen niin synkkään rakennukseen."

En jummarra pieni ihminen ei... Ne rintamamiestalot joissa olen käynyt, ja sekin jossa asun ovat kyllä valoisia, osa pienempiä neliöiltään osa suurempia, mutta esmes tuvassa eli olohuoneessa ja/tai keittiössä on kahdella seinällä ikkunat, tässäkin minun talossa olohuoneessa on peräti 230 cm leveä ikkuna ja toinen 150 cm, alkuperäisiä, ja valoa takuulla riittää kunhan ulkona on valoisaa.
Juttelin tuossa äskettäin ja monesti jo ennen taloni ostoa restaurointikisällin kanssa rintamamiestaloista ja tästä nimenomaisesta talosa. Hän oli vakaasti sitä mieltä että esmes purueristeiden korvaaminen ja asiaankuuluva koneellisen ilmastoinnin asnetaminen ja käyttö sekä alkuperäisten ikkunoiden vaihtaminen uusiin ovat sen verran kallista puuhaa, etteivät ne koskaan tule maksamaan itseään takaisin, ja siihen ei missään tapauksessa kannata ryhtyä jos ei ole ongelmia rakenteissa. Jos kyse on vain siitä että on vähän viileää tai vetoista talvella, niin kuivaa purua lissää sinne missä se on painunut, tarvittaessa ilmansulkupaperia, ja ikkunoihin lisätään kolmas lasi, pellavarivettä sekä ikkunateipit ja avot, on taas lämmintä ja kotoisaa.
Itse taas olen edelleen jämerästi sitä mieltä että on täysin järjetöntä purkaa vanhat rakenteet ja korvata ne uusilla ihan vain siksi että ne vanhat ovat vanhoja. Älä korjaa jos se ei ole rikki. Varmaan joku ostais tai rakennuttais uuden talon sillä rahalla millä tekee "vanhasta uutta", jos sen uutta ja modernia ja umpitiivistä ja kiiltävääkin kiiltävämpää pitää olla. Minä herkkine hengitysteineni hengitän tässä talossa paremmin kuin vuosiin, ja aiemmin kovastikin kutissut koirani ei kutise enää, toisella ja kolmannella koiralla ei enää silmät vuoda ja rähmi yhtenään, neljännellä ei ole enää jatkuvasti maha kuralla, vaan me kaikki voimme nyt huomattavasti paremmin kuin koneellisesti ilmastoidussa kipsilevytetyssä umpiossa taikka mineraalivillalla ja höyrynsulkumuoveilla vuoratussa '90-lukulaisessa talossa. Ainut kerta tähän asti kun tässä talossa on tullut pulmaa oli kellarin portaikon katon lisäeristyksiä purkaessa, siellä oli huokolevy ja jotain mineraalivillaa, joka aiheutti minulle ihan kamalan kutinan, pistelyä, kirvelyä ja punoitusta etenkin kasvoilla, kaulalla ja käsivarsien sisäpinnoilla sekä hengityssuojaimesta huolimatta lievää hengenahdistusta. Sitä ei onneksi ole siellä enää ja tilalle tulee ekovilla tai selluvilla, ilmansulku, huokolevy ja makulatuuripaperi sekä maali. Jotta tehkööt muut taloilleen mitä tykkäävät, meillä kuitenkin on purueristeet ja vanhat ikkunat ja painovoimainen ilmanvaihto.

[Jukka68]

Noo, tuossa on nyt kumminkin jotain yritystä..
mulla ei tosin usko riitä, että sisäpuoli saataisiin höyrytiiviiksi vanhassa talossa. On liikaa erilaisia seinien, kattojen ja lattioiden liitymäpaikkoja.

Löyty yks remppavideo, jossa ajatus on aika merkillinen.

"Pika-apua yllättävään kosteusongelmaan valeseinällä"
http://www.youtube.com/watch?v=wAnox_lg ... re=related

kellariin on rakennettu huone, jossa on kosteusongelma. Porukka ilmeiseti purkaa vanhat sisärakenteet ja rakentaa uudet (vastaavat) tilalle. Puurankaa, eristettä ja kipsilevyä märkään sokkeliin. Sitte jotkut tuuletureiät? että pääsee hengittämään.
"Se hyvä puoli, että ei tarvi kuivattaa, muuten oltais lirissä aikataulujen kanssa". "Siellon kosteutta, mut ei se tarkoita välttämättä mitään".

Ei helevetti, jätkä puhuu kyllä ihan mitä sun sattuu. Melkoisen pommin rakensivat.....

[tuokki]

Ei helevetti, jätkä puhuu kyllä ihan mitä sun sattuu. Melkoisen pommin rakensivat.....

Kyllä idea on aika kummallinen kosteaa muuria vasten sitten laitetaan koolaukset ja polyuretaanilevyä. Ilmeisesti muurin ja seinän väliin jäi kuitenkin jonkinlainen ilmatila. Silti rakenne on kyllä sellainen, että todennäköisesti saa taas purkaa seuraaavan kymmenen vuoden aikana. Tuohon koskeus ongelmaan (sen syihin) pitäisi puuttua talon ulkopuoelelta. Kuvassa näkyi myös patolevy, joka oli sisällä !!?? Ilmesti veden tuloa on jossain vaiheessa yritetty estää laittamalla patolevy sisäpuolelle ja sitten valamalla sen tueksi betonista levennys seinän alaosaan.

Tuokki