Vuonna -56 rakennettu rmt, uskaaltaako ostaa?

[Laurakaisa]

Yritin tuota vastausta varten nopeasti googlatakin, mutta en löytänyt tietoa. Toisaalta "muovimatto" on aika laaja käsite kuten rintamamiestalokin, mihin sitten raja vedetään...

Olen kyllä oman asianharrastukseni perusteella aika varma siitä, että ainakin 50-luvun alkupuolen taloissa alkuperäinen lattiapinnoite on joko puuta tai linoleumia, jonka olemuksen Matrismik tuossa edellä kuvailikin. Mutta siinä ei ole röpelöä pintaa, juuttikangastyyppinen pohja kyllä.

[tuokki]

Meillä nimittäin oli yläkerran aulassa sellainen punaruskea röpelöpintainen muovimatto, jonka pohja oli jotain juuttikuita tms. Maton alla oli kovalevy ja sen alla raakalauta. Jäljistä päätellen mitään muuta pintaa siinä ei ole aiemmin ollut. Lautojen ja kovalevyn välissä oli sanomalehtia 50-luvun puolivälistä.

En usko, että muovimattoa löytyi vielä 50- luvun puolella. Meiltä revittiin tuota mattoa sekä alakerran, että yläkerran rempassa meillä oli sellaista vaalearuskeaa ja vaalean keltaista. Jossa oli ruskeita täplia. Toisella puolella oli yllättävän sitkeää juuttikuitua. Melko tarkan (hesareita alla !!) ajaituksen mukaan ainakin alakerran "muovimatto" oli 1966 asennettu.

Tuokki

[Spautio]

Sinulla ei tästä päätellen ole rintamamiestaloa, kuten Matrismik tuossa aprikoikin. Muovimatto ja lastulevy oli tuntemattomia käsitteitä jälleenrakennuskaudella, samoin tuollainen värimaailma... Tosin mikä sitten on rintamamiestalo, se on tietysti venyvä käsite. Lastulevyn valmistus on ylipäänsä aloitettu Suomessa vasta 50-luvun lopulla, joten lastulevyn kulta-aikaa ei juuri enää jälleenrakennuskautena voi pitää.

Juu, meidän talo ei ole lainkaan rintsikka, vaan pikemminkin sen täydellinen vastakohta, 1965-1967 rakennettu tiili/siporex/betoni -rakenteinen rinnetalo
Kuitenkin rakennusvirheidensä osalta vastaa kuitenkin hyvin pitkälle rintsikkaa, etenkin kellarista puhuttaessa
Onkohan Suomen rakennushistoriassa ollut toista yhtä radikaalia muutosta kuin 1950 -luvulta 1960-luvulle siirryttäessä? Tuntuu siltä että meidän talomme on haluttu tehdä joka tavalla täysin päinvastaisesti kuin rintsikat, ja niitä edeltävät hirsitalot.
Periaatteessa hiukan sääli modata täysin orkkiskuntoinen 60-luvun "helmi" mutta jo puhtaasti rakennusteknisistä syistä oli pakko mm. rakentaa räystäät pulpettikattoon kattoremontin yhteydessä. Värimaailma on kyllä sellainen ettei sitä kestä edelleenkään, vaikkakin jo vuosi on nukuttu (ilman painajaisia) oranssissa makkarissa jossa oksennuksen värinen lattia
Oli miten oli, mutta nuo lastulevyt kyllä lähtevät ja vaihtuvat kipsilevyiksi, muovimatot huit hiiteen ja parkettia tilalle jne :)

Tämä postaus ei auta alkuperäistä kysyjää millään lailla, pahoitteluni asian vierestä keskustelemisesta.

Itse asiasta: olisiko mahdollista rakentaa tuohon kysyjän kohteeseen erillinen ulkorakennus jossa olisi sauna, pesuhuone, kodinhoitohuone, ja esimerkiksi erillinen tekninen tila? Jos sen alkuperäisen kellarin jättäisi about entiselleen, ja korkeintaan valaisi sinne jonkinnäköisen lattian estämään kosteuden nousua, ja järjestäisi sinne toimivan tuuletuksen?

Valtavan kovatöisiltä näiden rintsikkalaisten kellariprojektit kuulostavat, itse asuin toistakytä vuotta rintsikassa jossa oli alunperinkin kunnolla tehty kellarikerros pesuhuoneineineen, saunoineen, pannuhuoneineen, pyykkitupineen jne. Siinä talossa ei ollut koskaan minkäänlaista kosteusongelmaa vaikkei salaojitusta koskaan uusittu eikä kellarille tehty muutenkaan muuta kuin uusittiin pesutilat kosteuseristyksineen.

[Juha_P]

Ulkomaankielisiltä nettisivuilta löytyy tietoa, että vinyylimatto olisi tullut laajemmin markkinoille heti ww2 jälkeen eli 40-luvun lopulla.
Koska sitä sitten on saatu tänne valuuttapulasta kärsineen maan markkinoille onkin sitten toinen juttu.
Teoriassa näyttäisi kumminkin olevan mahdollista löytää 50-luvun muovimatto.

[OEn]

Hei vaan,

oletko ajatellut mahdollisuutta, että monet yläkerrat on tehty asuttavaksi vasta tarpeen ilmaantuessa. Tällöin on ollut mahdollista käyttää myös noita uusia ja silloin moderneja ratkaisuja (formaldehydi lastulevu ja muovimatto).

OEn

[Juha_P]

Hei vaan,

oletko ajatellut mahdollisuutta, että monet yläkerrat on tehty asuttavaksi vasta tarpeen ilmaantuessa. Tällöin on ollut mahdollista käyttää myös noita uusia ja silloin moderneja ratkaisuja (formaldehydi lastulevu ja muovimatto).

OEn

Jos tämä oli mulle, niin olen ajatellut. Mutta kun siellä oli ne 50-luvun lehdet välissä.
Vaan eipä sillä väliä. Kunhan ihmettelin ääneen.

[Laurakaisa]

...Jos siinä päällä oli linoleum ja se on otettu pois ja laitettu myöhemmin se muovimatto...?

Tästähän nyt saatiin arvoitus kaikkien mieltä askarruttamaan! Tämä nyt ei liity enää yhtään mihinkään, mutta tässä http://www2.pori.fi/smu/sivut/index.php?p=403 on kiva artikkeli korkkimattojen historiasta.

[PetteriKivimäki]

Alkuperäiseen kysymykseen: kysele tuttavapiiristä löytyisikö vanhaa rakennusta ymmärtävää henkilöä tutkimaan taloa. Ulkopuolinen ei ole rakastunut taloon ja uteliaisuus on hyvä kannustin, itsekin kävin 2 viikkoa sitten tuttavaperheen pyynnöstä kömpimässä umpeen muuratussa rossipohjassa - läpimätä oli, tunsi jo sisällä lattian notkumisesta.

Homekoira on hyvä mutta kallis merkkaamaan paikat, jotka saattavat tarvita tarkastamista.

Ja muovimattokysymykseen; työhuoneeni on rakennettu rintamamiestalon laajennukseen, joka valmistui vuonna 1953. Lattiassa on muovimattoa, ja sen alla kovalevyn päällä ikivanha kulahtanutta juuttipohjaista muovimattoa. Uusin keittokomeron viemäröintiä lievän lirahduksen takia, ja irrotin alkuperäiset (ilmeisesti) kaapit ja sieltä alta löytyi huomattavan hyvässä kunnossa olevaa samaa mattoa. Joten täten omaan mielestäni perustellun syyn olettaa muovimattoa olleen jo 1950-luvun puolenvälin paikkeilla markkinoilla!