Kommentteja kohteesta? (linkki)

Juuri ostanut rintamamiestalon? Aikeissa hankkia rintamamiestalo? Mitä pitäisi ottaa huomioon?
Ketsuppitahra
Jäsen
Jäsen
Viestit: 331
Liittynyt: La Joulu 09, 2006 18:29
Paikkakunta: Turku

Re: Kommentteja kohteesta? (linkki)

Viesti Kirjoittaja Ketsuppitahra »

Aaltjun kanssa 100% samaa mieltä, yllättäen :lol: :lol:

Musta ensolevyt ja vanhat keittiöt ja esimerkiksi toi seinähana on vaan yksinkertasesti kaameen rumia. Omaan kotiini en sellasia halua, joten niiden tilalle tuli modernit hanat ja laminaatit jotka miellyttää asujan silmää. Makuja on monia, joten on ihan turha valittaa estetiikan puutetta :D

Mä tykkäsin tosta rempatusta talosta kovasti.
KariFS
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1284
Liittynyt: Pe Heinä 22, 2005 22:12
Paikkakunta: Hämeenkyrö

Re: Kommentteja kohteesta? (linkki)

Viesti Kirjoittaja KariFS »

Eipä ne taida sivistysmaissakaan tavallisten ihmisten asumukset enää tallessa olla. Lähinaapurissamme Tallinnassahan oli jo hansakaupunki aikana kun täällä meillä asuttiin maakuopissa, jos edes asuttiin ylipäätään. Siitä on vielä muureja ja muuta jäljellä mutta kyllä se käsityöläisten ja työväen puuhökkeliosasto siitä ympäriltä hävisi jo satoja vuosia sitten. Olen nähnyt Lindoksen temppelit, vanhaa kaupunkia, jesuiittojen linnan jämiä ja paljon muuta Rhodoksella, mutta ne on pikkuisen eri juttu kuin jostain Turkin silloisilta rintamilta palanneiden soturien "rintamamiestalot" joista ei ole jälkeäkään nähty tuhanteen vuoteen. Kööpenhaminassa on satamamakasiineja ym, mutta hotelleja niihinkin on tehty, ja uudet ikkunat laitettu. Tammirunko kivivuorauksella, hienoja kieltämättä, mutta taaskaan ei ihan sitä tyypillisintä rakennuskantaa missä tavallinen kansa olisi asunut.

Että sen puoleen en alemmuutta jaksaisi tuntea siitä että "kulttuuriperintöä tärvellään ja ollaan sivistymättömiä". Onhan meillä Turun Linna, Hämeen Linna, kartanoita, pappiloita ym siinä missä "sivistysmaissa" on vanhaa marmoria tai linnoja. Suomalaisten tavallisten ihmisten sadan vuoden takaisista asumuksista ei ole montaa säilynyt, enimmäkseen taitavat olla sittemmin kuuluisiksi tulleiden synnyinkoteja yms. Mutta kun ne on puusta tehtyjä, niin eivät voi olla ikuisia.

Samalla tavalla rintamamiestalot elävät ja muuttuvat ajan myötä. Omassa talossa nyt oli tehty jo niin paljon kaikenlaista muutosta että ei paljon kirpaissut sitten vaihtaa 70-luvulla vaihdettuja ikkunoita modernimpiin mutta alkuperäistyylisempiin ja onhan meillä ne paljon parjatut Renovat ovenpielissä. Ne on muuten asennettu vakiomallin upporasioihin, niin saa ne rehellisemmät sitten helposti tilalle jos jotakuta seuraavaa asukasta alkaa oksettaa moinen teennäisyys ja retroilu. Uudet konvektoripatterit on parissa huoneessa ja niin edelleen. Alkuperäisistä asioista pistin kiertoon alakerran viiluovet, ne olivat olleet ulkovarastossa jo ties kuinka kauan, ja alakerran kattojen haltexruudutkaan eivät vaikuttaneet sellaisilta että niitä olisi viitsinyt katsella, joten paneelit tuli tilalle. Maalasin muuten ne valkoisiksi. Niin ja alakerran vihonviimeisenkin kiintokomeron purin pois ja tukin keittiön ja kamarin välisen oviaukon. Nykymeininkiin ajatellen toimivampi ratkaisu näin.

Tietysti, jos olisi kaikki ollut täysin alkuperäistä, niin olisi kirpaissut enemmän. Sillisalaattia piti selkeyttää ja lähdettiin sitten ennemmin tekemään mieluisaa kuin entisöimään. Yläkertaan jätän kyllä sivuvintit ja alkuperäiset huoneiden ja kaappien ovet, mutta kyllä sieltäkin on jo se kammarien välinen väliovi tukittu...

Enempi tosiaan olen sitä mieltä että paremmin nuo talot säilyvät kun niitä välillä remontoidaan, ja se säilyttämisen arvoinen kaikille yhteinen asia on nimenomaan se miljöö, eli isohkot tontit ja yhtenäinen rakennuskanta siellä missä seon yhtenäisenä säilynyt. Meidän kulmakuntaa ei ole rakennettu pellolle vaan rinteeseen, jossa kadut mutkittelevat, ja rakennuskannassa nämä rintamamiestalot ovat keski-ikää, joten jonkinasteinen pispalamaisuus on sisäänrakennettua. On mansardikattoa, 60-lukuista, viereisellä tontilla on 2000-lukuinen talo jne. 50-lukuisiakin on loivakattoista ja tätä puolitoistakerroksista vierekkäin eli ei niin haavoittuvaa kuin jotkut "mallikaupunginosat".

Ja se ryppypelti muovipinnalla on paaaljon parempi kuin vanhoille rakenteille liian painava huonokuntoinen tiilikatto tai vuotava huopakatto. Ja vääränlaiset rännit ovat parempi kuin ei rännejä lainkaan. Uudet sähkövehkeet, vaikka sitten muovirenovat, ovat 100x parempi kuin ylikuormitetut ja yli-ikäiset vanhat pakeliittipurkit tai "rehellisesti uudenmalliset" kiinalaiset saippua-askit. Ja niin edelleen. Niin ja mineriitistä, naapuriossa on nätti mineriittipintainen rm-talo, hieman epätyypillisen jyrkällä kattokulmalla, ikkunasmyygit punatiiltä, mineriittipinta maalattu siihen tarkoitetulla maalilla vaalean beigeksi. Talo on ollut uudesta asti, eli 50-luvun puolesta välistä, tässä asussa, poislukien tuo maalipinta. Ja nätti kuin mikä.

Että rakentakaa ja remontoikaa, kohtalotoverit! Muistakaa estetiikka mutta pitäkää otsa sileänä :-) Ittekin justiinsa grillailin lauantai-iltana ällöpainekyllästetyllä 20 neliön terassilla keskiluokkaisen (tosin 100% itte tehdyn) pergolan alla, toki se ei ole talossa kiinni, vaan sinne kävellään rappusilta 3-4 metrin matka itse asennetulla (kierätys) graniittinupukivikäytällä. Että sellainen perinnepiha :lol:
Kari

"...and we'll raise up our glasses against evil forces,
singin': 'Whiskey for my men and beer for my horses!' "
sahrami
Jäsen
Jäsen
Viestit: 569
Liittynyt: Pe Elo 27, 2010 16:32
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Re: Kommentteja kohteesta? (linkki)

Viesti Kirjoittaja sahrami »

Tulee tästä keskustelusta mieleen karjalanpiirakan oikeellisuus.
Oma mummoni (isän äiti) on umpikarjalainen. Niin syvältä Karjalasta, että sen jälkeen on Venäjällä. Äidinkieli karjala, ei karjalan murre.
mummo teki piirakkansa ruis-venhäjauhosekoituksesta, laittoi taikinaan ruokaöljyä, keitti riisin täysmaitoon ja lisäsi sinne kermaa ja kananmunia. Piirakat voideltiin kermamuna-seoksella ennen uuniin laittoa, ja paiston jälkeen pelkällä voisulalla.
Eivät täytä direktiivin vaatimuksia.

Ovat kuitenkin mielestäni aidompia kuin kuivat ruistaikina-kikkareriisipuuro-vesivalelu-piirakat. Miksi? Koska ennen tehtiin siitä mitä oli, jos oli huono viljavuosi, niin taikinaan käytettiin pelkkää ruista, jos hyvä vuosi, niin enemmän vehnää. jos lehmät lypsi hyvin ja kanat munivat, niin kermaa ja voita ja munia käytettiin reilusti. 70-80-90-00-10-luvut ovat kaikki olleet enemmänkin lihavia kuin laihoja vuosikymmeniä, joten jos oikein perinteiden mukaan piirakat tekee, niin sitten on käytettävä vehnää ja kermaa.

Ihan sama talonrakennuksessa ja korjauksessakin: man tar vad man har. Jos ei ole varaa kunnon betoniin, käytetään säästöbetonia ja täytetään valuja kivillä (tätä olen itsekin tehnyt vielä 80-luvulla, kun betoni oli kallista). Katto tehtiin päreistä, jos ei ollut varaa huopaan eikä tiileen eikä peltiin - nykyään katto tehdään päreistä, jos sattuu olemaan niin paljon varaa, että sen pystyy maksamaan...
Mutta TYÖN voi silti tehdä hyvin tai huonosti, käyttipä hyviä materiaaleja tai huonoja. Kauneus on aina katsojan silmässä, ja pinnan alla voi olla ihan mitä vaan.
Laurakaisa
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1241
Liittynyt: Ma Huhti 05, 2010 21:28
Paikkakunta: Mikkeli
Kotisivu: http://laurakaisatalo.blogspot.com

Re: Kommentteja kohteesta? (linkki)

Viesti Kirjoittaja Laurakaisa »

Mjoo, tuo sisäkuvani kyllä veti keskustelua vähän väärään suuntaan, Juha P:n kanssa samaa mieltä sikäli että rmt-alueiden ulkoasu ja yhtenäisyys ovat toki rakenusperinnön kannalta se oleellinen - ei kenenkään keittiön kaapit. Mutta kuten tuossa viestissäni kirjoitin, tarkoitus oli lähinnä heittää vastapalloa tuohon Aaltjun kommenttiin, että juuri kenellekään ei nykypäivänä riitä alkuperäiset ja Panu Kailan materiaalit - siis tuo vain esimerkkinä siitä että se kaikki uusiksi -meininki ei ole ainoa tapa saada sitä nykyajan mukavuutta huusholliin.

Siitä olen eri mieltä, että rintamamiestalo olisi mitenkään verrattavissa Colosseumiin - tai karjalanpiirakkaan. Noista molemmista versioista tunnistaa kyllä karjalanpiirakan, lähinnä pitäisin tätä rintamamiestalon ulkokuoren muuttamista 2010-luvun pakettitalomaiseksi samana kuin että kuori tehtäisiin durum-vehnästä ja sisälle pantaisiin vaikka okraa, kun niitä nyt kerran nykypäivänä kaupasta saa.

Muoks, sen unohdin vielä todeta, että minusta on aika hassua ajatella, että vain kirkkoja ja kartanoita pitäisi säilyttää jälkipolville. Sitten me tiedettäisiin, miten kirkollista ja kartanollista elämää ollaan vietetty.

En minä ole mitenkään sitä mieltä, että jokaisen pitäisi tuolla lailla yksityiskohtaisesti täällä tai missään muuallakaan perustella, miksi on valinnut juuri ne sisustus- ja remonttiratkaisut mitä on tehnyt. Jos kerran on sitä mieltä, että se on ollut hyvä ja sopiva juttu ja talo jo tehdyillä remonteilla tunnistamattomaksi muutettu niin mikä ettei. Minun ajatukseni on se, että he, jotka saavat tänä päivänä haltuunsa alkuperäiskunnossa säilyneen rintamamiestalon ja sen pihapiirin, ymmärtäisivät että ei niitä ihan oikeasti ole enää kauhean paljon jäljellä ja vaalisivat edes sitä ulkokuorta alkuperäisenä. Syystä, että rakennusperintökin on osa meidän kaikkien historiaa.
"Saavat tehdä tämän päivän talot juuri niin kuin haluavat, mutta minun talo on tehty kuusikymmentä vuotta sitten ja semmonen aika näkyy talossa ja ihmisessä. Kiitos mutta ei kiitos." - Tuomas Kyrö: Mielensäpahoittaja
KariFS
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1284
Liittynyt: Pe Heinä 22, 2005 22:12
Paikkakunta: Hämeenkyrö

Re: Kommentteja kohteesta? (linkki)

Viesti Kirjoittaja KariFS »

Laurakaisa kirjoitti:Muoks, sen unohdin vielä todeta, että minusta on aika hassua ajatella, että vain kirkkoja ja kartanoita pitäisi säilyttää jälkipolville. Sitten me tiedettäisiin, miten kirkollista ja kartanollista elämää ollaan vietetty.
Emmää ainakaan sitä tarkoittanut. Vaan sitä että ei niitä satojen vuosien takaisia taviskämppiä juuri ole muuallakaan säilynyt. Satoja vuosia pystyssä pysyneet kivitalot eivät rakennusvaiheessa, satoja vuosia sitten siis, olleet tavallisen kansan asumuksia, vaikka nykyään ehkä ovatkin. Tavallisella väellä tarkoitan self-made-porukan enemmistöä, niitä joilla ei ollut syntyessään edes puulusikkaa suussa saati jalometallista. Niitä jotka lähtivät kotoaan maailmalle repuissaan lähinnä hyviä neuvoja jos niitäkään. Heidän asumuksensa olivat hyvin alkeellisia ja aikaa sitten maan tasalle menneitä tai sitten väentupia tms kimppakämppiä, myöhempinä aikoina tehtaiden asuntoloita ym. En tarkoita etteikö museaalisessa mielessä tai muutenkin "pitäisi" säilyttää tavallisia asumuksia ja suojella kokonaisia alueitakin, nyt kun kollektiivinen viisaus on lisääntynyt ja jopa näitä meidän "jälleenrakennusparakkeja" on alettu arvostaa.
Laurakaisa kirjoitti:En minä ole mitenkään sitä mieltä, että jokaisen pitäisi tuolla lailla yksityiskohtaisesti täällä tai missään muuallakaan perustella, miksi on valinnut juuri ne sisustus- ja remonttiratkaisut mitä on tehnyt. Jos kerran on sitä mieltä, että se on ollut hyvä ja sopiva juttu ja talo jo tehdyillä remonteilla tunnistamattomaksi muutettu niin mikä ettei.
Kalikka-koira-kalahdus-älähdys (auts) minun puolelta se edellinen ja jälleen kerran uudestaan. Mutta kyllä meidän talon tunnistaa "Meidän Talo"-remonteista huolimatta siksi mikä se onkin, ulkopuolelta ainakin. Ainoat perustavaa laatua oleva kauneusvirheet ovat profiilipeltikatto, pellitetty piippu ja nuo ikkunat. En olisi itse laittanut tuota peltikattoa, vaan konesaumatun, mutkun toi nyt tossa on niin olkoon. Kukaan perinteitä pilkulleen noudattava, ehkä jopa perinteiden kahlitsema, ei tietenkään millään lailla kirjoituksissaan kehu tai perustele omia "vimpan päälle" ratkaisuitaan eikä etenkään mitenkään halveeraa tavallisen kansan tavallisia keinomateriaaliratkaisuja valmiiksipilatuissa majoissaan :roll:
Laurakaisa kirjoitti:Minun ajatukseni on se, että he, jotka saavat tänä päivänä haltuunsa alkuperäiskunnossa säilyneen rintamamiestalon ja sen pihapiirin, ymmärtäisivät että ei niitä ihan oikeasti ole enää kauhean paljon jäljellä ja vaalisivat edes sitä ulkokuorta alkuperäisenä. Syystä, että rakennusperintökin on osa meidän kaikkien historiaa.
Samaa mieltä. Hienot keittiönkaapit, BTW :-)

Mutta kyllä niitä pihojakin kannattaa myös uudistaa, istuttaa uusia puita kasvamaan ennenkuin vanhat kaatuvat tai kuolevat pystyyn. Ja voi viihtyvyyteenkin panostaa kunhan muistaa että talomme ovat nykymittapuun mukaan "siroja" ja piharakenteiden tulee olla talolle "alisteisia". Olen niitä yrittänyt fundeerata mahd. perusteellisesti. Mutta en nyt perustele tai kuvaile tämän enempää, pointtini, eli "taaplauksen tyylejä on useita, ja useat niistä oikeita", lienee tullut selväksi :wink:

Niin, vanhojen tonttien jakaminen postimerkeiksi on tosiaankin peeceestä. Menkää Näsinneulaan katsomaan, maan toisiksi suurimman talousalueen keskellä se nakottaa ja laseista näkyy lähinnä kuusikkoa horisonttiin asti. Kyllä Suomessa maata piisaa uusiinkin tontteihin :evil:
Kari

"...and we'll raise up our glasses against evil forces,
singin': 'Whiskey for my men and beer for my horses!' "
Laurakaisa
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1241
Liittynyt: Ma Huhti 05, 2010 21:28
Paikkakunta: Mikkeli
Kotisivu: http://laurakaisatalo.blogspot.com

Re: Kommentteja kohteesta? (linkki)

Viesti Kirjoittaja Laurakaisa »

Konsensus saavutettu :lol:

Sitäpaitti, on meilläkin talossa nyt ihan ittelaittamaa urtsia: http://laurakaisatalo.blogspot.fi/2011/ ... entuu.html
"Saavat tehdä tämän päivän talot juuri niin kuin haluavat, mutta minun talo on tehty kuusikymmentä vuotta sitten ja semmonen aika näkyy talossa ja ihmisessä. Kiitos mutta ei kiitos." - Tuomas Kyrö: Mielensäpahoittaja
KariFS
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1284
Liittynyt: Pe Heinä 22, 2005 22:12
Paikkakunta: Hämeenkyrö

Re: Kommentteja kohteesta? (linkki)

Viesti Kirjoittaja KariFS »

Et tu, Brute :shock:

:wink: :lol:

Kaunis sana tuo "valmis". Harvoin kuultu kylläkin, ainakin meillä :?
Kari

"...and we'll raise up our glasses against evil forces,
singin': 'Whiskey for my men and beer for my horses!' "
Avatar
Kariharrikari
Jäsen
Jäsen
Viestit: 38
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2010 11:21
Paikkakunta: Tampere

Re: Kommentteja kohteesta? (linkki)

Viesti Kirjoittaja Kariharrikari »

Herätellään tätä keskustelua uudestaan, sillä tässä olisi vähän lisää keskusteltavaa:

http://www.etuovi.com/kohde/6995724

Kyseessä on siis se sama talo, josta tämän viestiketjun aloittaja kysyi mielipidettä. Ainoa ero lähtötilanteeseen on se, että talo on meikattu myyntiä varten ulko- ja sisämaalauksella sekä laminaateilla. Kokonaisuuden kruunaa se, että tonttia ollaan lohkomassa! Osta tästä siis saneerattavaksi meikattu talo, naapuriksi saat lähitulevaisuudessa varmasti todella hyvin alueen yleisilmeeseen sopivan rintamamiestalotyyppisen kivilinnan :wink:

Se alkuperäinen myynti-ilmoitus taisi olla vain pari päivää esillä Etuovessa. Ei ihme, sillä joku tekee lähemmäs 100 000€:n tilin näiden kauppojen (=tämä kiinteistö + lohkottu tontti) myötä melko pienellä vaivalla.
Kuvaja
Jäsen
Jäsen
Viestit: 696
Liittynyt: To Syys 09, 2010 21:27
Paikkakunta: Mäntsälä/Kemijärvi

Re: Kommentteja kohteesta? (linkki)

Viesti Kirjoittaja Kuvaja »

Kariharrikari kirjoitti:Herätellään tätä keskustelua uudestaan, sillä tässä olisi vähän lisää keskusteltavaa:

http://www.etuovi.com/kohde/6995724
Suhteellisen pienellä vaivalla tuon olis meikannut vieläkin myyvemmäksi!
Laurakaisa
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1241
Liittynyt: Ma Huhti 05, 2010 21:28
Paikkakunta: Mikkeli
Kotisivu: http://laurakaisatalo.blogspot.com

Re: Kommentteja kohteesta? (linkki)

Viesti Kirjoittaja Laurakaisa »

Miten tästä tuli jotenkin niin masentava olo koko asiasta. Kai se sitten on upeaa ja mahtavaa tienata se sata tonnia tuolla tavalla. Plääh :cry:
"Saavat tehdä tämän päivän talot juuri niin kuin haluavat, mutta minun talo on tehty kuusikymmentä vuotta sitten ja semmonen aika näkyy talossa ja ihmisessä. Kiitos mutta ei kiitos." - Tuomas Kyrö: Mielensäpahoittaja
Karhis
Jäsen
Jäsen
Viestit: 240
Liittynyt: Ma Loka 31, 2011 15:31
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Kommentteja kohteesta? (linkki)

Viesti Kirjoittaja Karhis »

No niin ja voi hyvää päivää. Onnea vaan ostajille. Meillä kanssa noi myyntimeikkailut tekee suurinta ja kalleinta kiusaa,
tässä mietitään, että miten nopeasti voikaan yli viisikymmentä vuotta hyvänä pysynyt lautaverhoilu lahota käsiin parissa vuodessa
meikkimaalauksen takia....Helvetisti rapsutettavaa. Kaikki jota oli yritetty tolla systeemillä korjailla, oli niin pahasti pielessä, että
parempi olis ollut jättää tekemättä. Olis säästynyt sekin saakelenmoisen rapsuttamisen vaiva....

:roll: Karhis
OEn
Jäsen
Jäsen
Viestit: 56
Liittynyt: Pe Maalis 16, 2007 17:48
Paikkakunta: Kouvola
Paikkakunta: Kouvola

Re: Kommentteja kohteesta? (linkki)

Viesti Kirjoittaja OEn »

Tässähän mijöö muuttuu ja tuo talo hukkasi ympäristönsä ja pihasaunan. Vielä se ei ole kaupaksi mennyt. Lisäksi setä verottaja on mukana kuviossa. Meillä kaikilla on periaatteessa mahdollisuus tehdä sama, mutta kuka haluaa. Täällä Kouvolassa saa vielä tontin aika helpolla, mutta monessa muussa paikassa vaikeammin. Kuten Juha P kerran totesi lopputulos ei ole ylevä. :neutral:

OEn
A wooden boat has a soul.... and also a house.
Biittis
Jäsen
Jäsen
Viestit: 28
Liittynyt: Ti Elo 07, 2012 9:26
Paikkakunta: Päijät-Häme

Re: Kommentteja kohteesta? (linkki)

Viesti Kirjoittaja Biittis »

Laurakaisa kirjoitti:
...

En minä ole mitenkään sitä mieltä, että jokaisen pitäisi tuolla lailla yksityiskohtaisesti täällä tai missään muuallakaan perustella, miksi on valinnut juuri ne sisustus- ja remonttiratkaisut mitä on tehnyt. Jos kerran on sitä mieltä, että se on ollut hyvä ja sopiva juttu ja talo jo tehdyillä remonteilla tunnistamattomaksi muutettu niin mikä ettei. Minun ajatukseni on se, että he, jotka saavat tänä päivänä haltuunsa alkuperäiskunnossa säilyneen rintamamiestalon ja sen pihapiirin, ymmärtäisivät että ei niitä ihan oikeasti ole enää kauhean paljon jäljellä ja vaalisivat edes sitä ulkokuorta alkuperäisenä. Syystä, että rakennusperintökin on osa meidän kaikkien historiaa.
Meillä on täysin alkuperäisessä kunnossa oleva -49 tölli, ainoastaan wc (ei suihkua) tehty -67. On ajateltu, että ens kesänä tehdään vaan ulkomaalaus, ja kymmenvuotissuunnitelmassa uusitaan ulkovuoraus ja ikkunat. Suunnitelmana sahauttaa samanlaista lautaa samalla profiililla, että ulkonäkö pysyy samana. Tietty ikkunat halutaan kanssa ns vanhan malliset, niinkuin tässä nytkin on. Huolestuttavassa määrin vaan alkaa kaivertaa mieltä, että olis niin kiva pitää tää meidän tupakin vanhassa mallissa. Täällä kun ei ole sitä keittiönkaapistokeittiötä, vaan pelkkä kuivakomero ja pieni tiskipöytä+tiskikaappi, eikä tällasia ole enää kellään :D Ei millään raaskisi tehdä tavalliseksi tylsäksi keittiöksi, vaikka helpottaahan se elämää tietysti. Täytynee ihmetellä jos keksisi jonkun välimalliratkaisun, että jotenkin sais tän vanhan tuvan hengen säilytettyä.
Tuttavien toimesta on tietenkin myös päivitelty, että miten vitsii tällasessa vanhassa asua, ja että jos voittasitte lotossa niin varmaan purkaisitte vanhan ja laittasitte kokonaan uuden talon. Siis WHAT!?! Kyllä me ostetiin tää vanha talo just siks, että tää on vanha ja uusilla remonteilla pilaamaton yksilö :D Sitä ei vaan monet tajua alkuunkaan, ne näkee vaan tuon ulkopuolen hiukan rapistuneen maalipinnan mikä tietenkin tarkoittaa että koko talohan on homeessa.. :D

Harmi vaan että nykyään käy usein justiinsa niin, että jos talo onkin hyvä niin sitten se taloon olennaisesti kuuluva iso tontti kasvimaineen lohkotaan kaupunkimittoihin, ja se siitä pihapiiristä sitten.. Ja tietenkin se "huonokuntoinen" pihasaunakin puretaan. Harmi kun nykyään kaikki vanha tuntuu olevan huonokuntoista. Meidän koko talohan oli myyntipuheessa "täysin remontoitava talo ja huonokuntoinen pihasauna", ja hitsi kyllä me ollaan ihan onnistuneesti asuttu 8kk, eikä talossa saati saunassa ole rempattu vielä mitään :D
nummentie 434
Jäsen
Jäsen
Viestit: 564
Liittynyt: Ke Elo 29, 2007 9:34
Paikkakunta: Nummi-Pusula

Re: Kommentteja kohteesta? (linkki)

Viesti Kirjoittaja nummentie 434 »

[quote="Biittis"]

Meillä on täysin alkuperäisessä kunnossa oleva -49 tölli, ainoastaan wc (ei suihkua) tehty -67. On ajateltu, että ens kesänä tehdään vaan ulkomaalaus, ja kymmenvuotissuunnitelmassa uusitaan ulkovuoraus ja ikkunat. Suunnitelmana sahauttaa samanlaista lautaa samalla profiililla, että ulkonäkö pysyy samana. Tietty ikkunat halutaan kanssa ns vanhan malliset, niinkuin tässä nytkin on. Huolestuttavassa määrin vaan alkaa kaivertaa mieltä, että olis niin kiva pitää tää meidän tupakin vanhassa mallissa. Täällä kun ei ole sitä keittiönkaapistokeittiötä, vaan pelkkä kuivakomero ja pieni tiskipöytä+tiskikaappi, eikä tällasia ole enää kellään :D Ei millään raaskisi tehdä tavalliseksi tylsäksi keittiöksi, vaikka helpottaahan se elämää tietysti. Täytynee ihmetellä jos keksisi jonkun välimalliratkaisun, että jotenkin sais tän vanhan tuvan hengen säilytettyä.
[quote]

Mullapa on! :) Eli samanlaisella varustelutasolla (vessakin vielä ulkona) täällä mennään ja eletään, tiskataan ja ruokaa laitetaan, astioita säilytetään. Tosin sinkulla kaikkea kamaa on vähemmän kuin esmes lapsiperheessä, mutta sen verran on tuota maallista hyvää kertynyt, että jos loppuu tilat kaapeista, vähennän ensin tavaramäärää, ja sitten vasta mietin Kaappi/hylly/pöytätilan lisäämistä. Paljon enemmän helpottaa elämää :-D Työpöytää joskus kaipaa vähän enemmän, ja sen verran piti myöntyä, että ikkunan alle tuli lastulevy laatikosto ja kaappi, sekä puolitoistametriä pöytätasoa, (kun ilmaseksi sain) mutta nämäkin kalusteet on ihan "vapaasti seisovat", joten saattavat saada vielä joskus häädön, jos löytyy vahempaa tilalle. :lol:
Opi toisten virheistä, et voi millään elää tarpeeksi kauan tehdäksesi ne kaikki itse.
tallukka
Jäsen
Jäsen
Viestit: 55
Liittynyt: Ke Kesä 17, 2009 22:50
Paikkakunta: Iitti
Kotisivu: tervaharju.blogspot.fi

Re: Kommentteja kohteesta? (linkki)

Viesti Kirjoittaja tallukka »

Biittis kirjoitti: Huolestuttavassa määrin vaan alkaa kaivertaa mieltä, että olis niin kiva pitää tää meidän tupakin vanhassa mallissa. Täällä kun ei ole sitä keittiönkaapistokeittiötä, vaan pelkkä kuivakomero ja pieni tiskipöytä+tiskikaappi, eikä tällasia ole enää kellään :D Ei millään raaskisi tehdä tavalliseksi tylsäksi keittiöksi, vaikka helpottaahan se elämää tietysti. Täytynee ihmetellä jos keksisi jonkun välimalliratkaisun, että jotenkin sais tän vanhan tuvan hengen säilytettyä.
:-D Juuri tuollaisesta keittiöstä olen haaveillut. Säilyttäkää se! Pitkä rivi keittiönkaappeja ei todellakaan ole pakollista. Muutama irtokaappi vaik kamarin puolelle pyhäastioita varten ja siinä se.

Ja niitä tavaroita voi aina tosiaan vähentää :mrgreen:

tallukka

(joka ei vieläkään ole löytänyt the taloa)
Älä tee tänään sitä, minkä huomennakin voit jättää tekemättä.
Vastaa Viestiin