Yläkerran katto?

[remontti_rouva]

Yläkertaremontti alkamassa, ja ensimmäinen "tenkkapoo" edessä. Yläkerran katossa on kauttaaltaan levy, ja sen päällä on suoraan ½ metriä sahanpurua lämpöeristeenä. Yläkerran korkeus ei ole tonansakaan kuin n. 2-2,1m, eli matala jo valmiiksi, ei viitsisi enää mataloittaa tuosta.

Suurimmaksi osaksi nykyinen katto on suora, pari notkokohtaa on. Mitä siis tuolle tekisi - poistaako purun ja puhaltaa villan sekä uusii kattolevyt - vai onko joku helpompi hyvä ratkaisu? Joka ei tosiaan söisi sitä korkeutta kovinkaan paljoa. Panelikattoa olemme aatelleet, elikkä voisko sen sitten lyödä suoraan noitten levyjen päälle vai..

Vinkkejä?!

[vm51]

Onko yläkerrassa sivuvintit edelleen ullakkokäytössä?Jos on niin anna myös olla niin. Onko levy haltexia vai mitä? Sahanpuru mun mielestä kannattaa jättää sinne ehdottomasti. Onko katon vinolla osuudella ilmanrakoa? Pääseekö eristetilaa ja kattotuoleja tarkastaman jotenkin? Jos pääsee tutkikaa on ruodelaudoissa tai kattotuoleissa lahovaurioita. Jos katto on notkollaan, se saattaa johtua vain siitä, että puu on virunut, eli siihen on jäänyt pysyvä taipuma - ei ole kuitenkaan vaikutusta rakenteen kestävyydelle murtumisen suhteen.

[PetteriKivimäki]

Aika arvokkaaksi tulee lisälämmöneristys, jos alatte kärsäautolla imuroiduttamaan puruja ja puhalluttamaan puhallusvillaa tilalle. Kärsäauton hinta on 175 € / h. plus alvi, ja tyhjennys kaatopaikalle tuottaa omat tuntinsa. Eli pelkkään yläpohjan eristeiden vaihtoon menisi 2 000 - 2 500 €. Tämän laskelman tein oman vinttini perusteella.

Jopa selluvillaeristeteollisuus suosittelee lisäeristystä tehtäväksi puhaltamalla ekovillaa kerros vanhojen purujen päälle. Tämä siis edellyttää sitä, että purut ovat kunnossa.

Yläkerran katossa on kauttaaltaan levy, ja sen päällä on suoraan ½ metriä sahanpurua lämpöeristeenä.

Onko tuo levy Halltexiä -eli puukuitulevyä - ja eikö sen alla ole raakalauta? En suosiolla usko ettei ole, "pakko olla". Jos on, niin mitä suottaa rakennetta tiivistävää Halltexiä poistamaan, paneeli viimeistelynaulaimella ja tarpeeksi pitkällä naulalla lautaan levyn läpi kiinni vaan!

[villelap]

Meillä pudotettiin purut lattialle, pudoteltiin saavilla ja köydellä ikkunasta, vietiin kuomukärryllä kaatopaikalle. Meillä ei kylläkään ole varsinainen rintamamiestalo, koska rakennettu 30-luvulla.

Tilalle laitettiin uretaani. Olen tyytyväinen tulokseen. Enää ei sula talvella lumet katolle ja kesällä yläkerrassa on viileämpää. Ennen siellä oli helteillä 30-astetta. Näin päästiin maksimoimaan huonekorkeus myös samalla.

[remontti_rouva]

Aika arvokkaaksi tulee lisälämmöneristys, jos alatte kärsäautolla imuroiduttamaan puruja ja puhalluttamaan puhallusvillaa tilalle. Kärsäauton hinta on 175 € / h. plus alvi, ja tyhjennys kaatopaikalle tuottaa omat tuntinsa. Eli pelkkään yläpohjan eristeiden vaihtoon menisi 2 000 - 2 500 €. Tämän laskelman tein oman vinttini perusteella.

Tarkoitus ei ole tilata kärsäautoa, vaan pudottaa purut sieltä yläpohjasta alas ja lapion ja säkkien kanssa tyhjentää se. Melkoinen homma, mutta kalliiksi se ei kyllä tule. Saisi samalla maksimoitua huonekorkeuden harjan malliin kun nyt on tasakatto.

Onko tuo levy Halltexiä -eli puukuitulevyä - ja eikö sen alla ole raakalauta? En suosiolla usko ettei ole, "pakko olla". Jos on, niin mitä suottaa rakennetta tiivistävää Halltexiä poistamaan, paneeli viimeistelynaulaimella ja tarpeeksi pitkällä naulalla lautaan levyn läpi kiinni vaan!

On mielestäni ihan tavallista lastulevyä juu, ja varmastikin on raakalauta alla kun ei ne levyt purussakaan kiinni pysy Ongelma onkin se, että huonekorkeutta haluttaisiin suuremmaksi kun tuo nykyinen 2,0m

Onko yläkerrassa sivuvintit edelleen ullakkokäytössä?Jos on niin anna myös olla niin. Onko levy haltexia vai mitä? Sahanpuru mun mielestä kannattaa jättää sinne ehdottomasti. Onko katon vinolla osuudella ilmanrakoa? Pääseekö eristetilaa ja kattotuoleja tarkastaman jotenkin?

Toisen puolen sivuvintit on, toisen ei. Mutta ei anneta olla niin, koska halutaan kulku huoneisiin sivuvintin kautta eikä toisen huoneen läpi toiseen... vinolla osuudella ei ole ilmanrakoa, joten ei pääse noin vain tarkistamaan

[tuokki]

Meillä pudotettiin purut lattialle, pudoteltiin saavilla ja köydellä ikkunasta, vietiin kuomukärryllä kaatopaikalle. Meillä ei kylläkään ole varsinainen rintamamiestalo, koska rakennettu 30-luvulla.

Tilalle laitettiin uretaani. Olen tyytyväinen tulokseen. Enää ei sula talvella lumet katolle ja kesällä yläkerrassa on viileämpää. Ennen siellä oli helteillä 30-astetta. Näin päästiin maksimoimaan huonekorkeus myös samalla.

Meilläkin harkittiin uretaania, koska sillä olisi ollut mahdollista päästä kapeampaan eristekerrokseen / vähän parempaan eristävyyteen samalla paksuudella. Sitten aloin asioita miettiä ja kaivella, niin sekä täällä porukka, että katon rungon rakentaneen firman suunnittelijat eivä suositelleet uretaania. Pääasiallinen syy oli kosteuden käyttäytyminen. a) Jos/kun talo liikkuu ja elää, niin urataanin saumat ovat ongelma. Saumat voivat aueta ja tehdä pistemäisiä kohtia joista ilma (=kosteus pääsee) pistemäisesti rakenteen läpi. b) Hengittävyys. Jos puutalon tekee tiiviksi osittain, niin kosteus menee läpi enemmän kohdista joissa ei ole täydellistä kosteyden/ilman sulkua (= siis muovia tai uretaani levyä). Muummoasssa edellä mainituista syitä päädyin selluvillaa ja ilmansulkuna käytetään ilmansulkupahvia.

Tuokki

Ps. Päätökseen vaikuttu myös tilanne, jossa naapurista purettiin uretaani pois yhdestä huoneesta. Rakenneet olivat todella kosteat uretaanilevyn alta ja ruuvit, joilla uretaani oli kiinnitetty n. 10- vuotta sitten olivat aivan ruosteessa

[villelap]

Kyllähän se uretaani voi irrota jos paljon liikkuu rakenteet, mutta ei se ihan pienistä hätkähdä. Juuri tuossa yhtä ikkunaa suoristin mikä oli vaahdotettu. Ei ne vaahtosaumat ainakaan muutaman millin liikkeistä mitään sanoneet. Uretaani joustaa jonkin verran. Toki sahasin vaahdot pois ja laiton uudet varmuuden vuoksi, mutta kiinni olivat kuin tauti vaikka kiilasin ikkunaa suoraan.

Aika mielenkiintoinen tuo tietosi, että uretaanirakenteet ovat vuotaneet noin pahasti.

Uretaanilla eristäessä laitetaan myös hiukan alipaineinen ilmanvaihto jolloin kosteudet pitäisi pysyä poissa rakenteista.

Kaikessa on puolensa. Itselläni on ainakin sellainen tunne, että käytännössä uretaani vastaa tuplat villaa vaikka teoriassa kerroin on vaan 1,7.

[PetteriKivimäki]

Tarkoitus ei ole tilata kärsäautoa, vaan pudottaa purut sieltä yläpohjasta alas ja lapion ja säkkien kanssa tyhjentää se. Melkoinen homma, mutta kalliiksi se ei kyllä tule. Saisi samalla maksimoitua huonekorkeuden harjan malliin kun nyt on tasakatto.

Niin että poistaisi yläpohjan ja jättäisi kattoniskat näkyviin? Sitten ei varmaan auta kun se pölyuretaani, tyyliin noin: