Lattialämmitys ja HÖYRYNSULKUMUOVI???

[VillaMaire]

Mitä tehdä? Muovia ei ole talossa kuin rakennusmääräysten mukaan kylpyhuoneessa höyrynsulkuna. Lattiat kun aukaistiin, asennettiin vesikiertoinen lattialämmitys lämmönluovutuslevyillä. Tämän päällä on lattiakyprokki ja tarkoitus oli laittaa keittiöön korkkia ja muualle parketti. Nyt sitten on joka taholta tullut vastaan, että koska on Kyprokkia, täytyisi laittaa korkin/parketin alle höyrynsulkumuovi! Onko tähän olemassa mitään ekoloogista tai hengittävää vaihtoehtoa???

[TommiT]

Sano niille, jotka noin sanoo, että HÖPÖ HÖPÖ. Sekoittavatten höyrynsulkumuovin ja askeläänieristeen keskenään. Höyrynsulkua tuonne nyt ei ainakaan tule.

Terv Tommi

[VillaMaire]

Ei, vaan nimenomaan, että askeleristettä ei edes periaateessa tarvita lainkaan (valitsemassamme korkissa alapinnalla on myös korkki juuri ajamassa tuota asiaa), mutta koska on lattialämmitys, jonka päällä kyproc, se vaatiin höyryn/kosteusulun. Sama jos olisi betoni alla. Tulee kuulema kosteus muuten läpi. Haluasin olla välittämästtä moisista kosteuden uhkakuvista ja pistää siihen vaan kylmästi ilman muoveja, mutta onko kellään omakohtaista kokemusta?

[VillaMaire]

niin ja siis alakerrassa on kylmäkellari. Välipohjassa selluvillaa n. 40cm, sellun alla ja päällä ilmansulkupaperi.

[TommiT]

No jos tuolla rakenteella kosteutta nousee niin paljon, että parketti kärsii niin tuhoon tuomittu rakenne muutenkin. Jos tuohon muovin laitat ja kosteutta nousee alapuolelta, pysähtyy se muoviin ja välipohjassa on kasvihuone johon voitkin sitten istuttaa vaikka tomaatteja. Jos on pelkoa, että alhaalta saattaisi päästä kosteutta nousemaan niin parempi antaa sen pienen kosteuden nousta vapaasti. Jos pelkona on, että kosteutta nousee niin paljon, että parketti kärsisi - istu aloillesi, sytytä tupakka ja mieti missä meni pieleen...

Terv Tommi

[sahrami]

Meillä on maanvarainen betonilaatta sekä vanhalla puolella että uudella puolella. Lattiaan tulee muovimatto (koska haluamaani vinyylikorkkiin ei ole budjettia) ja sen alle EI TODELLAKAAN tule höyrynsulkumuovia. Ei edes askeläänieristettä.
Jos laittaisimme tuohon päälle kipsilevyn (lattialämmityksen rakentamiseksi) niin en edelleenkään suostuisi laittamaan höyrynsulkumuovia. Itse asiassa, jos lattiasta puskisi kosteutta läpi, niin ei se höyrynsulkumuovi loputtomiin ongelmaa pitäisi piilossa (nimenomaan piilossa).
Meillä on sekä lattialämmitystoimittajan että rakennesuunnittelijan tekemät ohjeet lattiarakenteesta, ja kummassakaan EI ole höyrynsulkua lattialämmityksen päällä.
Meillä on yläkerran lattialämmitys toteutettu lämmönluovutuslevyjen kanssa (+kipsilevyt päällä) ja siihenkään ei ole missään vaihessa missään ohjeissa ja rakennesuunnitelmissa kukaan ollut laittamassa höyrynsulkumuovia - ja nämä suunnitelmat nyt ovat meillä 10kk vanhat.

JOS on pelko, että alapuoliseen betoniin tulee kosteutta, niin se pitäisi kyllä torjua jossain muualla kuin lattian pintamateriaalin alla höyrynsulkumuovilla.

[Pekka Huhta]

JOS on pelko, että alapuoliseen betoniin tulee kosteutta, niin se pitäisi kyllä torjua jossain muualla kuin lattian pintamateriaalin alla höyrynsulkumuovilla.

Viisauden sanoja, nämä.

Parketin valmistajaa ei kiinnosta hevon humppaa että mätäneekö talo käsiin, koska ovat korvausvastuussa vain parketistaan. Raksamiestä ei kiinnosta hevon humppaa että mitä siellä muovin alla on, koska me on viimeset 40 vuotta laitettu muovi joka paikkaan ja ihan hyvä tuli sillon tehdessä. Appiukko (tai muu valittu Suvun Viisasmies) ei ymmärrä hevon humppaa että miten rakenteen pitäisi olla, mutta on kiva bändätä parkettipuljun ja saman mettästysporukan raksamiehen kommentteja ja vuodattaa Elämänviisautta jälkikasvun ylle. Siispä kaikki ehdotttaa sen muovin laittamista, vaikka todellisuudessa jos sinne muovin alle jää kosteutta ja kolkytä astetta lämmintä niin siellä syntyy enemmän elämää kuin alkumeressä.

Harvoin sieltä alta ihan älyttömästi kosteutta tulee niin että riski ei ole suuri. Kalvon laittamisella alapohjan kosteusriski kasvaa vähän ja pois jättämisellä parketin rakoiluriski kasvaa vastaavasti. Kumpikaan riski ei ole mielestäni kauhean suuri, jos vain lattialämmityksen lämpö pidetään hillittynä eikä tohoteta kolmessakympissä.

Sitä en tosin ymmärrä että mitä yhteistä kipsilevyllä ja sillä kelmulla on, tai että miten ne liittyy rakennusteknisesti toisiinsa.

Pekka

[VillaMaire]

Asennusohjeessa on että lattialämmityksen kanssa, asennettaessa betonin, kipsilevyn, kiven tai tasoitteen päälle, käytä aina 0,2mm PE-kalvoa ettei aluslattiasta nouse kosteutta... Varmistavat todellakin, että korkki pysyy vaikka muu talo mätänisi.
Mutta homma selvä, mitään muoveja me emme laita!

[Kupo]

Ei tarvitse laittaa höyrynsulkua. Mahdolliset riitatapaukset ratkaistaan SisäRYL säädösten mukaan, ja siellä mainitaan selkeästi että höyrynsulku vain betonialustan päälle. Piste.

[lesticx]

Meillä on maanvarainen betonilaatta sekä vanhalla puolella että uudella puolella. Lattiaan tulee muovimatto (koska haluamaani vinyylikorkkiin ei ole budjettia) ja sen alle EI TODELLAKAAN tule höyrynsulkumuovia. Ei edes askeläänieristettä.

Niin, mitäs eroa sillä muovimatolla ja höyrynsulkumuovilla sitten on? Aika hyvänä höyrynsulkuna se muovimattokin käsittääkseni toimii..

[sahrami]

Meillä on maanvarainen betonilaatta sekä vanhalla puolella että uudella puolella. Lattiaan tulee muovimatto (koska haluamaani vinyylikorkkiin ei ole budjettia) ja sen alle EI TODELLAKAAN tule höyrynsulkumuovia. Ei edes askeläänieristettä.

Niin, mitäs eroa sillä muovimatolla ja höyrynsulkumuovilla sitten on? Aika hyvänä höyrynsulkuna se muovimattokin käsittääkseni toimii..

Ja sen takia en laita ylimääräistä tiivistä kerrosta tuohon lattiaan. Nykyiset lattiakorkit ovat höyrynsulkuominaisuuksiltaan samantyyppisiä noiden muovimattojen kanssa - tai näin olen käsittänyt, pintakerros kun on tiivis kummassakin.