Vaikka silikoni ei ole kovin kovassa kurssissa tällä palstalla niin ajattelin kuitenkin kysäistä jos jollain olisikin positiivista käyttökokemusta silikonista märkätiloissa.
Eli: Suihkutilojen remonttiin on varaa vasta muutaman vuoden kuluttua joten pohdin suihkutilan kaakeliseinille seuraavanlaista tekohengitystä.
Kaakelit on saumattu normaalilla saumalaastilla. Kaakelit ovat kiinni Cyproc-levyssä. Kaakelointi on tehty 80-luvun alussa joten vedeneristys ei tuolloin ollut välttämättä kovin huolellista.
Kaakeleiden saumojen vedenpitävyys on alkanut epäilyttää. Käsittääkseni kaikki kaakelisaumausaineet päästävät jossain määrin kosteutta lävitseen joten suihkun roiskevesi saattaa päästä kostuttamaan Cyproc-levyjä.
Suihkutilan seinien nurkkiin on vedetty saumojen värinen silikoni ja silikoni näyttää pysyneen kiinni alustassaan hyvin.
Ajattelin koettaa laittaa silikonin myös kaakeleiden saumauksien päälle niin että saumoista tulisi vedenkestävät.
Tai jos vaihtoehtoisesti maalaisin kaakelit ja saumat n. metrin korkeudelle jollain ns. vedenkestävällä maalilla ( esim. Betolux ) joka vielä pysyisi kaakelissa?
Tai imeyttäisin maalin vain saumoihin... tai hankaisin kynttilää karheaan saumamassaan jotta roiskevesi ei imeytyisi huokoisesta massasta läpi...
Eli olisiko kellään käyttökokemusta tällaisesta silikonilla läträämisestä tai muunlaista ideaa kaakelisaumojen vedenkestävyyden parantamiseksi?
Vai onko tämä haihattelua ja suihkukaappi tässä tapauksessa ainoa oikea vaihtoehto?
kaakeleiden saumojen kosteudenkestävyyden parantaminen
HYT.
Miksi ihmeessä sinne nyt yhtäkkiä tulisi kosteusvaurio jos kahteenkymmeneen vuoteen ei ole tullut? On aika tavallista että maailmassa löytyy paljon märkätiloja missä ei ole vesieristeitä. Silti niitä purkaessa löytyy pääasiassa kuivaa alta. Eikä se seinissä niin nuukaa, lattia on tärkeämpi.
Älä säädä mitään silikonivirityksiä.
Miksi ihmeessä sinne nyt yhtäkkiä tulisi kosteusvaurio jos kahteenkymmeneen vuoteen ei ole tullut? On aika tavallista että maailmassa löytyy paljon märkätiloja missä ei ole vesieristeitä. Silti niitä purkaessa löytyy pääasiassa kuivaa alta. Eikä se seinissä niin nuukaa, lattia on tärkeämpi.
Älä säädä mitään silikonivirityksiä.
http://www.novorite.fi/ pulju myy Novosilan nimistä tuotetta, kuvaus heidän sivuiltaan: NOVOSILAN® pat. -imeytys muuttaa mm. laattasaumat, maanvaraiset kiviainesseinät ja huokoiset kiviainesjulkisivut kapillaarista vettä läpäisemättömiksi. Rakenne jää käsittelyn jälkeen hengittäväksi.
Omaa kokemusta ei ko. tuotteesta ole.
-Antti
Omaa kokemusta ei ko. tuotteesta ole.
-Antti
Olen kuullut huhua että autovahaa olisi kaakeleihin vedetty. Lähinnä ilmeisesti puhdistusta helpottamaan, mutta kai sen luulisi veden saumoihin imeytymistäkin jarruttavan. Autovahojen kemikaaleista en sitten tiedä kuinka terveellisiä on, mutta onhan noita muitakin vahoja. Lattiaa en itse vahaisi, tulee niin pirun liukkaaksi.
Silikoonia en laittaisi missään nimessä, et saa siistiä ja muutaman kuukauden päästä ne repsottaa kuitenkin. Maalaus on tietysti toimiva vaihtoehto, mutta puhdistus pitää tehdä huolella ja maalaus oikein, eli tuohon tarkoitukseen tehdyillä maaleilla praimereineen päivineen, muuten ei tahdo pysyä kauaa. Betoluksista ei tietoa, saattaa se toimiakin.
Silikoonia en laittaisi missään nimessä, et saa siistiä ja muutaman kuukauden päästä ne repsottaa kuitenkin. Maalaus on tietysti toimiva vaihtoehto, mutta puhdistus pitää tehdä huolella ja maalaus oikein, eli tuohon tarkoitukseen tehdyillä maaleilla praimereineen päivineen, muuten ei tahdo pysyä kauaa. Betoluksista ei tietoa, saattaa se toimiakin.
No voi herranjestas!
Keraaminen laatta, ja sen saumat (n.90jotain% sementtilaastia lisäaineineen) muodostavat vain kulusta kestävän, helppohoitoisen pinnan.
Laatoitus saumoineen ei missään nimessä muodosta vesi-, kosteus- tai höyrytiivistä pintaa!.
Tämä siis pätee tavallisten keraamisten laattojen sekä sementtipohjaisten saumaus- ja kiinnityslaastien suhteen.
Suihkutettaessa tavalliseen yo. rakenteeseen vettä, sen saumoista tulee vesi läpi 2-3sek kuluessa suihkun aloituksesta.
Tämä Novosil tms. parantaa kyllä tilannetta, se lähinnä "sulkee" huokoisen saumalaastin helpoittaen sen puhtaana pitämistä, tämän takia ko. ainetta käytetään kovalle rasitukselle joutuvissa tiloissa joissa on akuutti likaantumismahdollisuus.
Näinollen on laatoituksen taustalla olevan pohjan vesihöyryn vastuksen riittävyydestä varmistuttava. 80-90-luvuilla käytetty kosteussulkusively on oikein tehtynä itsessään aivan riittävä vesihöyrynvastukseltaan, mutta ei omaa muita vesieristykseltä vaadittavia ominaisuuksia (halkeamien silloituskyky, muodonmuutoskyky yms.)
Siis vesieriste on reilusti paksumpi, joustavampi ja kestävämpi kerros kuin kosteussulkusively.
loskaisin terkuin
Laatoitus saumoineen ei missään nimessä muodosta vesi-, kosteus- tai höyrytiivistä pintaa!.
Tämä siis pätee tavallisten keraamisten laattojen sekä sementtipohjaisten saumaus- ja kiinnityslaastien suhteen.
Suihkutettaessa tavalliseen yo. rakenteeseen vettä, sen saumoista tulee vesi läpi 2-3sek kuluessa suihkun aloituksesta.
Tämä Novosil tms. parantaa kyllä tilannetta, se lähinnä "sulkee" huokoisen saumalaastin helpoittaen sen puhtaana pitämistä, tämän takia ko. ainetta käytetään kovalle rasitukselle joutuvissa tiloissa joissa on akuutti likaantumismahdollisuus.
Näinollen on laatoituksen taustalla olevan pohjan vesihöyryn vastuksen riittävyydestä varmistuttava. 80-90-luvuilla käytetty kosteussulkusively on oikein tehtynä itsessään aivan riittävä vesihöyrynvastukseltaan, mutta ei omaa muita vesieristykseltä vaadittavia ominaisuuksia (halkeamien silloituskyky, muodonmuutoskyky yms.)
Siis vesieriste on reilusti paksumpi, joustavampi ja kestävämpi kerros kuin kosteussulkusively.
loskaisin terkuin
If I had to explain, You would not understand
Kiitoksia vinkeistä.
Vuosi sitten vaihdoin seinästä muutaman epäilyttävän laatan ja vesi oli ainakin niillä kohdin päässyt pehmentämään kipsilevyn.
Saattaa olla että kosteussulku puuttuu seiniltä kokonaan.
Suihkua ei ole nyt käytetty vuoteen, rakenteet ovat kuivuneet joten puhdistuksen jälkeen olisi mahdollisuus saada pysymään kiinnikin jokin "saumansulkija-aine".
Novosilan vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta, otanpa aineesta selvää.
Joku betonille tarkoitettu maali voisi ajaa saman asian ( halvempi vaihtoehto? ).
Tässä tapauksessa rakenteen(saumojen) ei tarvitse hengittää.
Vuosi sitten vaihdoin seinästä muutaman epäilyttävän laatan ja vesi oli ainakin niillä kohdin päässyt pehmentämään kipsilevyn.
Saattaa olla että kosteussulku puuttuu seiniltä kokonaan.
Suihkua ei ole nyt käytetty vuoteen, rakenteet ovat kuivuneet joten puhdistuksen jälkeen olisi mahdollisuus saada pysymään kiinnikin jokin "saumansulkija-aine".
Novosilan vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta, otanpa aineesta selvää.
Joku betonille tarkoitettu maali voisi ajaa saman asian ( halvempi vaihtoehto? ).
Tässä tapauksessa rakenteen(saumojen) ei tarvitse hengittää.
Oleellinen kysymys / asia
On rakenteeseen kohdistuva kosteusrasitus.
Jos suihkutila on ollut vähäisellä tai lähes olemattomalla käytöllä, tai jopa käyttämättä vuoden ajan, on selkeää että myös taustarakenteeseen imeytynyt kosteusmäärä on vähäinen.
Itse vetäisin vanhojen laattojen päälle telattavan vesieristyksen ja niiden päälle jotkut halvat ylijäämälaatat (i.e. "liikkeen loppumyynti -90%)
ja elellisin sen vuoden-kaksi ennen täysremppaa.
Kustannukset ko. rakenteelle jäävät omana työnä tehtynä jonnekkin 50e/m2. (vesieriste+kiinnitys+saumauslaasti sekä laatat)
loiskis
Jos suihkutila on ollut vähäisellä tai lähes olemattomalla käytöllä, tai jopa käyttämättä vuoden ajan, on selkeää että myös taustarakenteeseen imeytynyt kosteusmäärä on vähäinen.
Itse vetäisin vanhojen laattojen päälle telattavan vesieristyksen ja niiden päälle jotkut halvat ylijäämälaatat (i.e. "liikkeen loppumyynti -90%)
ja elellisin sen vuoden-kaksi ennen täysremppaa.
Kustannukset ko. rakenteelle jäävät omana työnä tehtynä jonnekkin 50e/m2. (vesieriste+kiinnitys+saumauslaasti sekä laatat)
loiskis
If I had to explain, You would not understand