Paras Perusta?

[RMTALO-54]

Jos lähtisitte rakentaa/rakennuttaa uutta taloa, tekesittekö tuulettuvan alapohjan vai betonilaatta perustan?
Siis nykyaikaisen rossin puolesta vai vastaan .... Hyötyjä ja haittoja

[Kiwikasa.]

Tänäpäivänä rossipohja helevet*n kallis...
Eli anturat sokkeli sepelitäytöt yms ja betonilaatta....
Ehkä.......

[Limes]

Laitetaan fiftysixty...sisältä tuulettuva alapohja,jonkin sortin moderni versio multipenkistä.
Käsittääkseni imee tuuletusilman huoneista ja alapohjasta on poistoputket katolle.
Alapohja on plussan puolella ja vesi-ja viemäröinnit on jonkinverran näkösällä/huollettavissa muttei jäätymis vaaraa.

No oikeesti en oo perehtynyt,jossain hirsirakennusta käsitelleessä kirjassa tuollainen mainittiin.

Aikuisten oikeasti maanvaraisen betonilaatan,kunnes kunnolla perehdyn tuohon edellämainittuun.

[TommiT]

Riippuen vähän pohjan maalajista. Jos tontin pohja on suon päälle tai muuten vetiselle maalle perustettu, ehkä rossipohja olisi silloin vaihtoehto. Jos soraharjulle tai muuten kuivalle maalle rakentaisin, maanvarainen betonilaatta.

Terv Tommi

[warixenjalka]

Ehdottomasti rossipohja (niin korkea, että siellä on vaivaton liikkua). Etenkin radon alueilla. (Hirveesti en luottais radonimureihin ja -putkistoihin)

Sen verran myönnyn maanvaraisen laatan puoleen, että märät tilat tekisin sillä. Näin voi pienentää vesivahinkoriskiä, eikä se käytännöllisyyttäkään hirveästi huonontaisi jos pesuhuone olis askelman kaks alempana kun asuintilat. Maanvaraisen laatan puolelta toisi tietty kaikki vesi- ja viemäriliittymät taloon.

[jtbo]

Mikäli raha ei olisi este, niin parin metrin korkeuteen pilareiden päähän, saa 'ilmaisen' autokatoksen samalla, mutta ei ole niitä maata vasten olevien osien murheita kun on kunnon pilarit kuten silloissa yms.

[Hower]

Jos lähtisin uutta taloa rakentamaan niin eipä se ehkä puutalo olis ollenkaan eikä näinollen myöskään rossipohjainen.
Ulkoseinärakenteena kiinnostaa tämmöinen kennotiili; yksiaineinen paksu tiilipalikka.

linkkejä:
http://www.google.fi/search?q=Bergmann+ ... 54&bih=662

http://kellokas.net/2009/09/27/uusvanha ... ennotiili/

http://www.rakennustieto.fi/lehdet/rake ... _3548.html