Kuulostaako reilulta?

[mattija]

Meidän kadulle on kymmenisen vuotta sitten laitettu uusi runkovesiputkisto. Tällöin jostain syystä meidän rintsikka jäänyt siihen liittämättä (pysynyt vanhassa putkessa). Nyt sitten vesilaitos on keksinyt, että meidän pitäisi liittyä tähän "uuteen" runkovesiputkeen, toki omalla maksulla. Itse olen asunut talossa kuutisen vuotta ja autuaan tietämätön, että mistä putkesta vesi tulee tontille. Kuulostaa uskomattomalta, että meidän pitäisi kaivauttaa uusi vesiputki mittarilta kadulla olevaan liitokseen. Kytkemisen uuteen runkovesiputkeen saisimme ilmaiseksi, näin vesilaitos tulisi hieman vastaan. Muuten työt oman tontin alueella joudumme kuulemma itse kustantamaan.

Voi sanoa, että hiukan vituttaa. Eiköhän aikanaan ole jo kaikki liitos ym. maksut hoidettu. . taloa ostaessa en ollut tietoinen muusta, kuin että talon putki- ym asita olivat kunnossa. Olisi varmasti vaikuttanut tämäkin tieto aikanaan ostopäätökseen (negatiivisesti).

Aion sanoa, että pysyn vanhassa. Jos vesilaitos kokee siirron tarpeelliseksi, tehköön putkiremontin omalla kustannuksellaan, kunhan kertoo ajoissa aikataulun.

Eri juttu olisi mikäli vanha putki olisi tontilla hajonnut. Tällöin ymmärtäisin että tontin omistaja korjaa.

[Limes]

Kuinka vanha se vanha putki on ? Lähinnä tarkoitan että kestääkö paljon painetta.
Nykyäänhän on paineet verkostoissa sitä luokkaa että putki pitänee olla 10 kiloa.

Muutenhan tuon luulisi kelpaavan kerta on nytkin jo liitetty kyseiseen verkkoon.

Sinä itsehän muistat sit mahdollisesti myydessäsi kertoa ostajille,nyt ainakin on tiedossa

[Kisuli]

Mä kyllä kaivauttaisin, vaikka nyt kiroiluttaisikin. Jos liityntäputket alkuperäiset valurautaiset, niin voipi olla kohta tiensä päässä. Ja vesilaitos tulee sentään edes osittain vastaan. Eikä sen yhden montun kaivaminen nyt niin paljoa maksa, kaivuri 50-60 e/tunti. Ja siitä työstähän saa kotitalousvähennyksen.

[Kiwikasa.]

Onnistuisko sitä vanhaa käyttää hyödyksi, eli sujuttaa uusi pienempi siellä vanhan sisällä...

[KariFS]

Vesilaitos varmaan haluaa poistaa vanhan linjan käytöstä. Odotettavissa ehkä vuotoja, remonttia ym.

Onko tontiltasi sitten kovin pitkä matka vesiputken ääreen vai mistä kiikastaa? Jos nykyiset putkesi ovat jotain 40 vuotta vanhoja, ne ovat taatusti ruosteessa sisältä, lähes ummessa ja jokseenkin hauraita. Käyttöikä näilläkin on, ja kivempi kai se on uusia ennen kuin kosahtaa vedet perustuksiin tms, jolloin saat "parhaassa tapauksessa" teettää homman keskellä talvea, sulatuttaa roudat ym ja kaivattaa ojan kiiretyönä.

Kokemuksesta puhun, meillä meni vahingossa vesiputki poikki salaojia kaivaessa. Putki teki yllättävän mutkan sokkelin ulkopuolella, eikä sisältäpäin arvioitu sijainti pitänyt paikkaansa. No, päätettiin sitten uusia putki runkolinjasta saakka ja saatiin samalla tonttisulkuventtiili, mitä ei alunperin ollut asennettuna. Kun keräsin vanhaa putkea pois, huomasin että puolen metrin suorasta pätkästä ei näkynyt valo läpi kuin pieni kajastus noin nuppineulan kokoisesta reiästä. Ruostepattia täynnä koko putken sisus. Inhottava pöpöpesä.

Nyt jos ajatellaan mitä se homma sinun kohdalta maksaa, niin se on tunnin tai parin homma (jotain 80 euroa/h) kaivurilla tehdä se oja, muoviputki maksaa ehkä vitosen metri, venttiilit ja hilppeet jotain, ja putkimiestä tarvitset kytkemään uuden putkesi talon päässä. Meillä kävi sillai, että kunnan putkihommia tekee paikallinen firma kunnan sopimuksella, joten se ukko teki kytkennät talon päässäkin samalla kertaa. Mulla toki kaikki meni omaan piikkiin, liittymäosat ym, mutta mitään "byrokraattisia" maksuja ei vesilaitos perinyt. Se nyt sitten maksoi muutaman satasen, mutta onpa taas yksi paikka kunnossa, ei harmita yhtään. Ja vedenpaineetkin paranivat, tosin eivät häävit ole vieläkään.

Suosittelen uusimaan linjan. Joskus ihan kohta sen joudut kuitenkin uusimaan, jos se on alkuperäisasennus.

Ai niin, se kysymys. Kyllä kuulostaa reilulta. Voisivat ilmoittaa että linja jää pois käytöstä ens viikolla, uuteen liittyminen maksaa näin ja näin paljon.

[aje]

Kaikki kuluu mikä hemppuu - putket jopa paikoillaan ollessa :)

[Zaffodi]

Aika erikoista, että vesilaitos olisi jättänyt vanhankin runkolinjan paikoilleen kun on vetänyt uuden. Nyt lienee kyse siitä, että se vanha otetaan lopullisesti pois käytöstä. Silloin kyse on sinulle se, haluatko vettä vai et. Toki jos edellinen omistaja on jättänyt liittymättä uuteen putkeen ja tiennyt, että joskus siihen kuitenkin pitää liittyä olisi siitä pitänyt mainita kaupanteon yhteydessä.
Vesilaitoksen kannaltahan kyse on siitä, että,vanhojen putkistojen vuodot aiheuttavat ison hävikin.

[mattija]

Jep. Onhan kaikessa puolensa. Pitänee neuvotella asiasta vesilaitoksen kanssa. Alkuvitutuksen jälkeen voi jo ajatella järkevämmin. Näin maallikkona ei vaan tajua mitään vesiputkien vedosta, joten kaikki kuullostaa vaikeammalta (ja kalliimmalta).

Ja vesilaitoshan on tehnyt virheen, kun ei heti kehoittanut liittymään uuteen runkovesiputkeen silloin kymmenisen vuotta sitten. . .näin se asia kaatuu omaan niskaan.

[Limes]

Vaikea se voikin olla ellei vanha putki tule jotenkin kellariin läpi sokkelista tai muutoin ole suojaputkea johon voi vaihtaa avaamatta pintoja.
Tai sujuttamalla vanhan sisään,kuten tuossa jo aiemmin todettiin...tosin pitäisi olla aika suuri putki laitettu aikoinaan.

Minulle tuli vesiosuuskunnan normaali liittymäputki 40 mm ja
se on jo sangen jäykkää tavaraa. Suojapukena mulla 70 mm PEM johon se toki menee helposti,mutta teknisessä tilassa viimeinen metri oli 75 viemäriputkea
jossa kaksi 15 asteen mutkaa että sain siivosti nousemaan suorassa lattiasta...näiden takia piti vaijerilla vetää avuksi ja reilusti työntää ulkoa päin.

[tcb1967]

Itse olen asunut talossa kuutisen vuotta ja autuaan tietämätön, että mistä putkesta vesi tulee tontille. Eiköhän aikanaan ole jo kaikki liitos ym. maksut hoidettu. . taloa ostaessa en ollut tietoinen muusta, kuin että talon putki- ym asita olivat kunnossa. Olisi varmasti vaikuttanut tämäkin tieto aikanaan ostopäätökseen (negatiivisesti).

Jotenkin toi lainattu osuus kuullostaa hieman, hmm, erikoiselta. Suosittelen ehdottomasti liittymistä runkovesiputkistoon.

[jari h]

En tiedä mikä sitten on oikein tai reilua, mutta meidän talon kohdalla - ennen kuin me ollaan asuttu - vesilaitos käski laittamaan nimen tyhjään paperiin ja sanoi ilmoittavansa kulut myöhemmin. Siinä ilmeisesti peloteltiin, että jos ei nyt lähde mukaan, myöhemmin joutuu tekemään itse.

[Zaffodi]

Mitä siellä muuten on tapahtunut jos vesilaitos on vetänyt uuden runkolinjan vanhan tilalle ja laskuttanut siihen liittymisestä? Kuulostaa vähän oudolta. Yleisesti runkolinjan sulku ja siitä eteenpäin kaikki talolle on talon omistajan vastuulla joten kyllä ne kannattaa uusia jos ovat jostakin 50-luvulta.
Mulla on vielä kellarissa 30-luvulta peräisin olevan alkuperäisen vesijohdon loppupää sulkuineen näkyvissä, yhteen klimppiin ruostuneet. Onneksi edellisen omistajan aikana on tuotu uusi muoviputki taloon. Nyt on kaikki putket talon sisälläkin muovia, viemärit mukaanlukien.

[tessu]

Mun käsityksen mukaan ei siitä liittymästä ole vielä maksanu kukaan mitään?
SE kyllä ihmetyttää että jos kaupunki/kunta uusii vesi/viemärijohtoja että joku talo jäisi vanhaan putkistoon??
Eikös silloin yleensä vanhat johdot poisteta samantien käytöstä kun uusia tehdään? vai mitähän tuossa on sitten tehty,yleensä jätetään ainakin varaus talolle,toivottavasti siellä edes semmonen ON!
juu ja jos kaupunki/kunta haluaa että vesijohtoon liitytään niin eipä auta itkumarkkinoilla,veljellä kävi mm semmoista että vetivät uudet vesi/viemäri ja sadevesijohdot,nyt sitten sadevesi kulkeekin YLEMPÄNÄ kuin talon sadevesikaivo on,no eipä muuta kuin hommaamaan uppopumppu kaivoon heeh näin sitä nykyään siirretään vastuu kiinteistön omistajalle,inssit suunnittelee ja suseja tulee!!
Oli vissiin halvempaa laittaa johdot matalaan kun asukas maksaa omat vermeet niin ei tule kaupungille suurtalaskua!

[remontti_reiska]

On ihan sinun oma asiasi haluatko juoksevaa vettä vai et. Voinet aivan hyvin sopia että vesi tulee tontin reunaan ja käyt siellä hakemassa vesipostista.
Jo omistat tontin niin voinet myös tehdä oman porakaivon. Voinet myös jäädä roikkumaan vanhaan putkeen kiinni. Jos vesilaitos ei toimita siihen enää
vettä, niin mitä sitten. Ei tuu vettä. Eikä myöskään vesilaskua. Tässä ei ole sopimuksen irtisanomisasiata kyse kummaltakaan puolelta millään tavalla.

Ostohetkellä olisit voinut myös lukea sopimuksen vesilaitoksen kanssa. Yleiset sopimusehdot ovat kaikkien halukkaiden luettavissa. Aivan varmasti siinä ei ole sanottu että vesi toimitetaan
taloon vaan tontin reunalle. Sama koskee viemäröintiä. Sähkökin tulee vain ja ainoastaan pääsulakkeille. Kaikki muu on itse kustannettava. Lapio käteen vain, ei ne putket kovin syvällä ole (jos et halua vuokrata kaivinkonelafkan palveluita).

[Aaltju]

On ihan sinun oma asiasi haluatko juoksevaa vettä vai et. Voinet aivan hyvin sopia että vesi tulee tontin reunaan ja käyt siellä hakemassa vesipostista.
Jo omistat tontin niin voinet myös tehdä oman porakaivon. Voinet myös jäädä roikkumaan vanhaan putkeen kiinni. Jos vesilaitos ei toimita siihen enää
vettä, niin mitä sitten. Ei tuu vettä. Eikä myöskään vesilaskua. Tässä ei ole sopimuksen irtisanomisasiata kyse kummaltakaan puolelta millään tavalla.

Ei nuo kylläkään ole omia asioita taajama-alueella... kunnallistekniikkaan liittyminen ei ole millään muotoa vapaaehtoista jos sellainen on tarjolla... sama pätee myös esimerkiksi jätekuljetuksiin.