Raakalaudan maalaus

[migi1]

Heips,
Meidän rintsikassa on tehty ulkoremontti n. 20 vuotta sitten ja remppafirma oli iskenyt puut raakalaudasta. Talo on ollut meillä nyt pari vuotta ja viime kesänä(2010) pesin ulkoseinät painepesurilla, kun olivat kovin tummuneet. No, talo tuli puhtaaksi ja aivan kuin uudelleen maalatun näköiseksi, mutta nyt vuoden kuluttua se on taas yhtä tummunut kuin aiemminkin. Naapuruston talot eivät kuitenkaan kärsi samasta ongelmasta, vaan heidän seinät ovat puhtaan näköiset ja olen varma ettei niitä ole maalattu/pesty vuoden sisään. Useimmilla muilla materiaalina vain on ulkopaneelia. Eli kysynkin, johtuuko seinien likaantuminen raakalaudan rosoisuudesta, jolloin pienhiukkaset pääsevät väleihin helpommin vai jostain muusta? Ensi kesänä olisi tarkoitus tehdä asialle jotain, mutta en tiedä onko edessä lautojen hionta ja maalaus, vai pelkkä maalaus vai peräti lautojen kokonaan vaihto sileämpiin.

Lähikuva seinästä:
http://i.imgur.com/VORYC.jpg

Pesun jälkeen ero on suuri:

http://i.imgur.com/BAa33.jpg

[tarpola]

No johan on. Tuota ei taida edes rautakauppias kutsua hienosahatuksi.

Tuo on osin koulukuntakysymys. Maalauksen ammatttilaiset puolustavat hienosahattua, koska maali pysyy paremmin karkeassa pinnassa. Toisaalta höylätty on ainakin panelimuodossa rintamamiestalolle ominaisempi. Omassa talossa on höyläpintainen vaakapaneli ja sellainen siihen tulee myös, kun uusimisen aika tulee. Höyläpintainen vaakapaneli on hyvännäköinen sentään vuosikausia, hienosahattu ei ikinä.

Pystyverhouksena sahapintainen ei minun silmääni samalla tavoin särähdä, ainakin jos väri on punamulta tai muuten tummahko sävy. Kun karva on pystyssä, valuu vesi paremmin kuin vaakasuuntaisesta – ellei tuossa nyt suorastaan ole vastakarvaan tikut.

Itse ajattelisin ehkä uudelleenmaalausta tummemmalla sävyllä, ja sitten kun uusimisen aika tulee, niin sitten asia taas uuteen harkintaan. Kohde on siis Helsingissä. Värin muuttaminen on syytä konsultoida rakennusvalvonnan kanssa, pienempiäkin muutoksia vahtivat. Tosin monilla alueilla stadissa ominaisinta on kirjavuus niin värien, materiaalien kuin kattomuotojenkin suhteen, joten muuttamisen ei pitäisi olla isokaan ongelma. Eikä tuo tosiaan ole originaaliverhous eli sen puoleen antiikkiarvoja ei ole pelissä.

[Kuvaja]

Näyttäis minun silmään kaipaavan jo uutta maalia. Mutta mikä tuossa sitten pysyy ja saako mitenkään siistin näköiseksi noin karvaista puuta, on sitten jo hankalampi kysymys. Ehkä jos maalaisi puinaseksi ja huijais olevan punamultaa, niin ehkä ei karvat pistäis niin silmään... Ei se uudelleen verhoilukaan huono ajatus ole, jos varat riittää. Ei taida olla tuo lomalauta aikakauden mukainen verhoilu muutenkaan... voin tosin olla kaikesta väärässä.

[koppelo]

Tuo on juuri niin kamalan näköinen puuverhous kun puuverhous vain voi olla.

90-luvun alulle tyypillinen superhalpa karvalauta, mihin on vedetty päälle turkasen paksu muovimaalikerros. Lähtökohtaisesti siitä et saa hyvää tekemälläkään, ilman lautojen vaihtoa. Kuitenkin taloudellisesti ja materiaalitaloudellisesti nykyisen julkisivun elinikää kannattaa pidentää pienin muutoksin, ellei varsinaisia lahovaurioita tai muita ongelmia ole. 10 vuoden päästä sitten laudat vaihtoon. Silloin rimalaudoitus tai vaakapaneli vaihtoehtoina.

Vaaleanpunainen on tuolle ajalle tyypillinen väri, mutta likaantumisen kannalta se on yksi huonoimmista. Tumman punainen voisi olla hyvä, mutta perinteinen punamulta ei muovimaalin päälle tartu. Lautojen hiominen tai vanhan maalin poistamine ei kannata, sillä se ei onnistu.

Seinien pesu ja uusi tumma maali päälle, niin talo on esteettisesti vähän inhimillisemmän näköinen. Vaaleanpunainen karvalauta ei oikein hivele silmää.

[migi1]

huh, aika karuja kommentteja, mutta kiitos kuitenkin. Kuulin myös yhdestä toisesta mahdollisuudesta eli lateksimaalista. Se olisi kiiltäväpintainen ja soveltuisi öljymaalin päälle. Näin ollen se ei välttämättä myöskään keräisi likaa samassa määrin. Onko muilla tästä kokemuksia?

[Keijo]

Karkea lautapinta likaantuu varmasti vaikka sen maalaisi millä maalilla. En usko että lateksi pysyy yhtään sen paremmin puhtaana, kun pinta on noinkin karkea.

Maalijyrsimellä voisi pinta tasoittua ihan mukavasti ja uskoisin että helpommin kuin hiomalla. Maali tukkii hiomapaperin aika helposti, joten laikkoja tai nauhoja on syytä olla riittävästi. Ainoa miinuspuoli jyrsimisessä on että duunia on ihan hirveästi, joten jos ei erityisesti rakasta tuota karvalautaa, niin helpommalla voisi päästä lyömällä kokonaan uuden julkisivun.

[JukkaK]

Eli kysynkin, johtuuko seinien likaantuminen raakalaudan rosoisuudesta, jolloin pienhiukkaset pääsevät väleihin helpommin vai jostain muusta?

Johtuu. Vaalealla maalilla maalatut karvaiset lautapinnat likaantuu etenkin kaupungissa jossa pölyä riittää. Tokihan ne tummatkin likaantuu, mutta niissä se sonta ei vaan näy niin pahasti. Siksipä höyläpintainen vuorilauta onkin ainoa oikea pinta etenkin vaaleille väreille. Se sitten vaatii taas kunnon öljymaalin pintaansa että pysyy.

Helpoin pikaratkaisu taitaa olla se tummempi maali.