Välipohjaan höyrynsulku?

[villelap]

Mitäs raati sanoo tähän?

Rakennesuunnittelija sanoo, välipohjaan ei saa laittaa missään tapauksessa alapuolelle höyrynsulkua. Timpurin omassa talossa on hänen rakennesuunnittelija piirtänyt välipohjaan höyrynsulun ja se on siellä paikoilla ja kaupungin rakennustarkastajat sen hyväksyneet. Jotkut talopaketit käyttää välipohjassa höyrynsulkua.

Nettikeskusteluja kun lukee niin kahta mielipidettä. Netistä löytyy blogeja joissa kuvia kun välipohjaan laitettu höyrynsulku.

Löytyiskö jotain virallista rakennusmääräystä asian suhteen?

Tässä omassa tapauksessa on kyse laajennusosan välipohjasta johon eristeeksi tulee villa ja yläpuolelle lastulevy. Molemmat tilat siis lämpöisiä.

Laitettiiin meinaan jo puoleen kattoon höyrynsulku, mutta ei vielä koolauksia joten pois repiminen sujuisi helposti, mutta onko järkeä vaihtaa tilalle paperi? Taloon tulee koneellinen alipainen ilmanvaihto.

Kai tästä nyt jossain pitää olla selkeä sääntö? Ei rakentaminen oikeasti voi olla näin vaikeaa, että eri rakennesuunnittelijat voi piirtää eri ratkaisuja.

[jope]

Kyllä se voi ja onkin just noin vaikeaa tai oikeasaan vielä paljon vaikeampaa. Kaikki suunittelijat voi piirrellä ihan eri juttuja samaan kohtaan riippuen tarkoitusperistä. Jos siellä jonkun pitää hengittää niin eipä sinne muovia voi piirtää. Samoin jos välikatossa kulkee painevettä putkissa voi olla viisasta jättää muovikalvo pois. Muuten on se ja sama onko muovi vai paperi jos ne molemmat ylä ja alapuoliset tilat on lämpimiä. Ei siellä ole diffuusio paineita..

[Limes]

Eikä pidä unohtaa että joskus on kylmät sivuvintit ja keskellä lämmin huone...
Mitäs se sun rakennesuunnittelija sanoo jos haluat laittaa puhallusvillan välipohjaan ?

Itse laitoin laajennuksessa pesutilojen kohralle höyrynsulkumuovin ja muuten ilmansulkupaperi.
Lämmintä on yläpuoli. Puhallusvillaa tuli, syystä että oli k 400 palkit välipohjassa...ei järkeä pilkkoa levyvillasta.
Selluvillaa laitoin, kun on suht edukasta kun on fabriikki paikkakunnalla.

Ja LTO ilmanvaihtokone tulee.

Niin joo, mun raks/valvoja suositteli laittamaan sauna-sadut pystyyn kylmänvintin ja lämpimän huoneen väliseinän alle koolausten väliin.
Vanhalla puolella siis on kylmät sivuvintit,mutta laajennuksessa koko yläkertakin lämmintä ulkoseinästä ulkoseinään.

[villelap]

Näyttää tulevan juuri samansuuntaisia vastauksia kuin muualtakin. Erikoista asiassa on se, että oma rakennesuunnittelija/valvoja tuomitsee hyörynsulkumuovin ehdottomasti, mutta muut eivät. Täytyy ilmeisesti tivata perustetta asiaan ja soittaa myös kaupungin rakennusvalvontaan miten siellä asia nähdään.

Näiden kahden lämpimän tilan välillä saattaa olla sellainenkin mahdollisuus, että tulevaisuudessa yläpuolista huonetta pidetään talvella vaikkapa 10 asteen lämpöisenä jos siellä ei kukaan sillä hetkellä asu sähkön säästämiseksi. Tämä pointti ilmeisesti puoltaisi muovin käyttöä.

Eihän tässä tosiaan muuta ongelmaa ole, mutta kun nidottiin jo 23 neliötä muovia kattoon ja teipattiin saumat.

Mikä se olosuhde olisi joka tälläisen välipohjamuovin kanssa mahdollisen ongelman aiheuttaisi?

[andyks]

Itse en ainakaan keksi mitään olosuhdetta missä ongelmaa voisi muovista tulla.
Kylpyhuoneeseen laitoin kattoon (välipohjaan) mitään miettimättäkin muovin. Nyt kesällä keittiötä remontoidessa mietin asiaa hetken, mutta tulin siinäkin siihen tulokseen että muovista ei voi olla mitään haittaa vaan pahempaa voi olla luvassa ilman muovia.

Uudisrakennuksessa välipohjan muovilla ei liene niin merkitystä kun höyrynsulun saanee tiiviiksi "välipohjan ohi", mutta vanhaa taloa remontoidessa höyrynsulku katkeaa välipohjan kohdalla kokonaan. Tällöin jos alakerran huoneeseen jää pienikin vuotokohta pääsee höyry suoraan kostuttamaan runkoa välipohjan kohdalta. Ja vielä kun välipohja kerran on eristetty, niin ulkoseinään välipohjan kohdalta johtuu vähemmän lämpöä ja paikka pysyy märkänä pitkään.

Omassa rintsikassa keittiö oli remonttia aloittaessa alkuperäiskunnossa. Talo on rakennettu n. 1950, ja sähkölämmitys on asennettu vasta 90-luvulla. Tähän asti ainoa lämmönlähde on ollut puuhella keittiössä (kamarissa ehkä ollut joskus pönttöuuni, kukaan ei ole varma), sekä ainoa vedenlämmitys mahdollisuus keittiössä kattilassa hellalla. Talossa on siis käytännössä runsaan 40vuotta ollut aina koko talven tuli puuhellassa+kattila hellalla ja IV-hormin luukku tietenkin kiinni jotta lämpö pysyy sisällä... Keittiössä siis suuri lämpötila ja kosteus. Alunperin sekä seinässä että katossa oli pahvi laudoituksen alla. Nämä pahvit eivät menneet huoneen nurkissa lainkaan limittäin, olivat siis vain päittäin, eli käytännössä väliin jäi rakoa muutamasta millistä pariin senttiin. Tästä syystä välipohjan kohdalta oli käytännössä kaikki runkotolpat lahonneet poikki. Ja tämä siis vain keittiön kohdalta, kamarin ja eteisen kohdalta tolpat ovat aivan uudenveroisia. Tuli vaan tuossa kohtaa mieleen, että onneksi aloitin yläkerran remontista ja päätin avata välipohjankin, enkä aloittanut esim. ulkolaudoituksesta. Olisi voinut käydä hullusti,k un lähes puoli taloa oli käytännössä pelkän ulko- ja vinolaudoituksen varassa...

[tarpola]

Itse en ainakaan keksi mitään olosuhdetta missä ongelmaa voisi muovista tulla.

Jos yläkerrassa tulee putkivuoto tai vettä tulee kattovuodon tms kautta ylempää, muovi pysäyttää veden, joka voi jäädä rakenteisiin pitkäksikin aikaa näkymättömiin ja myös kulkeutua vaakasuunassa pitkiäkin matkoja leviten laajalle alueelle. Ilman muovia vesi valuu suoraan läpi ja tulee todennäköisemmin näkyville. Rakenne pääsee myös kuivumaan molempiin suuntiin.

[villelap]

Se on nyt selvitetty monelta taholta mukaan lukien kunnan rakennustarkastus ja lopputulos on se, että saa laittaa höyrynsulun välipohjaan alapintaan varsinkin kun yläpuolella ei kosteita tiloja eikä vesiputkia. Myös rakennesuunnittelija hyväksyi ratkaisun lopulta. Ei pitäisi olle mitään riskiä. Myös talotehtaat käyttävät ratkaisua.