Suosituksia suihkukaapeista

[Punaherukka]

Suihkukaappipohdinta alkaa ja nyt otettaisiin mielellään vastaan kokemuksia, suosituksia ja kehuja hyväksi havaituista suihkukaapeista. Myös sellaisia saa mainita, joita ei missään nimessä kannata edes harkita.

Korkeutta riittää 2,5m, leveyttä ja syvyyttä ehkä noin 90cm molempia (en ole vielä tarkistusmitannut).

[MarkusT]

Omaa kokemusta ei ole mutta joitain kaappeja tullut katseltua ja hypisteltyä. Jos nyt ottaisin kaapin niin valintani voisi olla IDO:n showerama 8-5 http://www.idoshowerama.fi/con/ Plussina kunnolla mietityt ratkaisut ovet, tiivisteet, puhdistus ja lisäksi ehkä tärkein tekniikkapuoli varmasti kestävämpää kuin monessa ulkomaanihmeessä. Lisäksi takuu ja varaosien saatavuus todella hyvä (10v valmistuksen lopettamisen jälkeen). Miinus on hinta. Jos jollain on kokemuksia tästä niin kertokoon.

[Hennessy]

Suihkukaappipohdinta täälläkin alkamassa. Meillä etsinnässä max. 204cm korkea kaappi, ala- ja yläsokkelilla.
Kaappi voisi olla leveämpikin, jotta tenavan kanssa mahtuu hyvin pesulle, esim. jossain osu silmään suihkukaappi n.90x150cm "pari-ovilla" ja jonkin sortin sokkeliammeella.
Siinä yksilössä korkeutta liikaa kuten monessa muussakin. Kotimainen tietty olisi hyvä valinta, kiinan ihmeet ei juuri kovin houkuttele. Hintaluokka meilla max. 1k€.

[Labyrint64]

Itsellä semmonen kiinalainen mutta kun maksoi 170 eskoo niin oli pakko ostaa. Vuosien kokemuksella voin kertoa seuraavaa;

Ehdottomasti katollinen. Voit paremmin hallita höyryn kulkeutumisen vetämällä vaikka poistoilmanvaihdon suoraan ulos.
Jos kaappi koostuu useammasta elementistä niin vedä kasausvaiheessa tummumaton saniteettisilikoni saumoihin. Vaikeampi purkaa mutta tuppaa vesi muuten imeytymään saumojen läpi kaapin taakse.
Hierontaominaisuuksia ei ole tullut käytettyä kuin kerran - turhaa.
Hyllyt kivoja mutta yksi kaide ei riitä pitämään tavaroita hyllyllä (esim. partahöylä) vaan vesi huuhtelee sen alas. Tähänkin tietty ratkaisu jokin purnukka tms.
Kiinanihmeissä yleensä huono veden määrän säätö; meillä on tai off.
Valo katossa kiva.
Peili ehdoton plussa jos ajaa partaa suihkussa.

[miksei]

Löytyy Hafan höyrykaappi. Tiivistykset piti tehdä tehdasseiniinkin itse uudelleen että vesi pysyy sisällä, termostaatti on niin jäykkä ettei liiku kuin kaksin käsin ja tehtaalla laitettu kattosuihkun letku valmiiksi 5 cm lyhyt. Ei kannata tuota merkkiä ottaa. Kivaa on radio ja höyrytoiminto, katto pitää kosteuden sisällä. Lisäksi edustaja valehteli reklamaationi kanssa myyjäliikkeelle, onneksi kodin terran henkilökunta pitää asiakkaan puolta asioissa.

[EEmeli1]

Suihkukaappi on itsellänikin hankinnassa ja pitäisi löytää katollinen malli. Onko "kattoelementtejä" saatavana esim. noihin IDON kaappeihin? Ilman kattoa katoaa koko kaapin ajatus, mikä kaappi se sellainen on missä ei kattoa ole

[Laurakaisa]

Minä olen käynyt kaikki parissa itäsuomalaisessa pienessä kaupungissa rautakauppojen valikoimissa pystyssä seisoneet suihkukaapit nykimässä ja tönimässä läpi ja hinnasta viis, valitsen tuon Idon. Se on ainoa, joka kestää huojumatta ja tutisematta pystyssä kun sinne kiipeää sisään ja se on noista vastaan tulleista ainoa, jonka pystyy jotenkin siivoamaan järjellisesti.

Huono puoli on se, että noihin uusiin kasi-alkuisiin ei ole enää sitä höyrykaappiominaisuutta saatavilla eikä siten myöskään kattokupua. Meillä on nyt metsästys meneillään rautakaupan kautta, jos saataisiin vielä jotenkin se 7-5 -malli, koska siihen sai myös katon.

[lehmikangas]

Pitkään näitä katseltiin ja vertailtiin. Päädyttiin Sanka kaappiin. Siitä ei ole keksinyt vielä mitään muuta huonoa kuin rungon väri. Tämä toki oli jo ostaessa tiedossa..
Koko on 90*90, ei kattoa. Mutta tuohon kokoon saa katon, kaikkin ei.

Toinen vaihtoehto olisi ollut Ido, mutta Ido hävisi ainakin ovimekanismeissa verrattuna Sankaan.

Idossa hyvänä puolena siirtopyörät. Niitäkin kaipasi kun kaapin paikkaa haettiin, mutta sen jälkeenpä tuota ei ole tarvinnut siirtää.

[Punaherukka]

Ido ja Sanka vaikuttavat molemmat varteenotettavilta vaihtoehdoilta. Täytyisi käydä nojailemassa ja koputtelemassa niitä rautakaupoissa. Onkohan noissa molemmissa valumarmorinen allas? Kovin heppoista muovista en haluaisi, on liian halvan näköinen ja oloinen. Katto ei ole ehdoton edellytys, koska (koneellinen)poisto on heti suihkun yläpuolella katossa.

Onko kellään käyttökokemuksia Idosta tai Sankasta?

[KeesiPera]

Bauhauksesta hankin joskus aikanani EAGO-suihkukaapin. Hinta/laatusuhde oli kohdillaan (n.300,-). Samanlaisen ostaisin kyllä toistekkin jos olisi tarvetta...Suosittelen.

[EEmeli1]

Pitää päivittää tieto tännekkin, nimittäin tuota vanhaa IDOA saa vielä ainakin Oulun bauhausista tilaamalla koossa 90x90. Tilasin tänään ja katon kanssa, arvio toimitusajasta 3 viikkoa. Uuteen mallistoon on tulossa myös katto, mutta en tiedä milloin ja hinta tulee arvion mukaan olemaan korkeampi kuin tässä vanhassa mallissa.

[Hanna]

Ostettiin pari vuotta sitten vessarempan yhteydessä Novitekin höyrykaappi 100x100 nurkkamalli. Aluksi etsittiin suihkukaappia,mutta vahingossa eräässä putkiliikkeessä törmäsimme tähän Novitekin höyrykaappiin joka oli esittelykaappina seissyt kolme vuotta. Esittelykaappi oli tietysti kaikilla herkuilla ja maksoimme kaapista 1100 euroa ja normaali takuu päälle. Olemme olleet tyytyväisiä höyrykaappiin ja tuo metrinen kaappi on pienen lapsen kanssa ollut ehdoton. Jos tilaa vaan löytyy niin kannattaa metriseen kaappiin sijoittaa.

Miettiessämme suihkukaapin ostoa,meillä oli kriteerinä tuo katollinen malli.

[Zaffodi]

Oma kantani on ihan kokemuksen kautta, että meille ei suihkukaappia tule ikinä. Keräävät likaa ja ajan myötä ruostuvat/hapettuvat, maalit kesii irti ja eloksoinnit tummuu. Mulla on töissä 72 kpl 15v vanhoja suihkuseiniä jotka on täysin tiensä päässä ja hirveän näköisiä.
Kunnon kaadot lattiaan, suihkuverhokaari ja pesukoneessa pestävä verho tai sitten esim. lasitiilistä seinä.

[Oto Hascak]

Suihkukaapeista voi olla montaa mieltä. En itsekkään pidä parhaana mahdollisena suihkukokemuksena kaapissa peseytymistä, mutta kyllä kaapilla on kiistatta hyvät puolensa.

Puhun mutulla, mutta tuskin hullumaisen väärässä olen. 95% kylppäreiden kosteusvaurioista liittyvät lattiarakenteeseen, pääosiltaankin varmasti viemärikaivon yhteyteen. Suihkukaappi kerää vedet nätisti yhteen paikkaan ja suoraan kaivoon. Rakenteena ja ideana erittäin toimiva ja käsittääkseni varma. Vanheneehan kaapit siinä missä kaikki muukin tekniikka, kuten vanhenee ne vedeneristeetkin kaakeleiden alla.

Meille tulee kaappi, jotta vesi pysyy poissa lattialta. Ainahan jotain roiskeita tulee, mutta eipä ole litratolkulla tavaraa etsimässä tietään lattiakaivoon.

Viime viikolla posti tipautti laatikkoon Hanakoiden tarjouslehden. Kyseisessä lehdessä oli/on tarjouksessa Idon showerama 8-5 suihkukaappi. Kaapin saa väreissä ja kaikissa kokoluokissa samaan hintaan: 1640 euroa. Meillä lähtee tilaukseen punainen kaappi metri x metri altaalla. Ei rahteja eikä toimituskuluja. Kallista se on edelleen, mutta en ole halvemmallakaan kyseistä kaappia missään nähnyt. Suosittelen.

[estonian]

Miettinyt kanssa suihkukaapin hankintaa, koska kylpyhuone on melko suuri ja tuntuu kovalta tuhlaukselta pitää sitä jatkuvasti suikuttelua varten lämpöisenä. Tuollasessa katollisessa suihkukaapissa aamusuihkut ja alustava itsensä kuivaus tarkenee tehdä ja ei jää paikat sitten märiksi. Ajan kanssa sitten sauna lämpöiseksi ja padassa vedet.
Tuntuu vain että markkinoilla on jos jonkinlaisia ylellisyyshärpäkkäitä ja turhakkeita yhdistelty noihin, kun tarve olisi vain tukevalle ja hiukan sitä pienintä kulmaa suuremmalle kaapille.