Ulkolaudoituksen hinta lisäeristyksellä

[julmajuh]

Paljonkohan menee noin suurin piirtein rahaa uuteen ulkolaudoitukseen ja ulkopuoliseen lisäeristämiseen. Mitä teillä muilla saman projektin tehneillä on mennyt? ja mitä materiaalli valintoja olette käyttäneet laudoituksen alla?

[Tuomo]

Meillä julkisivu remontti tehtiin 2003. Talon ulkomitat 8m x 9m. Eristeeksi laitettiin Paroc wps 3 70 mm = 187 mm2 => 2150 € ja paneliverhous päälle (18x120, pohjamaalattu oikealla sävyllä) ~2500 €. Koolaukseen käytettiin vanhan julkisivun lautoja. Kaikki työ tehtiin itse.

[Pekka Huhta]

Esittäisin jälleen sen tavanomaisen kysymyksen: Miksi?

Jos pinta on muuten kunnossa, niin noi ei koskaan hauku hintaansa takaisin. Vaikkapa tämän palstan haku "lisäerist*" kertoo paljosti enempi yksityiskohtia ja ennen kaikkea kyseenalaistusta turhalle paikkojen repimiselle...

Pekka

[Tuomo]

Esittäisin jälleen sen tavanomaisen kysymyksen: Miksi?

1. Mineriitti ei miellytä silmää
2. Samalla vaivalla voi lisäeristää, kun julkisivun kerran remppaa
3. Lisäeristettäessä sisäpuoli läpiää ja veto poistuu
4. Yhä kallistuvaa energiaa kuluu vähemmän.

En tiedä takaisin maksu ajasta ja totta onhan se pitkä mutta;
omalla kohdalla (varaava sähkölämmitys) ennen lisäeristystä ei kovimmilla pakkasilla riittänyt pelkkä yösähkö, vaan piti lämmittä myös päiväsähköllä. Lisäeristämisen jälkeen ei ole tarvinnut pitää edes kaikkia pattereita päällä

Ja jotenkin tuntuu pienemmältä pahalta, että kerralla investoi vähän enemmän, jolloin ei jatkossa joka kuukausi tartte maksaa ekstraa ja asumismukavuuskin paranee.

[kaukomäki]

Eihän kai kaikelle tarvitse miettiä kuoletusaikaa. Meillä ainakin suunnitellaan julkisivu rempaa siksi että talo on ruma, maalit haalistunut ja rapistunut. Eihän siinä mitään varsinaista vikaa ole, mutta voisi se olla nättikin. Siihen meillä raha sijoitetaan.
Meillä kun emäntä ostaa kaupasta kukan, tai uudet verhot, niin ei kyllä kysytä "miksi?"
Vaikka ne eivät tienaakaan hintaansa takaisin..

[Pekka Huhta]

Jaaha, tulipas taas astuttua liukkaalle, hyvä Pekka

On selvää, että jos pinnat menevät joka tapauksessa uusiksi (tyypillisimpänä tapauksena mineriitin poisto), niin lisäeristämiselle on olemassa peruste. Onhan se nyt jo ihan järkevääkin vetäistä vaikka tuulensuojalevy pintaan, kunhan nyt ei lähde liioittelemaan asiaa.

Mä vaan kynsin hampain taistelen näiden talojen puolesta jotka tulis maalaamala kuntoon ja niistä revitään laudoitus "sen takia kun nää vanhathan kannattaa aina lisäeristää". Ja sitten tilalle laitetaan pakettitaloista matkittu tilkkutäkkilaudoitus jossa on lautaa sinne ja lautaa tänne ja niin kivoja yksityiskohtia että nyrjähtää silmä kun yrittää tihtailla sitä julkisivua

Totta, onhan meilläkin lisäeristetty. Sitä vaan ei näe mihinkään, kun se lisäeriste pantiin yläpohjaan ja yläkerran ulkoseiniin vintin puolelle. Ja asumismukavuus parani ihan älyttömästi. Sinäsä ymmärrän lisäeristyksen ja sille on kyllä paikkansa silloin kun sitä tarvitaan, mutta varovasti sen kanssa siellä, jooko.


Jos multa kysytäään niin ulkoseinien paksuutta on turha paisuttaa liiaksi. Jos joka tapauksessa joutuu repimään ulkovuorauksen pois (siis on IHAN PAKKO), niin vinolaudoitukseen voi naulata kerroksen tai pari tuulensuojaa (tuulileijonaa tms.). Jos paksuus lisääntyy enempi kuin parin tuulensuojan, tuuletusraon ja paneloinnin verran niin ikkunoiden ja ovien kanssa tulee ongelmia. Rumien ikkunanreikien lisäksi talo alkaa näyttää ihan tolpan nokassa seisovalta niliaitalta jos laudoitus tulee toistakymmentä senttiä sokkelista ulos.

Voisihan sinne ulkopintaan tietysti koolata 50 mm pellavavillaa, mutta vaivaan ja rahaan nähden ero vaikka parin kerroksen tuulensuojaan on tosi pieni.

Sen lisäksi yläpohjaan ja välipohjaan katonlappeiden kohdalle voi puhaltaa selluvillaa lisäeristeeksi ja pipoksi päähän. Yläkerrassa on yleensä vielä sekin mahdollisuus että sinne vintin puolelle voi laittaa lisää tuulensuojalevyä. Ja tänne ehkä jopa ohuella koolauksella sitä pellavavillaakin, koska yläkertojen seinät on ainakin toisinaan tehty ohuemmalla eristevahvuudella kuin alakerran. Ja yläpohjan eristykseen kannattaa muutenkin panostaa enemmän.


Ei kaikkea tarvitse saada takaisin maksettua, ei noi meidänkään uunit tule takuulla takaisin maksettua. Mutta noin yleisesti ottaen pyrkisin kyseenalaistamaan nää kaikki yleisimmät talojen remontit jotka tehdään "siksi kun näissä vanhoissa niin kuuluu". Lisäeristykset, ikkunoiden vaihdot, kauheet sokkelisalaojatyömaat joka talon pihalla...

Harva edes miettii vaihtoehtoa noille, ja se on musta tosi surullista.

Pekka

[TT]

Meitin talossa on tehty ulkovuorausremppa joskus 80-luvulla jollakin Kahari-elementillä, jossa 70 mm lasivillaa + ulkovuori vaakapaneeli. Eristää ainakin ääntä, jos ei muuta. On vain surullisen näköinen. Itse jos tekisin, en lisäeristäisi niin, vaan laittaisin tuulileijonaa kerroksen + ulkovuori. Täällä Tampereella kielletään rintamamiestalojen ulkovuorien muuttaminen pakettitaloille ominaiseen pysty/vaakapaneeliin. On täällä siis muutakin hyvää kuin makkara ja Ilves

[Markku&Rintsikka]

On täällä siis muutakin hyvää kuin makkara ja Ilves

Sieltä johtaa monta tietä pois???

Markku

[JJ]

Moni olisi varmaan uusinut meidän ulkoverhouksen, mutta me puhdistettiin se rapsuttamalla ja speedheaterilla, ja pakko sanoa, että on paljon paremman näköinen kuin tuollainen uusi paneli. Hieman tosin jäi raapan jälkiä mikä harmittaa, mutta yleisilme säilyi oikeana. Vanha paneli kun on paljon elävämpää... ja tuo puu oli muuten tosi kovasyistä. Pinta oli hieman pehmennyt, mutta alla oli ihan tervettä.

[TT]

On täällä siis muutakin hyvää kuin makkara ja Ilves

Sieltä johtaa monta tietä pois???

Markku

Johtaa johtaa monta tietä pois. Joissakin on jopa asfaltti nykyään

[tapsa]

Tässä asiassa TT:n ja Pekan kanssa samoilla linjoilla, eiköhän se tuulensuojalevy riitä lisäeristykseksi. Omasta mielestä tulee kohtuu törkeän näköinen bunkkeri jos lipasee ulkopintaan semmosen karvan alta 100mm lisäeristeen ja jättää esim. ikkunat vanhoille paikoille. Ja säästörahoilla ostaa vaikka kukkia ja verhoja

[maanma]

Omasta mielestä tulee kohtuu törkeän näköinen bunkkeri jos lipasee ulkopintaan semmosen karvan alta 100mm lisäeristeen ja jättää esim. ikkunat vanhoille paikoille.

Vaan jos siirtää ikkunat ulkopintaan ja tekee soman ikkunalaudoituksen sisäpuolelle?

[sanasol]

Meillä toi runkoleijona laitettiin suoraan suomi-lautaan ja netto pinta-ala oli 200 m2, tuli maksaan 1000 eeroo. Raakalauta 22x100 seuraavaks ja seinät suoristettiin vesivaneri palasilla, em. hintaa en osaa sanoa. Ulkovuoripaneli 28x 145 keilapontti, 1600 jm maksoi 3020 eeroo. Nurkkalaudat 25x175, listat, räystään aluslaudat 18x95, ikkunanpielet 21x95 ja 21x120, koriste alapuu 50x150 hintoja ei tiedetä. Kaikki tuli tänä kesänä kuitenkin maksettua.

[MAKS]

Mun taloon on laitettu ilmeisesti joskus 70-luvulla tuulensuojalevy hirren päälle ja siihen lyöty ruoteet ja vuorilaudotus eikä itellä tee mieli mitenkään tehostaa eristystä. Leivinuuni lämmittää mukavasti omalla puulla.

[0201]

Pohjamaalattu sävyyn utv 20/120 1700m 1,05eur/m, runkoleijonasatsi n 1000 eur, koolauslautaa, tuulilevyä, villaa, räystäslaudat, kulmalaudat, ikkunalaudat, naulat, virvokkeet, työkaluja yms.... n karkeesti 1300 eur
pari skaala ikkunaa 60x60 ylijäämältä n 200 eur/kpl. Hakitelinevuokra makso pari koppaa. Paljon lainatyökaluja ratsasin kaveripiiristä. Torppa 8x9m. Ja tehtiin vanhan mukaan vaakaan kokonaan. 0201