Kylpyhuoneen lattia "korkkaa"

[Fränkkilä]

Salaojat on tehty syksyllä 2010. Kylppäri on siis remontoitu vuonna 2000. Sitä on mahdollisesti myös syvennetty silloin. Mitä ovat sanoneet tuonaikaiset rakennusmääräykset oikeasta tekotavasta. Lattia korkkaa alueella, jossa suihkun vesikuormitus suurinpiirtein loppuu, tai ei oikeastaan edes yllä sinne asti. Onko kapillaarikatko ollut määräyksisssävuonna 2000? Itse4lläni alkaa olla reppu ja pankkitili tyhjänä. Tätä paskaa en tosiaan tähän tulpaksi kaivannut.

[Zaffodi]

Mattoa saa käyttää vedeneristeenä yhä tänä päivänäkin, ongelma on siinä ettei se sovi laattojen alle mutta sitä ei siltikään taida olla varsinaisesti missään kielletty (pitäisi lukea mattokohtaiset sertifikaatit läpi). Kurkkaa lattiakaivoon, näkyykö siellä mitä tavaraa menee kiristysrenkaan alle (matto vai tuo vahvistekangas).
Nuo kopot laatat on aika hankalia, normi takuuaika on se kaksi vuotta ja 10v vain merkittäville rakennusvirheille. Tosin tiedän, että rakennusliikkeet ovat maksaneet korvauksia kopoista laatoista vielä kymmenenkin vuoden kohdalla. Se vaan vaatii sen, että heidät laittaa seinää vasten, maksatteko vai mennäänkö raastupaan. Lopputuloksesta ei siltikään ole takuita.
Mutta sinun tapauksessasi myyjällä pitää olla joku vastuu tästä, 11 vuotta vanhan laattalattian ei vain kuulu korkata. Valitettava tosiasia on kuitenkin se, että sinulla on paljon kohtalotovereita, sen verran laadukasta tämä Suomalainen työ on.

[Fränkkilä]

Mitä sanoivat rakennusmääräykset kapillaarikatkosta vuonna 2000? Vai onko se pakollinen vieläkään? Kyrsii meinaan rotan lailla. Kuvittelin, että tuon perskeleen kylppärin takia ei tarvitse olla huolissaan, kun on niin tuore. Muuten tässä harakanpesässä onkin työtä. Taloudessa sattuu olemaan myös vauva, ja kylpyhuoneen pitkäaikainen remontti tekee elämän ERITTÄIN mielenkiintoiseksi. Muuta suihkua kun ei ole. Ja pesulla pitää kyllä kaydä koko porukan.

Onko tuo kylpyhuone rakennettu silloisten määräysten vastaisesti? Jos ei ole, niin maksanko kaiken itse? V***u!