Eli pesutilat toimineet sen 50 vuotta niin, että alla hiekkaa, päällä betonivalu, sitten tervapaperi (homeessa), sitten toinen ohut betonivalu ja laatta. (Miksi betonivalujen välissä oli tervapaperi
? ). Pesuhuone lämpesi seinällä olevalla vesikiertoisella patterilla. Talvella tilassa lämpötila n.15-17 astetta, lattia jääkylmä.Eli: Voinko tehdä niin, että päällimmäinen betonivalu piikataan pois, samalla tervapaperi pois. Lattiaan vesikiertoinen lattialämmitys, seinäpatteri pois (tiedän, ei ole energiaa säästävin ratkaisu), siihen uusi ohut valu päälle ja sitten laatat. Tässä lattia jää edelleen lämpöeristämättömäksi (energiahukkaa tulee hieman) ja vesieristämättömäksi, jolloin alhaalta maasta mahdollisesti tuleva kosteus osin kuivaa lämmityksen takia ja osin pääsee haihtumaan kellaritilaan, jossa painovoimainen ilmanvaihto, ja jota tullaan tehostamaan paxilla hormiin ja kosteudenpoistajalla.
Miksi ei vesieristettä? Talon yhdellä nurkalla sadevedet olivat valuneet kivijalkaa pitkin alas, tuloksena taloskellarissa hilseilevä seinä. Ed. omistaja oli maalannut seinän siltä kohdalta jollain muovimömmöllä, joka haisi homeelta. Poistimme muovimömmöt seinästä ja raikkaus tiloihin palasi. Samalla tietty ohjattiin sadevedet pois talon nurkalta. "Tuntuu"
siltä, että miten muovieriste esim. juuri pesuhuoneessa parantaisi nykyisiä ominaisuuksia?Täällä paljon kirjoitetaan massiivisista maa-aineksien poistamisista ja erilaisten lämpöeristeiden laittamisesta kellaritilojen lattioihin, mutta voiko tehdä näin - ja ennenkaikkea: voiko ehdottamallani vaihtoehdolla saada terveen ja toimivan pesutilan? Perustelkaa te kokeneemmat ja viisaammat
vielä kun voin kääntää takkini!
