Remppakustannuksista: katon ja ikkunoiden uusiminen

[Lilja]

Nyt kaivattaisiin arvioita ja kokemuksia, että minkä hintaiseksi tulee katon ja ikkunoiden uusiminen vm.55 olevaan 110/160m2 rm-taloon? Katossa on tällä hetkellä alkuperäinen huopa, joka on vielä ehjä, mutta ehkä emme jää odottamaan sitä päivää, kun se vuotaa... Eli luultavasti (aalto)peltikatto olisi suunnitelmissa...

Ikkunatkin talossa on alkuperäiset, ja niitä olisi noin 7 isoa ja muutama pienempi uusittavana... Kustannusarvioita? Kokemuksia?

[JJ]

Ikkunaremppa töineen 4000-7000e. Riippuu valmistajasta, lasityypistä, karmeista, varusteista jne.
Meillä maksoi 3800e töineen 7 suurta (no ei kovin suurta) ikkunaa ja yksi pieni.

[Muunila]

Vanhoja kirjoituksia selailemalla löytyy yllättävän täsmätehokkaita vastauksia kysymyksiin, samojen asioiden kanssa tässä näköjään aina pyöritään.

Esim. tällaista löytyi peltikattoasiaan:
"Esimerkkinä mainittakoon avaimetkäteen peltikatto -tarjous 8000 euroa ja vertailuksi joku mainitsi täällä laittaneensa sen itse muistaakseni reilulla 2000 eurolla. Siinä haarukkaa. "
-maanma


Ja ikkuna-asiaan, tämän palstan yksi keskustelluimmista aiheista Eli jos ikkunat ovat ehjät, niin tiivisteiden uusimisella, raaputtamalla, kittaamalla ja maalaamalla säästää hirveät summat rahaa. Ja lopputulos monesti 10x komeampi kuin nykyiset puu-alumiini -ikkunat. Vanhaan taloon sopii hyvin vanhat ikkunat. Ja kestää yhtä kauan kuin uudet ikkunat. Mutta jos raha polttaa taskussa eikä pankkiin mahdu niin uudet maksavat siinä 350-600e/kpl. Uusi 45x45 ikkuna maksoi 100e kun kävin kesällä kysymässä.

Tsemppiä remonttiin!

[Jii]

Vanhaan taloon sopii hyvin vanhat ikkunat. Ja kestää yhtä kauan kuin uudet ikkunat.

Todennäköisesti vanhat pokat kestää uusia pidempään.

[MM]

Ja miksi ihmeessä aaltopeltiä kattoon? Se sopii korkeintaan varastorakennuksiin. Konesaumattu peltikatto ei tule irtopeltejä kalliimmaksi ja kestää säännöllisesti maalattuna 50-100 vuotta.

Ikkunoista täällä jo sanottiinkin olennainen. Kunnostamalla vanhat säästää huomattavasti rahaa ja talon ulkonäön. Uudet ikkunat eivät ole likimainkaan vanhan veroiset kestävyydeltään ja lähes aina pilaavat talon ulkonäön. Lämmityskuluissa niiden laskennallinen hinta tulee takaisin noin sadassa vuodessa, paitsi että siihen asti ne eivät tule kestämään.

Sen sijaan vanhasta, tiheästä, lannoittamattomasta puusta tehtyjä ikkunoita meillä on 1700-luvulta.

Kun puutaloa ostaa, kannattaa pitää linkkuveitsi mukana ja pistellä niitä ikkunoita. Millin parin pintaphemeys ei haittaa, se ratkaisee mitä on syvemmällä. Ja vanhaan karmiin voi tarvittaessa vaihtaa lahonneita osia, mitä nykykarmeihin yleensä ei voi.

[Tomppa]

Jättäisin kyllä nuo ikkunat vaihtamatta ja kunnostaisin vanhat.Säästät hirveän summan rahaa ja saat todennäköisesti paremmat ikkunat kuin uudet huoltovapaat kertakäyttöikkunat olisi.Kattorempan hinta riippuu täysin oman työn määrästä.Profiilipellit,harjalistat,päätylistat,ruuvit ja aluskatteen saat noin 10 euron neliöhinnalla.Tämä sisältää siis kaikki edellä mainitut ja tuolla neliöhinnalla pääset aika lähelle totuutta.Pelkän pellin neliöhintahan on tietysti vähemmän,noin 6-9 eur per neliö jos Rautaruukin tavarasta puhutaan.Lisäksi tulee tietysti puutavara,mahdolliset läpiviennit,piipunpellitys jne...Usein kattoremontin yhteydessä uusitaan myös sadevesijärjestelmä,lapetikkaat,lumiesteet,hoitotasot jne...
Jos päätyy teettämään koko kattorempan ulkopuolisella niin kokonaismateriaalikustannuksen kun kertoo kahdella tai kolmella niin ollaan aika lähellä totuutta.
Konesaumakattohan olisi paras vaihtoehto peltikatoista mutta huomattavasti tyyriimpi kuin profiilipelti mutta kestääkin kyllä sata vuotta.
Jos koko kattorempan teettää niin harkitsisin kyllä konesaumaa profiilipellin sijaan.

[JJ]

Ja ikkuna-asiaan, tämän palstan yksi keskustelluimmista aiheista Eli jos ikkunat ovat ehjät, niin tiivisteiden uusimisella, raaputtamalla, kittaamalla ja maalaamalla säästää hirveät summat rahaa. Ja lopputulos monesti 10x komeampi kuin nykyiset puu-alumiini -ikkunat. Vanhaan taloon sopii hyvin vanhat ikkunat. Ja kestää yhtä kauan kuin uudet ikkunat.

Jeps, tuo on ihan totta, mutta jos ikkunoissa on enemmän korjattavaa, eikä itsellä ole aikaa/taitoa, on teettäminen kallista.
Meillä vaihdettiin ikkunat, ei ollut aikaa, eikä oikeastaan taitoa vanhojen kunnostamiseen. Vanhoissa olisi ollut aika paljon laitettavaa kun osassa oli karmit lahoja ja alapuitteet pehmeitä.

Mutta kyllä ne vanhat ikkunat hienommat oli. Tosin vaikka moni sanoo, että yhtä hyvä se vanha on kunnostettuna, niin kyllä meillä uudet ikkunat vähensivät vetoa. Ja ei johtunut vanhojen ikkunoiden tiivisteistä, ikkunat kun oli aina talvisin teipattuina.

Uusien ikkunoiden vaihdon yhteydessä on syytä huomioida korvausilman saanti, toki vanhojenkin kanssa korvausilma venttiilit olisi hyvät olla.

[Tomppa]

MM ehtikin jo väliin kommentoimaan niin on pakko kysyä että kuka peltiseppä tekee konesaumakaton profiilipeltikaton hinnalla?

[Jii]

Meillä oli ikkunat vaihdettu uusiin edellisen omistajan toimesta ja kuulin että ne ovat jo toiset uudet ikkunat karmeineen tässä talossa. Mielestäni vanhat ikkunat tuovat oman tunnelmansa ja ovat merkittävä osa talon henkeä.

[MM]

Kaikki pohjatyöt ja aluskatteet isäntä tehnyt, niin varsinaisten peltitöiden hinnaksi tuli 25 e /m2. Ei sisällä rännejä eikä kattotikkaita. Piippu meni samaan hintaan. Rannila Klassik ei olisi tullut halvemmaksi, ryppypelleistä en tiedä.

Varsinkin jos hiljaisempaan talviakaan vähän kilpailuttaa... 8)

[Tomppa]

Itse lasken Rannilan klassikin ryppypeltien kategoriaan koska yhteneväisyys konesauman kanssa on minimaalinen mutta hinta laatuunsa nähden tähtitieteellinen!Täälläpäin tuo konesauma maksaa alkaen noin 25 e neliö ALV 0% jos pohjatyöt tekee itse.Jos vähänkään on jiirejä,kattolyhtyjä,piippuja,läpivientejä jne...niin hinta pompsahtaa kyllä reilusti tuosta 25 eurosta.

[MM]

Jos vähänkään on jiirejä,kattolyhtyjä,piippuja,läpivientejä jne...niin hinta pompsahtaa kyllä reilusti tuosta 25 eurosta.

Eikös ranniloillakin?

Olennainen ero on, että valmispellit eivät ole tarkkaan ottaen vedenpitäviä vaan katon vedenpitävyys on viimekädessä aluskatteen varassa. Siis muovipressun.

Konesaumattu (eli käsin asennettu) taas on ihan oikea vesikatto, ja siinä aluskate on vain hätävara kondensaatiokosteuden/ruostumien varalle.

Ja kun silmä tottuu, niin ulkonäkökään ei ole sama kuitenkaan.

[Tomppa]

Tottakai myös profiilipellissä nuo vaikuttaa hintaan,sehän on selvä.Lähinnä tarkoitin sitä että tuo 25 euron neliöhinta on tosiaan suoralappeisen katon hinta johon ei tarvitse muuta kuin hakata rivit vieretysten kiinni.Ihan vaan ettei kukaan luule että mansardikattoinen talo kattolyhtyineen,piippuineen ja jalkaränneineen syntyisi tuolla hinnalla. Samaa mieltä kuitenkin siitä että profiilipelti ei koskaan ole yhtä vedenpitävä kuin konesauma koska sehän on vieriviereen täynnä ruuvin reikiä.Ei nuo nykyiset profiilit kuitenkaan mitään seuloja ole,kyllä nekin veden pitää mutta aluskatteen olemassaolo on kyllä tärkeä!Niin kauan kuin kateruuvin tiiviste kestää niin katto on oikein asennettuna vedenpitävä.Ei se konesaumakaan mikään absoluuttisen vedenpitävä ole vaikka laadullisesti hakkaakin profiilin mennentullen.Keväällä kun jäät pakkaantuu jalkaränneihin on täysin mahdollista että sulamisvesi puskee saumasta läpi.Sama homma on esimerkiksi piipun takana ja jiireissä.Kuten niin monta kertaa tälläkin palstalla on todettu niin tuo vesimolekyyli on aika minimaalinen. Lisäksi aina kannattaa muistaa että on "peltiseppiä" ja peltiseppiä joiden työn laadussa voi olla isojakin eroja.Pahimmassa tapauksessa nuo erot ammattitaidossa tulevat esiin vasta muutaman vuoden päästä jolloin voipi olla jo myöhäistä kun rakenteet on jo vaurioituneet.Tarjolla olevista katevaihtoehdoista pidän itse hyvin tehtyä konesaumaa parhaana mahdollisena vaihtoehtona.Ainoaksi miinuspuoleksi voisi laskea meluisuuden satella mutta kyllä siihenkin korva tottuu.

[MM]

Tuo meluisuus sateella on kyllä tosi, tuli viime yönäkin muutamaan otteeseen sitä kuunnelluksi.

Mites galluppia: Riittääkö yksi talvi galvanoidun pellin vanhettamiseen ennen maalausta vai tarvitaanko useampi?

[Jumi]

Ikkuna arviolaskuri, http://www.haarukka.fi