käyttövesiratkaisun pohdintaa

[Kiitäjä]

Elikkäs tällainen projekti menossa: Pihalla olevaan talousrakennukseen korjataan olemassa ollut sauna ja pesutilat. Viemäröinti jo hoidossa, liitetty olemassa olevaan pääviemäriin. Sähköt sopivasti sähkökaapista joka samaisen rakennuksen ulkoseinällä. Mutta sitten; se käyttövesi???
Matkaa päärakennuksesta n. 7 metriä. Päärakennuksessa Nibe 300 litrainen lämminvesivaraaja, toiminut moitteettomasti. Nyt pohdintaa siitä, kannattaako ennemmin vetää tuon 7 metrin matkalta pariputket päärakennuksesta (lämmin ja kylmä) vaiko pelkästään kylmävesi, ja asentaa/hankkia talousrakennukseen oma lämminvesivaraaja? Pesutilaan tulossa 1 suihku sekä amme n. 200 litrainen. Lisäksi rakennukseen tulee kodinhoitohuone jossa 1 vessa + käsienpesualla, pyykinpesukone. Kattelin netissä erilaisia putkiratkaisuja, uponorilla joku valmispaketti jossa mukana pakkasvahti / saattolämmitys, mutta 4 putken hässäkkä ja hinta komiat 75 egee / metri. Tosin 300 litran lämmitinkin maksaa äkkiä sen 500 egee...
Tuleva vesijohto tulee joka tapauksessa olemaan saattolämmitetty, koska ei pääse kaivamaan routarajan alle...

Mitäs olette mieltä, kumman vaihtoehdon kannalla olisitte?

t.
Maxi

[Zaffodi]

Jos vedät sinne kuuman ja kylmän pitäisi vetää kolmas putki kuuman kierrolle. Muuten saat juoksuttaa aina ylimääräistä vettä jotta saat sitä lämmintä. Jos tämän tekee ja niputtaa putket niin sitten siinä tulee saattolämpö kaupan päälle. Kannattaa se kaapeli sinne kuitenkin varmuuden varalle laittaa jos vaikka kiertovesipumppu rikkoutuisi.
Siitä sitten laskeskelemaan, mitä maksaa yksi putki vs. monta ja sitten se varaaja tai ei. Käyttökin vaikuttaa, jos tuo on aktiivisessa käytössä niin molemmat vaihtoedot lienee ok mutta jos taas harvemmin tulee sitten mietittäväksi se 300 litran lämpimänä pito vs. kiertävän veden mukana hukkaan menevä lämpö.
Tuo amme tietty haukkaa melkoisen määrän lämmintä vettä, riittääkö päärakennuksen 300l varaaja yksinään samanaikaisesti sen kanssa? Riippuu tietty käyttäjien määrästä, pari teinityttöä päärakennuksessa suihkuttelemassa niin ei siinä enää vettä isän ja äidin kylpyhetkeen riitä

[Khyron]

Helpointa olis varmaan laittaa ulkorakennukseen oma varaaja, erityisesti käyttömukavuuden kannalta, saa jonkun aikaa lorottaa vettä ennen kun tulee lämmintä jollei ole kiertoa. Sit voi myös pohtia sitä et jos jostain syystä talon varaaja menee rikki tai on poissa käytöstä vaikka remontin takia ni ulkorakennuksesta sais silti lämmintä vettä.

[jussimu]

Itse kyllä laittaisin ulkorakennukseen oman varaajan. Perustan ajatuksen aivan puhtaasti energiataloudellisuuteen. Varsinkin kun et saa kaivettua putkia routarajan alapuolelle, talvella menee hukkaan melkosesti lämpöä. Ja tosiaan se kahden putken taktiikka ei toimi varmasti, ellet sitten tosiaan haluaan juoksuttaa kuutio tolkulla vettä viemäriin.

[petej]

Täältä ja ääni omalle varaajalle, se käyttöveden kierrätys on melkosta energian hukkaa vaikka miten toteuttas.
Varaaja häviöt on kuitenkin luultavasti paljon pienemmät ja vie se kiertopumppukin jotain.

[Kiitäjä]

Kiitoksia ajatuksista. Vahvistui oma kuva siitä miten tuo kannattaa sitten toteuttaa. Nyt sitten edullisen ja toimivan varaajan metsästykseen...ja lvi-ukkoa buukkaamaan että saadaan kytkökset asuintalosta tehtyä asiallisesti!
t.
Maxi

[pvalila]

Tilanne muuttuu kyllä hiukan, jos taloosi tulee jossain välissä maalämpö tms. tapa tuottaa käyttövettä yli yhden hyötysuhteella.

Kun sinne maahan pitää yksi putki kuitenkin kaivaa ja sen sulana pitäminen myös ratkaista, niin kyllä minä sinne toisenkin putken saman tien upottaisin (siis siinäkin tapauksessa, että päätyisin siihen kahden varaajan malliin, mikä minustakin kuulostaa perustellulta).

Jäspi on hyvä merkki, ainoa joka käyttää haponkestävää terästä (vaikka heidänkin reklaameissaan puhutaan usein rst:stä).

Pistä sinne kaivantoon myös antennikaapeli ja ainakin yksi CAT6 nettikaapeli, vaikkapa puutarhaletkun sisään asennettuna (nuo maakapeliversiot olivat ainakin ennen tosi kalliita).

[Maatilallinen]

Joo, eli jos käyttövesi tuotetaan suoralla varaajalla yösähköllä niin ei kannata kierrättämään alkaa. Jatkuvalla sähköllä kierrätys sinällään ei haittaa mitään, mutta turha kierrätää kun laittaa sähkövaraajan sinnekin.

Minä laittaisin sinne 4-putkisen lämpökanaalin tulevaisuuden tarpeita varten + muoviputken kylmälle vedelle. Mikäli vaihdat joskus lämmityksen kattilaan tms... niin silloin alkaa kierrättämiset kannattaa ja saa lämmityksenkin tuossa mukana.

Mullahan tilalla kiertelee kuuma vesi jonkun sata metriä kanaalissa ja talossa ja tosiaan kuumana, sekoitusventtiilejä ei ole, ja tuntuu tosissaan hukkaavaan energiaa. Kuumavesikierto kun päällä niin saa pannunpesää täyttää huomattavasti useammin kuin ilman kuumavesikiertoa.

Talolla on 300l Haato kierrossa mukana, joten pidän kierron päällä vain päivisin jolloin Haato lataantuu ja yöllä pienet lämminvesitarpeet tulee Haatosta, suuremman kulutuksen yllättäessä kuuma vesi lopulta tulee lämpökeskuksesta kuumana, joten Haatossa ei vastusta tarvita käyttää.

[Khyron]

Tilanne muuttuu kyllä hiukan, jos taloosi tulee jossain välissä maalämpö tms. tapa tuottaa käyttövettä yli yhden hyötysuhteella.

Kun sinne maahan pitää yksi putki kuitenkin kaivaa ja sen sulana pitäminen myös ratkaista, niin kyllä minä sinne toisenkin putken saman tien upottaisin (siis siinäkin tapauksessa, että päätyisin siihen kahden varaajan malliin, mikä minustakin kuulostaa perustellulta).

Jäspi on hyvä merkki, ainoa joka käyttää haponkestävää terästä (vaikka heidänkin reklaameissaan puhutaan usein rst:stä).

Pistä sinne kaivantoon myös antennikaapeli ja ainakin yksi CAT6 nettikaapeli, vaikkapa puutarhaletkun sisään asennettuna (nuo maakapeliversiot olivat ainakin ennen tosi kalliita).

Mitähän rajotuksia tossa on et miten noita kaapeleita/letkuja saa putkittaa, tulee vaan mieleen et laittas kerralla jotain satamillistä viemäriputkea sinne ni sais enimmät kaapeloinnit/putkitukset tulevaisuudessakin tehtyä helposti.