Mitä tehdä sokkelille??( uudet kuvat!! )

[Haapa]

Se villa on sisäpuolelta puolipaneelin ja lastulevyn välissä jossa on toi vaalea tapetti. Hirttä vasten on joku pinkopahvi ja tapetteja monta kerrosta! uuden ja vanhan ulkoverhouksen välissä on villa ja jokin mustapaperi. Villat olivat kuivat,joistakin kohdin hieman mustuneet.

[Haapa]

Meillä oli tuo sama tilanne.

Vaihdettiin 50 m hirttä eli ympäri koko alakehikko. Myös betoniosio oli tehty samallatavalla osaan talosta. Hirsien vaihto ei maksanut juuri mitään mutta koko lattianremontti yhteensä 25.000 ja silti joudumme vielä korjaamaan kun jäi niin vetosaksi. En suosittele meidän tekijää. Varmaan saatte kyllä kaupan purettua, me asuttiin tässä vuosia ja sitten jaksettiin vasta ruveta hommiin. Aika moni on tämän saman tehnyt hirsitaloonsa. Meidän talo on rakenettu osissa, samalta näyttää teilläkin. Tällä ikää 150 v, tuo sokkeli näyttää jopa vanhemmalta..Hometta ei kyllä ollut ollenkaan vaikka hirret olikin lahoja. Se tuntui yllätykseltä (kivalta)!

Ei tässä vielä ole käyny mielessä kauppoja purkaa jos kaikki menee muuten hyvin. Hmm... mielenkiintoista tuo talomme oikea ikä että miltä vuosisadalta se on. Se kyllä pitää jostain saada selville. Hometta ei kyllä ole löytyny tästäkään talosta, kai se on parempi laho kuin home talo

[Juha_P]

Hmm... mielenkiintoista tuo talomme oikea ikä että miltä vuosisadalta se on. Se kyllä pitää jostain saada selville

Onko naapurustossa iäkkäitä naapureita? Niiltä voisi kysellä. Tai jos kylässä toimii omakotiyhdistys niin siellä voisi olla tietoa historiasta.

[tintu]

Se villa on sisäpuolelta puolipaneelin ja lastulevyn välissä jossa on toi vaalea tapetti. Hirttä vasten on joku pinkopahvi ja tapetteja monta kerrosta! uuden ja vanhan ulkoverhouksen välissä on villa ja jokin mustapaperi. Villat olivat kuivat,joistakin kohdin hieman mustuneet.

Sehän voi olla, ettei kaikkea lisäeristystä ole edes laitettu tarpeeseen (eli että olisi kylmä) vaan ihan vaan varmuuden vuoksi lisäeristetty ja tehty "energiaremonttia" samalla kun on laitteu uusia pintoja kuten noi paneelit. Hyvä ettei niitä villoja ole sisällä kuin siellä paneelin takana. Vanhat tapetit taas ei mitään haittaa vaan toimivat ilmansulkuina. Mutta tarkistakaan rakennesuunnittelija ja korjausneuvojan kanssa tuo koko seinärakenteen "turvallisuus", eli se ettei kondensoi vääriin kohtiin seinää ja että kosteus pääsee haihtumaan sieltä. Tai sitten pitää olla se höyrynsulku. Vaan voihan se höyrynsulku ollakin laitettu sinne lastulevyn taakse (jos levy on koko seinässä?). Mutta mikä siis seinän rakenne on, olisi hyvä ainakin tietää, teki sille nyt heti jotain tai ei.

Hmm... mielenkiintoista tuo talomme oikea ikä että miltä vuosisadalta se on. Se kyllä pitää jostain saada selville

Onko naapurustossa iäkkäitä naapureita? Niiltä voisi kysellä. Tai jos kylässä toimii omakotiyhdistys niin siellä voisi olla tietoa historiasta.

Jos saa selville myyjiä aiemmin olleiden omistajien/ asukkaiden nimiä esim. naapureilta tai muilta vanhemmilta paikallisilta, niin henkikirjoittajalta ja kirkonkirjoista voisi selvitä, mistä lähtien rakennuspaikalla on ollut elämää. Kirkonkirjoista itsekin selvitin yhden sukuhaaran elinvaiheet yhdellä tilalla, eli en ihan tarkkaan muista, mutta jollain tavalla nimet johtivat yhdelle tilalle, josta oli kartat ja palstajaot ja kaikki.

[Esko Epäkesko]

Mun silmään tuo toinen hirsikerros ei ole kauhean huonossa kunnossa, tosin kuvasta sitä nyt ei varmaksi voi sanoa. Tuntuu kuitenkin, että sitä ei tarvi vaihtaa kokonaa vaan lahon poisto ja paikkaus saattaa riittää. Tämä voi olla siinä mielessä helpotus, ettei lattioita tarvi purkaa sisältä (ilmeisesti toisen hirren reuna näkyy jo sisäkuvissa). Kun itse remppasin hirsistä saunaa ja tupaa, niin tilanne oli aika sama. Alin hirsi oli aivan vaihtokunossa puolessa talossa, mutta seuraava hirsi kovaa kuin kivi. Lattiavasat oli kiinni tässä toisessa hirressä ja suurinpiirtein kunnossa, joten alimman hirsekerran vaihto onnistui helposti ilman pakottavaa tarvetta lattian purkamiselle (joka kyllä purettiin muista syistä). Hirsien vaihtaminen on yllättävän ripeä toimenpide niiltä ketkä sen osaa, eikä se nyt niin kauheaa näin aloittelijallekaan ollut. Uutta (eli siis vanhaa) hirttä meni mulla n. 60 metriä, mutta siinä oli mukana ylä hirsiäkin kun katto oli joskus vuotanut, sekä saunan kohdan korotus yhdellä hirsikerralla. Vanhoja mutta kovia hirsiä löytyi pilkkahintaan Keltaisen Pörssin yms. ilmoituksista, mutta sinullehan käy uusikin, kun ulkonäöllä ei ole merkitystä. Kerran kun laitat kunnolla, niin sittenhän se on tehty, eikä tarvi enää toiste asiasta huolehtia.

[Haapa]

Kuntotarkastajan mielestä talo on toivoton tapaus.Pahimmassa tapauksessa joutuu lähtemään evakkoon jos joutuu lattiatkin avaamaan.Jos sielläkin lahoa.Lattianpinta on niin lähellä maata.Saas nähdä mitä tässä tehdään,kauppojen purku tai sitten monien kymppitonnien remontti.Ja sitten on vielä tuo seinänrakenne villoineen kaikkineen. Ensviikolla aletaan puimaan asiaa myyjän ja ammattilaisten kanssa.Huhhuh!

[MiuMau]

Evakossa oltiin mekin. Ihme jos ei lattiaa tarvii tehdä uusiksi..

En ihmettele jos puratte kaupan aika ylläri! Mutta jos ette ja myyjä maksaa sekään ei ainakaan hirsien ja lattian puolesta ole mikään ongelma kun korjata pystyy:-) eri asia jos on homeessa ne seinät..

[tintu]

Eipä voi sanoa kuin että onnea ja voimia sinne! Mitä sitten päätättekin tehdä ja miten laaja ongelma noista paljastuu.

[Ves_ku]

Ei tosta ainakaan kuvien perusteella haastetta puutu. Kaikkihan on tehtävissä, mutta näyttää sen verran isolta työmaalta, että järkevillä kustannuksilla ei onnistu kuin itse tehden.

Mikä muuten on alapohjan rakenne? Jonkun kuvan perusteella näyttää rossilta eli olin havaitsevinani tuuletusluukkun. Vai voisiko olla jopa multapenkkiperustus?

[PETEBJ75]

Talon ikä siis vähän epäselvä.

Kuvista päätellen talo voisi olla rakennettu 1900 luvun alkupäässä

[soliteer]

Teillä on klassinen esimerkki siitä kun on toteutettu lisälämpöeristys käyttäen lasivillaa ilman höyrynsulkua ja tuuletusrakoja. purkaisin eristeet kokokaan sisä- ja ulkoseinistä ja vaihtaisin ne asiaan kuuluvaan sellupohjaiseen eristeeseen. Sokkeli kuuluisi salaojittaa anturan alapuolelta, sokkeli oikaistaisiin siihen tarkoitetulla laastilla ja eristeeksi fuktisol levy tai styrox patolevyn kanssa. Hirsiseinä ei toimi lasivillan kanssa koska puun kuuluu päästä kuivumaan ja tässä tilanteessa lasivilla estää kuivumisen kumpaankin suuntaan, mahdollisesti tämä on osasyynä alahirren lahoon yhdessä kostean sokkelin kanssa.

Itse ottaisin yhteyttä esim raksystemssiin paikallisen rautakaupan kautta tai suoraan ja pyytäisin ammattilaisen mielipidettä siitä millä tavalla rakenteet tulisi korjata ettei ongelmia tule jatkossa rakenteiden tai sisäilman laaden kanssa.

Painotan myös että en ole rakennesuunnitelija enkä korjaamisrakententamisen ammattilainen mutta työni puolesta olen päivittäin tekemisissä rakennusmateriaalien ja rakenneratkaisujen kanssa. Itselläni on myös vastaavanlainen projekti menossa ja siksi sivuilla seikkailen.

Kannattaa muistaa se kun remontoi vanhaa, ei tee uutta ja siksi rakenteiden ja niiden muutostöiden kanssa pitää olaa huolellinen ja varovainen, ei kuitenkaan kannata pelätä remontin tekemistä, ihmiset niitä tekee.
Hirsitaloon ei koskaan saa laittaa muovia eikä lasivillaa vaan villan pitää pystyä tasaamaan ilamnkosteuksia samalla tavalla kuin hirsi, siksi ainoastaan sellupohjaiset eristeet ovat tähän tarkoitukseen sopivia. Ilmansulkuna paperi.

[Kulmala]

Näemmä nostettu vuoden vanha säie esiin, joten kysynpä miten tässä kävi?


edit:
Käynyt viimeksi: La Kesä 11, 2011 22:12
...joten ei taida tulla vastausta. No, toivossa on hyvä elää.