Kivelä

[EEmeli1]

Tämmöinen tuli laitettua: valmistumisvuosi 1912

[EEmeli1]

No enhän mää sitte osannu sitä kuvaa lisätä kokkeillaampa näin: http://s798.photobucket.com/albums/yy26 ... 290077.jpg

[DonJenzus]

Wau!

[EEmeli1]

Taloon on rakennettu 60-luvulla ns. lisäsiipi, joka on tyyliin sopimaton ja museovirastonkin mielestä suotavaa purkaa. Ongelma on se että nykyiset lämmitysjärjestelmät puu- ja öljykattila sijaitsevat tuossa "siivessä" joten purkaminen olisi mahdollista aloittaa vasta ensi keväänä. Pitäisi miettiä minkä lämmitysjärjestelmän valitsee, vaihtoehtoina nyt kaukolämpö ja maalämpö.
Ettei menisi liian helpoksi talo on ollut kylmillään kaksi talvea ja ilmeisesti vedet putkissa, kysymys kuuluukin onko mitään mahdollisuutta että vanhoilla putkilla tekisi yhtään mitään?
Vedet on nyt katkaistu joten käyttö- ja lämmitysvesijärjestelmän kuntoa ei pysty vielä varmuudella toteamaan. Taloa olisi kuitenkin tarkoitus asua talven yli ennen remonttia.
Talo on kuntotutkimuksen mukaan hyvässä kunnossa, siis muilta osin Heittäkää kommenttia miten talven yli selvitään?

[petej]

Jos ne lämmitysputket ei pitkään ole tyhjinä olleet niin saattavathan ne kunnossa olla,voiskohan niihin koepainetta kokeilla...

[EEmeli1]

Nyt olisi seuraavanlainen ongelma: alakerran lattiaan on valettu rossipohjan päälle noin 6-10 cm paksu betonivalu, jonka päällä on parketti. Parketti on kiinni joka paikasta, eikä mitään päällepäin havaittavia vaurioita ole. Ryömintätila on läpikäyty kuntotarkastajan toimesta, eikä sielläkään ole mitään kosteuteen viittaavaa. Sain kuitenkin ohjeen että tuo betonilaatta olisi kuitenkin viisainta purkaa. Perusteena purkamiselle oli se, että vaikka kosteusvaurioita ei näy, niin nitä voi kuitenkin betonivalun alla olla, koska kastepiste on voinut muodostua betonilaatan alapintaan. Onko järkevää lähteä purkamaan, ja jos on millä välineillä purku on helpointa suorittaa? Onko kukaan törmännyt aiemmin kyseiseen rakenteeseen?

[Limes]

Eikö sellaisen mittarin jostain saa käyttöön että voi pienestä 3-5 mm reijästä mitata kosteuksia rossipohjasta alakautta.
Kuntokartoittajalla luulisi olevan...hmm...kun kerta minullakin on

Tietty jos se on valettu pari vuotta sitten niin ongelmat ei vielä ole näkyneet.
Mutta mutta...jos se on toiminut tolleen kymmenenkin vuotta niin miksi ihmeessä ei toimisi vastedeskin ??

[EEmeli1]

Purkuhommia... purettavaa olisi vielä noin 100 m2, on siinä rossipohja vaikka kuvien perusteella voisi muuta luulla: http://s798.photobucket.com/albums/yy26 ... nia039.jpg Lattian "rakenne": vanha lankkulattia, tojalevy, muovi, raudoitettu betoni, muovimatto, aaltopahvi ja parketti. Nyt palataan tuonne vanhan lankkulattian tasoon ja katsotaan mitä sille voisi tehdä. Putket menee uusiksi ja lämpöjärjestelmäksi tulee näillä näkymin maalämpö.

[jarkkis]

Onpas tosi outo lattirakenne,kaikkea ne on kultaisella 60-luvulla tehneetkin,talo on näköjään muutenkin joutunu kovakourasen uudistamisen kohteeksi.Alkuperäiset tulisijat ja hormit on vissiin myös poistettu?Nuo 60-70-luvuilla rakennetut lisäsiivet on usein tosi kökköjä,täysin alkuperäisestä rakennuksesta poikkeavia.Silloin oli kai ajatuksena,että lisäsiiven tulee olla oman aikansa tyylinen(muistan tuon jostain lukeneeni),eli siis lättänä,ehkä tasakattonen,kahi-tai muu tiiliseinänen tai mineriitti vuorattu.Käsittämätöntä,miten taloihin on voitu tehdä tuommosia siipiä,mitkä on täysin riitasoinnussa alkuperäsen rakennuksen kanssa.Sinänsähän lisäsiipi on ihan hyvä juttu,siine saa kätevästi kosteat tilat yms,silloin ne eivät ole alkuperäisen rakennuksen uhkana.Mutta nykyään sentään sellasen voi toteuttaa alkuperäisen rakennuksen ehdoilla.

[maurilyly]

Upee paikka teillä, laita blogi pystyyn, niin saadaan kuulla/nähdä tarkemmin :)

[EEmeli1]

Onpas tosi outo lattirakenne,kaikkea ne on kultaisella 60-luvulla tehneetkin,talo on näköjään muutenkin joutunu kovakourasen uudistamisen kohteeksi.Alkuperäiset tulisijat ja hormit on vissiin myös poistettu?Nuo 60-70-luvuilla rakennetut lisäsiivet on usein tosi kökköjä,täysin alkuperäisestä rakennuksesta poikkeavia.Silloin oli kai ajatuksena,että lisäsiiven tulee olla oman aikansa tyylinen(muistan tuon jostain lukeneeni),eli siis lättänä,ehkä tasakattonen,kahi-tai muu tiiliseinänen tai mineriitti vuorattu.Käsittämätöntä,miten taloihin on voitu tehdä tuommosia siipiä,mitkä on täysin riitasoinnussa alkuperäsen rakennuksen kanssa.Sinänsähän lisäsiipi on ihan hyvä juttu,siine saa kätevästi kosteat tilat yms,silloin ne eivät ole alkuperäisen rakennuksen uhkana.Mutta nykyään sentään sellasen voi toteuttaa alkuperäisen rakennuksen ehdoilla.

Tulisijat on tosiaan purettu, lattian purun yhteydessä keittiöstä löytyi vanha levinuuninpohja ja vielä uunineduspeltikin Tarkoitus olisi tehdä keittiöön jonkinlainen tulisija, leivinuuni tai puuhella. Salinpuolelle ajatuksena on muurauttaa kaakeliuuni/pönttöuuni. Alunperin talossa on ollut kaksi piippua ja piipunpaikat on selvillä, kun purimme katon alaslaskun, löytyi vielä vanhat listat jotka piippujen ympärillä ovat olleet. Siipi saa tosiaan mennä. Tiistaina olisi tarkoitus jutustella arkkitehdin kanssa tuon lisäsiiven purun jälkeen rakennettavasta kuistista ja erillisestä piharakennuksesta. Piharakennukseen olisi tarkoitus "siirtää" siivessä olleet sauna ja pesutilat, sekä rakentaa pieni saunatupa. Kiirettä ei ole tarkoitusta pitää, vaikka kaikki tutut sekä tuntemattomat kulkevat hoputtamassa ja siunailemassa työn määrää. Ennen pakkasia jos saan lämmöt sisälle niin aikataulu on pitänyt, siis tulevia pakkasia

[EEmeli1]

Katto on nyt korjattu, täällä kuvia ennen ja jälkeen. Kuvat ovat sekalaisessa järjestyksessä, kun en osannut siirellä
http://s798.photobucket.com/albums/yy26 ... onkorjaus/

[rapsutiinu]

Asiallista juttua kuvien perusteella... Onnea hankintaan...
Noita kuvia on omasta mielestä helpompi laitella esim. kuvat.fi palveluun kuin photobuckettiin... (itsellä molemmissa kuvatuksia)
Kaikesta huolimatta onnea ostokselle ja työn iloa...