Aurinkopaneelit lämmittämään käyttövesi

[tuuma]

Työkaveri asensi alkukesästä aurinkopaneelit öljylämmitteiseen taloonsa. Elokuun puoleen väliin järjestelmä oli säästänyt energiaa noin 30 euroa!

Uskon tuon jos verrataan että öljykattila on pois pelistä kokonaan kesällä niin ei tule häviöitä tai sitten kaverillasi on huippu hyvin eristetty uusi kattila hyvässä paikassa eikä kuten meillä huonosti eristetty vanhakattila kylmimmässä mahdollisessa kohdassa kellaria tai jo verrataan hyvin eristettyyn sähköiseen erilliseen lämminvesivaraajaan. Itsellä nyt juuri asennettuna erillinen lämminvesivaraaja (220l) ja kulutus ollut luokkaa 50kWh/vko eli noin 5EUR/vko ja siis 20EUR/kk ja kun tuohon lisään keräimet niin siitä leikkautuu puolet, joka on sitten säästönä 10EUR/kk joka on aika lähelle tuo 30EUR/3kk. Laskelmat perustuu monissa eri artikkeleissa mainittuun laskelmaan että Aurinkokeräimillä voi säästää lämpimän käyttöveden lämmittämiseen tarvittavasta energiasta noin puolet eli 50%. Eli säästö tosiaan on minimaalinen.

Mutta mutta kolikolla on toinenkin puoli ja se on tässä tapauksessa Aurinkoinen Jos ajatellaan asia ennen erillistä lämminvesivaraajaa niin mulla öljyä paloi kesällä aika tarkkaan 30litraa/vko joka sitten taas tekeekin 120EUR/kk ja kolme kuukautta onkin jo 360EUR/3kk ja jos sen puolittaa niin säästö onkin 180EUR. Tämäkään säästö ei mikään hirveän suuri vielä ole mutta jo lupaava.

Sitten otetaankin mukaan lämmitys, josta mainitaan useasti että Suomessa voi saada Auringosta 20-30% talon tarvitsemasta lämmitysenergiasta. Esim. meitin tönö polttelee normitalvena 3200-3500litraa taivaalle ja jos tuosta sitten otetaan 20-30% niin se on 640-1050 litraa ja nykyhinnoilla pyöreästi säästö onkin jo 640-1050EUR!!! Tämäkin on todella varovainen arvio, sillä linkkinä olevassa artikkelissa väitetään että nykykeräimillä voidaan saavuttaa öljylaskun puolitus, joka meitin tapauksessa olisi jo 1600-1750EUR/vuosi. Nyt voitte ymmärtää miksi muo asia "hiukan" kiinnostaa

Linkissä mainitaan myös useimmiten väärän asennuksen aiheuttama kalliin investoinnin hukkaan meno. Luulisin että se tarkoittaa väärää mitoitusta, suuntausta ja putkikytkennän ja automatiikan välistä "yhteispeliä", jolloin juuri tuo kevättalven aurinkoteho saattaa jäädä tehokkaasti hyödyntämättä kuten myös harvat syksyiset aurinkoiset päivät.

Pitäkäähän peukkuja, jotta saan nuo keräimet kokonaan asennettua. Ajatelkaa vaikkapa kaikki että nostatte mut viikonloppuna niskasta pihalle jatkamaan kesken jääneitä hommia niin jospa sitten tapahtuisi taas jotain Saisin sitten heitettyä tänne faktaa todellisista säästöistä meitin (toivon mukaan) tulevasta matalaenergia RMT:sta

Linkki: Aurinkokeräin voi pienentää lähes puolella öljynkulutusta

[Zaffodi]

Tässä kun kovin miettii tapoja laskea suoralla sähköllä lämpenevän talon sähkönkulutusta niin nuo aurinkokeräimet tulee väistämättä mieleen.

Mulla on vaan boilerille tila varattuna lauteiden alla. Mahtaako löytyä sellaista makaavaa varaajaa johon saisi kierukan? Tietty jos kellariin laittaisi matalan pystymallin, joku 1700 korkea voisi mennäkin. Se on vaan kylmää tilaa joten sille varaajalle pitäis varmaan tehdä joku oma eristetty tila.

Olisko joku foorumilainen Turun suunnalla jo tehnyt moisen systeemin?

[jari h]

... Keräimiä on katolla kaksi kappaletta, á 4,05 m2. Tuotto 730 kWh/m2/a minimissä (tämä suoraan esitteestä).
...
Hinta oli laitteistolle vajaat 4 Keur ja työn osuus päälle tunneista riippuen, meillä meni tonnin verran siihenkin. ...

Lämmitetään vanhaa käyttöv.. siis aihetta.

Mietin jo toisessa ketjussa vertailua aurinko- ja puuenergian välillä. 8m2:llä saisi talteen 5840kWh, mikä vastannee 4 pm3 puuta. 1000 euroa/kuutio. Sähköä säästäsi n. 700euroa. Meneeköhän se näin..

Tässä kun kovin miettii tapoja laskea suoralla sähköllä lämpenevän talon sähkönkulutusta niin nuo aurinkokeräimet tulee väistämättä mieleen.

Mulla on vaan boilerille tila varattuna lauteiden alla. Mahtaako löytyä sellaista makaavaa varaajaa johon saisi kierukan? Tietty jos kellariin laittaisi matalan pystymallin, joku 1700 korkea voisi mennäkin. Se on vaan kylmää tilaa joten sille varaajalle pitäis varmaan tehdä joku oma eristetty tila.

Olisko joku foorumilainen Turun suunnalla jo tehnyt moisen systeemin?

Noista varsinaisista käyttöveden lämmittimistä en tiedä, mut energiavaraajat ovat eristettyjä, että sellaisen voisi kellariin sijoittaa.

...
Pitäkäähän peukkuja, jotta saan nuo keräimet kokonaan asennettua. Ajatelkaa vaikkapa kaikki että nostatte mut viikonloppuna niskasta pihalle jatkamaan kesken jääneitä hommia niin jospa sitten tapahtuisi taas jotain Saisin sitten heitettyä tänne faktaa todellisista säästöistä meitin (toivon mukaan) tulevasta matalaenergia RMT:sta

Linkki: Aurinkokeräin voi pienentää lähes puolella öljynkulutusta

En ole vielä uskaltanut kurkata pitkään ketjuun monihybridistä, mutta miten keräimet toimivat? Jos niistä on jo paljon juttua tuolla, mistä sivusta kannattaisi lähteä liikkeelle?

[petej]

Mietin jo toisessa ketjussa vertailua aurinko- ja puuenergian välillä. 8m2:llä saisi talteen 5840kWh, mikä vastannee 4 pm3 puuta. 1000 euroa/kuutio. Sähköä säästäsi n. 700euroa. Meneeköhän se näin..

]

Ei mene Lähinnä tuo tuotto ei pidä paikkaansa,tai en ainakaan usko tuollaiseen tuottoon tai ehkä jos saa kaiken tuoton työnnettyä kylmään veteen mikä harvoin käytännössä onnistuu. Veikkaisin viellä et kyseessä on putkikeräimet ja tuohon tuottoon on laskettu myös putkien välit mukaan...
Tuossa 19m2 järjestelmässä on vuosituottoa ollut yli 6000kwh vuoteen ja tässä miulla ei niin hyvässä paikassa olevassa saman kokoluokan keräinhässäkässä tuottoa ollut 4900kwh viime vuonna. tuo kannattanee lueskella jos aurinkolämpö kiinnostaa-> http://y-energia.com/aurinkolampo/teho_ ... uotto.html

[jari h]

Kiitos linkistä. Kävin jo aiemmin tuolla etusivulla, mutten tajunnutkaan, että sieltä löytyi enemmän mielenkiintoista luettavaa. Hiukan ehkä malttamattomana etsin kuitenkin jo hintoja, mutten löytänyt pelkille tyhjiöputkikeräimille hintaa. Myivät vain paketteja. Mutta ensin piti kysymäni, että tarvitseeko keräinsysteemi (pumppu) aina oman ohjaimensa vai osaisiko esim. eh 203 ohjata sitä? Mulla on tuossa 203:n ohjekirja, mut vähän hidasta tuo tiedon omaksuminen. Onko siis haihattelua ajatella, että ostaisi "vain" keräimet, pumpun, anturit ja esim. tuollaisen tyyriin, mutta helpoasenteisenoloisen v-duo -liitosputken, kun varaaja, kierukka ja säädin ovat jo olemassa?

Lisäys. Siis niitä hintoja katsoin http://www.nn-energy.fi/catalog/index.php -verkkokaupasta ja luin nyt uudestaan oppaan http://www.kolumbus.fi/solpros/reports/SolarGuide.PDF jolloin ymmärsin vielä alkuperäiseltä sivulta esim. pumppuryhmän idean eli pumpun tykö tuleekin asentaa erimoisia osia, jotka kaikki nekin saa samassa paketissa. Kuinka tsi järjestelmä enää sitten on?

Eli, jospa palataan mustaan letkuun tai niihin mustaksi maalattuihin pattereihin? Entä jos tekisi halkopinon katteeksi keräimen ja siirtäisi lämpöä pinon alle puita kuivattamaan?

[petej]

Mielestäni tuollaiseen kannattaa laittaa valmispaketti, mikä sisältää pumpun ja ohjaimen.
Ouman ei kuitenkaan sitä hommaa hallitse, nuo veiterämmät aurinkosäätimet kylläkin hallitsee sen lämmityksen ohjauksen.

Sitä halkopinoa kannattanee kuivata ilmakeräimellä... http://www.y-energia.com/aurinkolampo/a ... erain.html
Juomatölkeistä saanee ja hyvän keräimen kunhan ensin saa ne tölkit tyhjennettyä...

[tuuma]

...
Pitäkäähän peukkuja, jotta saan nuo keräimet kokonaan asennettua. Ajatelkaa vaikkapa kaikki että nostatte mut viikonloppuna niskasta pihalle jatkamaan kesken jääneitä hommia niin jospa sitten tapahtuisi taas jotain Saisin sitten heitettyä tänne faktaa todellisista säästöistä meitin (toivon mukaan) tulevasta matalaenergia RMT:sta

Linkki: Aurinkokeräin voi pienentää lähes puolella öljynkulutusta

En ole vielä uskaltanut kurkata pitkään ketjuun monihybridistä, mutta miten keräimet toimivat? Jos niistä on jo paljon juttua tuolla, mistä sivusta kannattaisi lähteä liikkeelle?

Siellä ketjussa on kyllä juttua mutta "hiukan" hajallaan muiden tarinoiden seassa...

Niin, sain keräimet silloin asennettua ja siitä lähtien on ollut toiminnassa. Alkuvaikeuksina oli Kiinalainen säädin, joka oli tarkoitettu puhtaan veden käyttöön ja mokoma laittoi kierron päälle jos uhkasi mennä keräimien liuos pakkasen puolelle. Samassa säätimessä oli kiertovesipumpun ohjaus lämpimälle käyttövedelle, jota myöskään meillä ei ole. Pistin säätimen kylmäksi ja pähkäilin tilalle oman simppelin mallin kun sattui olemaan ohjelmoitava logiikka nurkassa tyhjän panttina.

Tuollaisia säätimiä saa analogisia edullisestikin ja on nimeltään differentiaalisäädin, ei siihen toki mitään PLC:tä tarvita! Toiminta yksinkertaisesti sellainen että jos keräimien lämpötila suurempi kuin varaajan niin pumppu päälle ja sitten taas toistepäin. Tuossa yksi esimerkki: http://www.regulus.cz/en/pdf/AJ/Regulator-SR1.1-AJ.pdf

Kun sain säädöt pelaamaan niin sen jälkeen muuta huoltoa tuo ei ole vaatinut kuin lumien harjauksen, asensin keräimet maatasolle niin sujuu kätevästi. Parin vuoden välein pitäisi litkut vaihtaa ja nyt omani ovat jo yliajalla mutta hyvinpä tuo on pelannut tuo vanhakin neste. Propyleeniglykolia sen pitäisi olla kun tuo tavallinen glykoli on myrkyllistä jos pääsee juomaveteen kierukan vaurioituessa tjms.

Mulla ei mitään automaattista kWh seurantaa tuossa ole mutta noin parin vuoden kokemuksella voisi sanoa että merkittävä keräily alkaa tuossa maaliskuun alussa ja jatkuu syyskuun lopulle, pilvistä toki riippuen

Mulla nuo ovat liitettynä myös talon lämmittämiseen ja tässä maaliskuun puolessa välissä jotain 3-4h. aurinkoisena päivänä riittävät pelkästään pitämään talon lämpötilan aisoissa. Pelkkää käyttövettä jos nuo olisivat lämmittämässä niin uskallan jo sanoa että ainakin kesäkuukaudet onnistuvat suoraan pelkästään keräimien varassa, riippuen toki jälleen pilvistä Ulkolämpötilalla tai tuulella ei ole oikeastaan minkäänlaista vaikutusta saatuun tehoon nähden käytännön tasolla. Sama teho tulee oli -20 pakkasta tai +10 tai tuulta 0 tai 10m/s. Kunhan paistaa!

[tuuma]

Mielestäni tuollaiseen kannattaa laittaa valmispaketti, mikä sisältää pumpun ja ohjaimen.
Ouman ei kuitenkaan sitä hommaa hallitse, nuo veiterämmät aurinkosäätimet kylläkin hallitsee sen lämmityksen ohjauksen.

Juu valmispaketti on aina valmispaketti.

Tuossa muuten myös yksi suht edullinen paketti, joka kovasti samankaltainen kuin minulla.

http://www.hemeltron.fi/fi/component/vi ... gory_id=14

Putkikeräimiä tuossa on yhteensä 36 ja minulla 60. Tuo 36 varmaan riittää käyttövesien tekoon keskikesällä kunhan vielä saa keräimet etelä-lounas suuntaan ilman varjoja edessä. Itselläni tuo keräimien sijoitus ei ole paras mahdollinen, varjostusta ja suuntana etelä-kaakko.

[TalollinenTaapertaja]

Keräimiä on katolla kaksi kappaletta, á 4,05 m2. Tuotto 730 kWh/m2/a minimissä (tämä suoraan esitteestä).
Hinta oli laitteistolle vajaat 4 Keur ja työn osuus päälle tunneista riippuen, meillä meni tonnin verran siihenkin.

Eli 4,05m2 * 730kWh/(m2*a) * 0.11euro/kWh = 325euro/a
5000euro / 325euro/a = 15a
Takaisinmaksuaika siis siinä 15 vuoden paikkeilla, jos ei tarvi tehdä mitään
ylläpitotöitä, mihin menee rahaa.. Ja tuottaako se oikeasti 730kWh/m2 vuodessa..

Tutulle hommasin lämpölaskurin sen aurinkolämpöpaneliviritykseen. Ei koskaan
kehdannut kertoa, paljonko vuodessa kertyy kWh oikeasti. Harmi.

Suosittelen vahvasti laittamaan Saksasta käytetyn "wärmezähler"in, se siis mittaa
virtauksen ja lämpötilaeron, ja siitä laskee kertyneet kWh.. Sillä tietää tarkasti, paljonko
aurinkopanelit tuottaa. Hintaakaan ei kerry kuin parikymppiä. Esimerkiksi:
http://cgi.ebay.de/Qn-0-6-SENSUS-POLLUC ... 43a5f59cf2
Noita saa halvalla siksi, että toisin kuin Suomessa, Saksassa noudatetaan EUn
mittalaitedirektiiviä, ja laskutukseen käytettävien laitteiden on oltava taarattuja.
Saksassa siis vaihdetaan mittarit aina muutaman vuoden välein, ja ne vanhat
(toimivat, mutta eivät viralliset) mittarit myydään halvalla pois.

[petej]

http://y-energia.com/aurinkolampo/seura ... ranta.html
http://www.sirrai.com/html/Sivu03Btilanne_nyt.html
http://aurinkoenergia.info/index-2.html
Tuollasia seurantoja nyt on ainakin missä jotain tilaston tynkää...
Tuolla sellanen reilun kokoinen järjestelmä http://www.harmiton.com/aurinkoenergia.php Ilmeisesti kulutustakin aika paljon kun varaajan lämmöt aikas viileenä.
Voi sit arpoa sitä kannattavuutta omalle kohdalle, oleellistahan tuossa tuotolle on se kuinka kylmään veteen pystyy lämpöä siirtämään...
Itsellä on tuo enemmin mukavuuteen kuin maksimi tuottoon painotettuna, enemmin sais kesällä tuottoa ajettua kulutukseen mut sitten taas joutuis tekemään enemminlämpöä muilla tavoin. Kesällä säästetään kellarin lämmityksestä ja käyttöveden kierrosta jos ei aurinkoa riitä...

[Zaffodi]

Tuollaisen Oso 300E:n löysin:
http://www.varaaja.com/PublishedService ... Groups=356
Maksaisi tonnin, siihen sitten kaveriksi joku pieni keräinpaketti, esim. Ultimatemarketin tai jonkun toisen peruspaketti+putket ja kattotelineet joku 2000,-. Asennuksen kun tekisi itse tulisi siis kustannuksia se 3000,-. Eli montako vuotta mahtaisi olla tuon 2000,-e lisäsijoituksen takaisinmaksuaika? Mulla siis menee varaaja joka tapauksessa vaihtoon ja uusi maksaa kuitenkin sen 800-1000e.

[TalollinenTaapertaja]

Tuollaisen Oso 300E:n löysin:
http://www.varaaja.com/PublishedService ... Groups=356
Maksaisi tonnin, siihen sitten kaveriksi joku pieni keräinpaketti, esim. Ultimatemarketin tai jonkun toisen peruspaketti+putket ja kattotelineet joku 2000,-. Asennuksen kun tekisi itse tulisi siis kustannuksia se 3000,-. Eli montako vuotta mahtaisi olla tuon 2000,-e lisäsijoituksen takaisinmaksuaika? Mulla siis menee varaaja joka tapauksessa vaihtoon ja uusi maksaa kuitenkin sen 800-1000e.

Tuossa, jos ymmärrän oikein,
http://aurinkoenergia.info/index-2.html
olisi 2562kWh/a ja 5x3.2m2 (valmistajan neliöitä) antaisi 160kWh/(m2*a).
Eli tuottaa rahana 160kWh/(m2*a)*0.11euro/kWh = 17.6e/(m2*a).
Koko tuon linkin valtava keräin siis tuottaa vain 281euroa vuodessa takaisin.

Eli tuon pohjalta systeemi maksaa itseään takaisin vain 17euroa per neliö vuodessa.

[jari h]

... oleellistahan tuossa tuotolle on se kuinka kylmään veteen pystyy lämpöä siirtämään... Itsellä on tuo enemmin mukavuuteen kuin maksimi tuottoon painotettuna, enemmin sais kesällä tuottoa ajettua kulutukseen mut sitten taas joutuis tekemään enemminlämpöä muilla tavoin. ...

Mulla ei mitään automaattista kWh seurantaa tuossa ole mutta noin parin vuoden kokemuksella voisi sanoa että merkittävä keräily alkaa tuossa maaliskuun alussa ja jatkuu syyskuun lopulle, pilvistä toki riippuen

Mulla nuo ovat liitettynä myös talon lämmittämiseen ja tässä maaliskuun puolessa välissä jotain 3-4h. aurinkoisena päivänä riittävät pelkästään pitämään talon lämpötilan aisoissa. Pelkkää käyttövettä jos nuo olisivat lämmittämässä niin uskallan jo sanoa että ainakin kesäkuukaudet onnistuvat suoraan pelkästään keräimien varassa

Kun nyt Vaiheessa 1 taloon tullee 2x Ovali 1,2 -varaajia puukattilan kera. Kytkentätavasta riippuen näistä voisi toisen sulkea kesäksi. En muista enää mistä sen viime yönä luin, mutta hyödyllistä ilmeisesti olisi, että käyttää lämpimän käyttöveden tuottamiseen esilämmityskierukkaa, vaikka välttämätön se ei olekaan. Kerrostumisen takia siis. Eli mahdollinen aurinkolämpö saisi siirtyä mahdollisimman kylmään veteen. Järkeilyni ei riittänyt (riitä nyt) arvioimaan kuinka hyödyllistä keväisin ja syksyisin saatava muutamien prosenttin lisälämpö käytännössä on. Mullakin on mielessä enemmän toiminnallinen kuin taloudellinen hyöty. Eli vaikka aurinko lämmittää varaajan alaosaa joitain kilowatteja, pitääkö lämpöä kuitenkin saada lisää eli puita täytyy jokatapauksessa polttaa? Riittääkö aurinko viivästyttämään seuraavaa pesällistä kahdesta vuorokaudesta kahteen ja puoleen? Kuinka lämpimäksi asteissa auringolla voi suuren varaajan saada? Täytyis päivällä käydä kurkkaamassa noita seurantoja, että näkisi kuinka lämmintä nestettä sieltä keräimestä tulee.

Tarkoititko, tuuma, tuossa, että näin maaliskuun aurinkoisena päivänä 3-4 tuntiin ei esim. tarvitsisi käyttää poltinta, sähkövastusta tms, joiden kanssa hyöty olisi selkeää, mutta onko se puukattilan kanssa mutkikkaampaa?

Niin, sain keräimet silloin asennettua ja siitä lähtien on ollut toiminnassa. Alkuvaikeuksina oli Kiinalainen säädin, joka oli tarkoitettu puhtaan veden käyttöön ja mokoma laittoi kierron päälle jos uhkasi mennä keräimien liuos pakkasen puolelle. Samassa säätimessä oli kiertovesipumpun ohjaus lämpimälle käyttövedelle, jota myöskään meillä ei ole. Pistin säätimen kylmäksi ja pähkäilin tilalle oman simppelin mallin kun sattui olemaan ohjelmoitava logiikka nurkassa tyhjän panttina.

Tuollaisia säätimiä saa analogisia edullisestikin ja on nimeltään differentiaalisäädin, ei siihen toki mitään PLC:tä tarvita! Toiminta yksinkertaisesti sellainen että jos keräimien lämpötila suurempi kuin varaajan niin pumppu päälle ja sitten taas toistepäin.

Vielä säätimestä. Meinasin jo aloittaa tälle oman ketjun. En tarkoita kinata vaan kysyn toiveikkaana, kun käytetty eh 203 tuli jo hankittua. Kaveri kyllä vinkkas Siemensin Logo -tuotteiden pariin, mut tuo säädin tuli puolivahingossa. Se osannee lukea kolmea ylimääräistä mittausta. Tarvitaan kaksi, keräimiltä lähtöön ja varaajan alaosaan? 203:lla on esitteiden mukaan mahdollista ohjata esim. kiuasta, sähkötolppia ym, minkä ajattelin soveltuvan pumpun on/off -ohjaamiseen? Ohjelmoinnin mahdollisuuksista 203:ssa ei ole vielä mitään tietoa. Itseasiassa tuosta ohjekirjasta en löydä muuta mainintaa ylimääräisten mittausten käyttämisestä kuin hälytykset. Luin vanhaa ohjekirjaa, uusi löytyy osoitteesta http://www.ouman.fi/files/kayttoohjeet/eh-203_kasikirja.pdf missä sivulla 45 on yleiskytkentäkaavio, mistä löytyvät kyllä nämä releohjaukset. Pitäisköhän tässä vaiheessa myöntää, etten enää tiedä mistä kirjoitan, kun vaihtokosketukset ja resistiiviset/induktiiviset kuormat (s. 48) eivät kuuluneet ammattikoulutukseeni.

Sitä halkopinoa kannattanee kuivata ilmakeräimellä... http://www.y-energia.com/aurinkolampo/a ... erain.html
Juomatölkeistä saanee ja hyvän keräimen kunhan ensin saa ne tölkit tyhjennettyä...

Tuosta selkisi keräimen toiminta paremmin kuin solarventin sivuilta. Tuleekohan taloon sitten ylipainetta, mikä puskee sisäilmaa rakenteisiin? Halkopinossa siitä ei ole haittaa eli valmiin pienen ilmakeräimen sais viidelläsataa. Hightek-katos, naapuri vois tulla kateelliseksi. Juomatölkit kuulostaa kuitenkin paremmalta. Youtubesta ohjeita ->

[tuuma]

Tarkoititko, tuuma, tuossa, että näin maaliskuun aurinkoisena päivänä 3-4 tuntiin ei esim. tarvitsisi käyttää poltinta, sähkövastusta tms, joiden kanssa hyöty olisi selkeää, mutta onko se puukattilan kanssa mutkikkaampaa?

Niin, eli päivä kuten tämä. Ensin on aurinkopönikkä lämmennyt +8°C:sta alaosastaan tuonne +50°C:een sitten yläosan kierukasta alkaa virrata lämpimämpää vettä mitä VILP:in pyynti on ja VILP hiljenee. Samassa piirissä kun on VILP öljykattilan kanssa niin ei kykene lämpenemään tuon korkeammalle kun osa siirtyy sitten torpan lämmitykseen, pieneksi hetkeksi.

Puulämmitys, VILP tai öljy, sama se on mistä lisälämpö sitten tulee. Aurinko antaa puulämmittäjälle kesäkuukausina kuitenkin huilitauon muutamaksi kuukaudeksi ja öljylämmittäjälle tilaisuuden napsauttaa tohotin pois päältä.

Ei tuosta siis vielä tähän aikaan vuodesta ole vuorokautiseksi lämmittäjäksi, jos ei sitten omaisi talon kattopinta-alan edestä keräimiä ja kellarin kokoista varaajaa...

Liitteenä keräimien lämpötila ja alempana VILP:istä tulevan veden lämpötila. Piikit alaspäin ovat VILP:in sulatukset

[Harri68]

?

Eli, jospa palataan mustaan letkuun tai niihin mustaksi maalattuihin pattereihin? Entä jos tekisi halkopinon katteeksi keräimen ja siirtäisi lämpöä pinon alle puita kuivattamaan?

Sitä halkopinoa kannattanee kuivata ilmakeräimellä... http://www.y-energia.com/aurinkolampo/a ... erain.html
Juomatölkeistä saanee ja hyvän keräimen kunhan ensin saa ne tölkit tyhjennettyä...

Tee itse lehden nettisivuilta löytyi juttua tuollaisen ilmakeräimen käytöstä kellarin lämmittämiseen ja kuivaamiseen. Liekkö ihan höpö höpöä, en osaa sanoa, mutta kiinnostuneille voin lähettää peedeeäffän.

Harri