pönttöuunin muuraus

[Villehoo]

Linkistä löytyy arinallisen pönttöuunin muurauksesta kuvia.
Uuni havaittu hyväksi ja toimivaksi

http://s1085.photobucket.com/albums/j43 ... 20muuraus/

[Oto Hascak]

^Aika komeeta!

[Limes]

^ komeeta!

Vähän...tai siis 50 % editoin Oton kommenttia.
Kiitos Villehoo.

[jarkkis]

Hyvältä näyttää ja on varmaan uunissa ominaisuudet kohdallaan. .Siis lämpenee hyvin,vähillä puilla ja nopeasti?

[Villehoo]

Jep, itse ainakin olen ollut hyvin tyytyväinen pöntön toimitaan.
Lämpiää nopeasti, pinta tietysti tulee kohtalaisen kuumaksi, mutta niinhän näissä uuneissa on tapana olla.
Toimii tietysti tästä syystä nopeana lämmönlähteenä ja lämpö kestää yhdellä lämmityksellä noin vuorokauden, massasta en osaa tarkemmin sanoa, taisin sitä joskus laskea olisko ollut jotain 1300 kg, siis ei ihan mieletöntä massaa, mutta ei tuohon kohtaan taloon mitään leivinuunin massaa voinut laittaakaan.
Mutta kaikkiaan: ensimmäinen takka jonka muurasin ja lopputulos tuli mielestäni tosi hyvä, hintaa tuli eniten kuorista jotka teetin sekä suuluukuista ja tietysti laastit ja tiilet ja villat, olisko ollu kaikkineen 1000 € luokkaa, noin puolet tuosta kuoret.

[Oto Hascak]

Asiasta kolmanteen, Jarkkis ja Villehoo...

Millä te työstätte tulitiiliä? Mulla oli venäläisiä tulitiiliä ja niihin ei tahdo tehota timanttilaikka eikä liioin muurarinvasara. Jos ydinsota syttyy, niin täytyy noista muurata pommisuoja...

[jarkkis]

Kivilaikka käy tulitiilen työstöön,timanttilaikka ei mun kokemuksen mukaan toimi,se menee jotenkin tukkoon,ehkä tiilimassa sulaa siihen kiinni. Tiilileikkuri (giljotiini)toimii kans jotenskii,jos ei halua ulkona rampata tiiliä leikkelemässä eikä se kanssa tarvii niellä pölyä.

[3alasinen]

Muurasin juuri takan, ja hyvin toimii. Ensikertalaiselle hyvä ohje löytyi Muuratut tulisijat kirjasta, painos v. 2004. Sama kirja v. 79 painoksena antaa aika erilaisia ohjeita.

[Villehoo]

Timantilla noita itse ainakin muotoilin, vettä tarvii reilusti kaataa leikkauskohtaan kokoajan, muuten menee laikka nopeesti pilalle sekä leikkausnopeus on hidasta.
Yksin vähän haasteellista suorittaa, kun sankosta kaataa vettä ja toisella kädellä isolla rälläkällä ajaa. Kaverin jos saa kaataa vettä tai jonkun vesiletkun tuotua työstö paikalle niin helpottaa.

[3alasinen]

Timanttilaikalla 12euroa työstin tiilet takkaan. En tiennyt, että se on huono... En käyttänyt vettä. Tulitiilet leikkasi selvästi helpommin kuin punaisen hormitiilen. Myyjä antoi neuvon, että jos tuntuu tylsyvän, leikkaa välillä puuta, joka 'teroittaa' timattilaikaa. Eikä juuri laikka kulunut yhden takan teossa.

[PETEBJ75]

Linkistä löytyy arinallisen pönttöuunin muurauksesta kuvia.
Uuni havaittu hyväksi ja toimivaksi

http://s1085.photobucket.com/albums/j43 ... 20muuraus/

Oliko mikä syynä tuon pystykanavan muuraus "kelluvaksi"?

[jarkkis]

Oma kokemus timanttilaikasta just venäläisessä tulitiilessa on,että alkuun se menee jonkin aikaa,mutta sitten tyssää.sama kun yrittäs rautakiekolla tiiltä leikata.Punaseen tiileen timantti menee hyvin ja sitä leikatessa tulitiilessä"tylsynyt"laikka korjaantuu.Mutta tuo kivilaikka puree hyvin venäläiseenkin tulitiileen.Joskus on käyny mielessä,että miten ne entisajan muurarit pärjäs ilman rälläköitä,tulenkestäviä valumassoja ja palovilloja?

Mitähän tuolla em."kelluvalla" tarkotettiin?

[PETEBJ75]

Mitähän tuolla em."kelluvalla" tarkotettiin?

Sitä että pystykanava on oma torninsa ja savut tule alas sen joka puolelta. Normaalistihan noissa vanhemmissa pönttöuuneissa on kanava ylös ja sivuilta alas. Muu osa täynnä tiilea jolloin varaava massakin on suurempi. Samaan tyyliin kuin kaakeliuunit on muurattu.

[jarkkis]

Tuolla tavalla alaliittymä pönttikset yleensä muurataan ja noin esim.RT-korteissa ja muissa työohjeissa neuvotaan.Tuliputki kuoresta irti muuraamalla uunin ns. tulipinta saadaan mahd.suureksi,uunin sisään tulee paljon pintaa josta lämpö massaan tehokkaaasti varautuu,laskeva kanava tulee alaltaan suureksi,jolloin savukaasujen virtaus siinä hidastuu ja lämpö ehtii varautua paremmin rakenteeseen.Näin muurattu uuni lämpenee kauttaaltaan tasaisesti.noin tehden ei hirveästi menetetä massaa,koska savusola kuoren ja tuliputken välissä on kapea ja se voitas täyttää vaan pesän yläpuoliselta osalta,ts.siihen rakoon ei paljon lisämassaa mahtuisi.Lisäksi kun ulkokuoren muuraus kuumenee kauttaaltaan samaan tahtiin,ei siihenkään tule erilaisista lämpötiloista johtuvia jännityksiä.Mun oman kokemuksen mukaan noin muurattu pönttis toimii kaikinpuolin hyvin,varaa hyvin lämpöä ja lämpenee vähillä puilla.

Noin on kyllä(siis tuliputki irti kuoresta)muurattu ennen myös alaliittymällä tehtyjä kaakeli ja tiiliuuneja.Viime syksynä purin Tampereelta erään 1950-luvulla muuratun kaakeliuunin ja se oli juuri noin muurattu.Uuni oli muutenkin erinomaisen hyvin tehty ja sisuksistakin täysin moitteettomassa kunnossa.

[Oto Hascak]

Sitä että pystykanava on oma torninsa ja savut tule alas sen joka puolelta. Normaalistihan noissa vanhemmissa pönttöuuneissa on kanava ylös ja sivuilta alas. Muu osa täynnä tiilea jolloin varaava massakin on suurempi. Samaan tyyliin kuin kaakeliuunit on muurattu.

Riskaabelia käyttää termiä normaalisti... Mä en ole nähnyt alaliittymällistä uunia koskaan tehdyn tuolla kuvaamallasi normaalilla tavalla. Sen sijaan olen nähnyt vain ja ainoastaan noita kelluvia (huono termi, mutta eipä tuu parempaakaan mieleeni). Myöskään näkemissäni muurausohjeissa, uusissa tai vanhoissa, ei ole kuvaamaasi massan kasvatusta. Eli ei se kovin normaali tapa ole.

Täytyy kokeilla tuota veden kaatamista tulitiilen katkaisun yhteydessä. Mullakin oli hyviä timanttilaikkoja ja ne uppos punaisiin tiiliin kuin vanhaan naiseen. Sen sijaan tulitiiliä ei saanut kuin kaksi katkaistua yhdellä laikalla ja sitten lakkasi timantti syömästä. Tai aina helpompaa, jos tavan kivilaikka pelittää.