Energiatodistukset pakollisiksi vanhoihin omakotitaloihin

[pekkap]

Ympäristöministeriön pölhömafia onnistunee taas nostamaan omakotiasumisen hintaa jopa tuhannella eurolla. Ympäristöministeriö on nimittäin pistämässä energiatodistukset kokonaan uusiksi (=kalliimmiksi) ja tekemässä ne pakollisiksi myös vanhoille omakotitaloille. Todistus tarvitaan aina kun taloa myydään tai vuokrataan. Mitään rajaa sillä, mitä kaikkea ilmastonmuutosuskonnon nojalla saa tehdä, ei näköjään ole. Jos energiatodistuksesta olisi jotain hyötyä, niin ei nostaisi ärsytystä niin paljon, mutta kun ko. paperi on aivan totaalisen hyödytön etenkin vanhassa talossa.

Linkki YLEn uutiseen asiasta:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/02/t ... 58272.html

[tcb1967]

Ei kosketa/kiinnosta mua pätkän vertaa. Tästä torpasta ei lähdetä kuin hautaan

[Hiski Piskinen]

Lobbarit olleet taas asialla. Rakennusalan teollisuushan on loppujen lopuksi se taho, joka tuollaisesta yleisestä energiansäästöpaniikista hyötyy.

[Zaffodi]

Onko ne muka tekemässä todistuksen kirjoittamista luvanvaraiseksi? Pitäiskö tässä oikeesti lähtee koulutukseen kun Kiinko just mainosti että taas alkaisi moinen. Henk. kohtaisesti pidän koko hommaa humpuukina ja olen siitä muutamilla kursselilla kouluttajien iloksi avautunut kovaan ääneen.
Miten esim. energiatodistus vaikuttaa asunnon vuokraan? No ei mitenkään...

[hartsakoski]

Voi herran jestas tätä systeemin hulluutta!Silläkö me muutaman miljoonan ihmisen kansa taas tämä maailma pelastetaan.Millon tähän jatkuvasti pahenevaan älyttömyyteen tulee jotain järkeä .

[Aaltju]

Millon tähän jatkuvasti pahenevaan älyttömyyteen tulee jotain järkeä .

Demokratia on siitä hauska juttu että kansa saa aina tasan sitä mitä tilaa ja ansaitsee... niin hassulta kun se kuulostaakin niin iso osa kansasta on tämän hölmöilyn puolesta äänestänyt edellisissä eduskuntavaaleissa.

[csinos]

no, pysyypähän rakennusalalla pyörät pyörimässä ja puoskareilla taskut pulleena.

Se vika näissä järjenköyhissä määräyksissä on, että uskon peruskunnollisilla nousevan tietynlaista anarkiamielialaa kun liikaa holhotaan, vahditaan ja päätetään puolesta. Kun mitään järkeä ei ole noudattaa järjettömiä säädöksiä ihan vain niiden noudattamisen ilosta.

[vesahy]

Miten kauan tuollainen todistus olisi voimassa? Jos taloa vuokraa vuoden tai parin välein ja välillä tekee remonttia ja tiivistelee nurkkia, niin pitääkö olla uusi todistus toimenpidesuosituksineen joka kerta?

Olennainen asia energiatodistuksessa ovat säästösuositukset, joiden avulla rakennusten energiatehokkuutta pystytään parantamaan. Sellaiset pitäisi jatkossa energiatodistuksissa olla, sanoo ympäristöministeriön yli-insinööri Maarit Haakana.

Nämä ovat kyllä sellaisia henkimaailman asioita, jotka riippuvat jo tarkastajan näkemyksestä ja siitä miulalinen päivä hänellä on. Ja monesta muustakin muuttuvasta tekijästä. Jos sähkön hinta on kovan pakkastalven ja etäluettavien mittareiden vuoksi korkealla, niin voiko todistuksen väsääjä suosittaa muuttamaan koko talon lämmitysjärjestelmä toiseksi, esimerkiksi ilppeihin? Ja erityisesti kiinnostaisi tietää, miten sitovia nuo suositukset olisivat?

Entäpä miten menetellään silloin, kun taloa ei varsinaisesti myydä vaan se siirtyy perintönä seuraavalle sukupolvelle?

[tunari]

Kyllä ottaa pattiin tämä EU:n mallioppilaana olo. Vaikuttaa ihan vastaavalta hömpältä kuin tuo jätevesidirektiivi, joka onneksi saatiin järkevöitettyä. Mutta, miksi virheistä ei koskaan oteta opiksi?

[Kimble]

No just. Ja kuinka paljon se uuden talon rakentaminen kuluttaa verrattuna vanhaan jo olemassa olevaan puutaloon. Puutalot on rakennettu vielä pitkälti uusiutuvista luonnonvaroista, mutta kuinka on passiivitalojen muovien yms. laita. Mitä niille tapahtuu ajan saatossa? Todistuksessa pitää olla vielä korjausehdotukset eli niin selkeästi rakennusteollisuuden lobbaama juttu. Ja taas vika on vain ja ainoastaan kuluttajissa. Kaipaan parempia tukia ekologisille vaihtoehdoille. No onneksi tuo on vastassa vasta myyntitilanteessa.

[Rawson]

Sen on nyt herrat miettinyt, mikä meille on hyväksi. Siinä on turha pienen rintamatalollisen ylimääräisiä murehtia.

[koeffte]

pannaas poijjaat sitten kevväällä ihan uuret naamat sinne etuskuntaan sais nää kokeneet perinteiset pitkänlinjan poliiitikot vaikka vähän huilia.

okt asujia on nyt jo rokotettu riittämiin.

[matrismik]

Ei järkeä edes nimeksikään, vielä tyhmempi paperi kuin As. Oy:n vastaava ja motiivi on sama eli rahastus. Kyllä asumisen kustannuksia saadaan lisää tällä tehokkaasti. Kohta varmaan säädetään vielä samassa hengessä kuin As. Oy puolellakin pakolliseksi viiden vuoden PTS (pitkän tähtäimen suunnitelma tulevista korjauksista). Joku RT kortteja luntaava insinööri tekee tutkimuksia (hoh hoh) joilla ei ole mitään käytännön kanssa tekemistä, korjataan kiireesti putkia, sähköjä, julkisivuja, ikkunoita.. jotka ovat täysin käyttökunnossa RT kortin mukaan elinkaarensa lopuussa tai jopa teknisen käyttöikänsä ylittäneitä. Tulevien korjausten arvioiten edellyttää kuntotutkimuksen tekemistä, joka päätetään yhtiökokouksessa josta tavallinen sukankuluttaja ei ymmärrä yhtään mitään.. Seuraavassa yhtiökokouksessa päätetään seuraavien korjausten kilpailuttamisesta. Viimeistään seuraavassa korjausten aloituksesta, jos ei ole lobbarit riittävän hyvin avustaneet kilpailuttamisen yhteydessä jo ottaa valtakirjaa yhtiökokoukselta mikäli "kuntotutkimus antaa aiheen ryhtyä tarvittaviin korjauksiin.." Kyllä nykyrakentamisen laatu on jotain ihan muuta kuin.." Näin sanoo rakennusteollisuus, ainoa ero on siinä usko(ttele)vat tekevänsä laatua..

[tarpola]

No just. Ja kuinka paljon se uuden talon rakentaminen kuluttaa verrattuna vanhaan jo olemassa olevaan puutaloon.

On sekin laskettu. 10–20 prosenttia on rakentamisen osuus, loput käytön osuus, kun puhutaan sadan vuoden käyttöiästä. Matalaenergiarakentamisessa rakentamisen osuus supistuu kun käytön aikainen energiankulutus laskee nykyisestä.
Varmaan kevyesti ja ekotehokkaasti rakennetun rintamamiestalon energiasisältö on lähempänä kymmentä kuin kahtakymmentä prosenttia, joten ei energiamielessä näitä himmeleitä kannata paljoa säästellä. Noin yleisellä tasolla. Toki puurakenus on hiilinielu ja jos eristykset laittaa kuntoon niin tuo käytön aikainen kulutuskin lähenee uudistaloa, mutta uudistalostahan siinä myös tavallaan puhutaan. Rintamamiestalossa voi polttaa porinmatissa uusiutuvaa puuenergiaa mutta sama mahdollisuus on uudistalossakin, paremmalla hyötysuhteella todennäköisesti.

[kokki]

Ite oon miettiny, että kun tää talo menee myyntiin niin se myydään purkukuntoisena niin ei tartte murehtia juurikaan mistään. Myydään vaan tonttina ja uus omistaja saa koijata tönön kaatopaikalle tai asua siinä.