takkasydän

Jarski · Viesti Kirjoittaja **Jarski** » La Syys 16, 2006 21:33

Kuinka hyvin takkasydän varaa? Meillä on perinteinen avotakka johon ajattelimme laittaa takkasydämen, onko siitä käytännön hyötyä lämmitykseen? Paikallinen rautakauppias sanoo ettei varaavia takkasydämiä ole olemassakaan, vaikka itse olen niistä kuullut puhuttavan.

Markku&Rintsikka

Meillä myös avotakka makkarissa. Ei paljon kannata talvella lämmittää => koska tulos negatiivinen. Mietimme myös takkasydäntä. Jutellut asiasta mm. nokisutarin kanssa. Tulos on että avotakka puretaan ja mahdollisesti kesähuoneesta siirretään porinmatti tyyppinen uuni siihen paikalle. Myyjät tietyti kehuu naama punaisena takkasydämmiä (palkkaahan saa myymisestä). Itse tulin tulokseen, että ilma sen takkasydämmen ympärillä ei lämmitä ympärillä olevaa kivikasaa kovinkaan tehokkaasti. Ilma on hyvä eriste kahden materian välillä, ajattele kuinka termospullo toimii. Vaikka sisälle kaadat kiehuvaa vettä, pysyy kuori viileänä.

sanasol · Viesti Kirjoittaja **sanasol** » Su Syys 17, 2006 0:04

Tiedän yhden talon missä avotakkaan muurattiin tulikiviä "takkasydämeksi" ja laitettiin takkaluukut. Ei maksanut paljoa ja varaa lämpöä parikin päivää pienellä puu määrällä.

HillyMan · Viesti Kirjoittaja **HillyMan** » Su Syys 17, 2006 10:03

Kääntyisin ennen purkamispäätöstä muurarin puoleen ja pyytäisin katsomaan mitä sille on tehtävissä, ne kyllä tietää. Voi saada sillä rautakaupan sydämmen hinnalla kunnon työtä.

Jarski · Viesti Kirjoittaja **Jarski** » Su Syys 17, 2006 11:14

Juu, kiitoskia mielipiteistä. Muurari on kyllä tulossa katsomaan, kun takka on muuten hyvä kuntoinen ja vähän käytetyn näköinen, niin sääli olisi pistää palasiksi.

Jii · Viesti Kirjoittaja **Jii** » Ma Syys 18, 2006 13:51

Meillä oli edellisessä asunnossa asennettu avotakkaan takkasydän. Eihän se varannut mitään mutta lämpöteho oli mielestäni suuri. Avotakassahan melkein kaikki lämpö karkaa ulos mutta takkasydämessä ilma kiertää "sydämen"ympäri ja lämmittää ilmaa tehokkaasti. Takkahuone lämpeni hetkessä ja parin pesällisen jälkeen takkahuone oli kuin pätsi. Onneksi takkahuone oli alakerrassa ja lämmin ilma pääsi nuosemaan yläkertaan.

Aapeli · Viesti Kirjoittaja **Aapeli** » La Loka 07, 2006 0:20

Sama täällä. Me laitoimme mökille takkasydämen. Oli tosi hyvä ostos. Ei karannyt enää lämpö harakoille, tehokas lämmittäjä. Myös takan muuri lämpeni selvästi enemmän kuin aikaisemmin.

Kannattaa kokeilla. Ei ole kuitenkaan hinnaltaan kallis vs uusi takka.

Saija · Viesti Kirjoittaja **Saija** » Ke Loka 11, 2006 10:20

Paljon se sydän kustantaa? Meilläkin olisi avotakka joka menee kyllä vaihtoon jos ei raaskita sydäntä hommata.

JJ · Viesti Kirjoittaja JJ » Ke Loka 11, 2006 12:14

Sydämet kustantavat 500-1500euroa.
Valmistajia löytyy aika paljon.

Hormic, Keddy, Harvia, Uunisepät, Kastor, Invicta, Scan jne.

Takkasydämen asennuksessa on tärkeää, että ilma pääsee kiertämään sydämen ympäri. Alapuolella pitää olla tilaa, ja yläpuolella pitää olla tilaa. Viileä ilma tulee alhaalta sisään ja lämpimänä ylhäältä ulos. Jos ilma ei pääse kiertämään ei tuollainen lämmitä kovinkaan hyvin.

eskoensio · Viesti Kirjoittaja **eskoensio** » La Loka 28, 2006 16:53

Sitten kannattaa katsoa vielä http://www.nibe.com jossa löytyy takkasydän Handöl mallistosta. Ainakin tämän takkasydämen ideana on, että savukaasut ohjataan piippuun valurautaisilla lisäputkilla yleensä noin runsaan metrin korkeuteen. Olen itse asentanut tällaisen sydämen.
Oleellista asennuksessa on, että liitosputken juuri tiivistetään asennussarjan mukana tulevalla tiivistevillalla, eli muodostuva lämpö jää sisäpuolelle ja lämmittää näinolleen myös sitä "kivikasaa". Putkien asennusta hieman helpottaa asennussarjan mukana tuleva asennusteline.

Laitan nyt tähän keskustelijoille näkyviin takkasydämen mitat, korkeus ehdottomasti vähintään 560 mm ja leveys n 630 mm syvyys vähintään 340 mm. Aukko saa olla kuitenkin suurempikin, jolloin sitä voi sopivasti peitellä tarvittaessa peitelevyllä tai muurauksin. Väljyyttä pitää asennusohjeen mukaan nimenomaan jättää.
Takkasydän toimii parhaimmillaan hyvän hyötysuhteen ja pitkän paloajan periaatteella, eli yksi pesällinen saattaa palaa useita tunteja ja lämpö leviää tasaisesti. Hyötysuhde saattaa liikkua 10-20 kertaisena aiempiin "läpivetäviin" nähden, eli kannattaa hieman katsella, ennen kuin purkaa vanhan takan.

Hintapaketti liikkuu peitelevyineen 1200-1300 euron luokkaa, jonka lisäksi tarvitaan terveselkäinen asentaja.

Noista rautakauppojen malleista ei oikein osaa sanoa mitään, mutta pitääkö niissä tuo asennussarja keksiä itse.

sakkoa · Viesti Kirjoittaja **sakkoa** » La Loka 28, 2006 22:20

Laitoin kastorin kastorin hiukan suuremman mallin avotakkaan 01.Oiskohan ollut tyypiltään joku 36.Siihen kuuluu villat ympärille.Suoran lämmön tuottajana lyömätön laite.Ympärillä oleva hormi/tiili seinäkin lämpenee ihan kiitettävästi.Sydämmellä itsellään ei varaavaa massaa oo kuin joku kuutisenkymmentä kiloa kivineen. Seinä/muuri selvästi havaittavissa lämpöisiksi yli 12 tuntia.Kolmisen pesällistä vuorokaudessa,
niin ei patterit lämpiä.Tila noin 65 neliötä.Talo VM67, ei rintamamies mutta kevväämmällä mullkin on oma.Vuotuinen öölin säästö arvio sydämmen kanssa on 500 litraa.Nut kulut.1700-2000.Talon kokonais PA.170 neliötä.

maanma · Viesti Kirjoittaja **maanma** » La Loka 28, 2006 22:34

Jos haluaisi, että takkasydämellä varustettu suoraan ulos pohottava avotakka alkaisi varata pitäisi pääliosa purkaa takkasydämen asentamisen lisäksi. Tuohon pääliosaan pitäisi toteuttaa jonkinlaisia lyhyitä kovenktioita.

Hyvä kysymys kuuluu kuitenkin, että miksi vaivautua. Tosin vakiona ei ole myynnissä puolivaraavia tuotteita, vaan ne on teetettävä muurarilla, jos itse ei keksi miten se tehdää.

Tällainen tuotehan on hyvä tilanteeseen, jossa lämmöt pitää saada nopeasti ylös ja lisäksi varaavuutta.

Vuolukivituotteissa mielestäni nämä ominaisuudet yhdistyvät hyvin, mutta on niillä yleensä hintaakin.

Tuohon kun yhdistää vielä hormilämmittävän vesisäiliön niin saa kuumaa käyttövettäkin tiskaukseen.

peni · Viesti Kirjoittaja **peni** » To Syys 20, 2007 14:52

Tiedän yhden talon missä avotakkaan muurattiin tulikiviä "takkasydämeksi" ja laitettiin takkaluukut. Ei maksanut paljoa ja varaa lämpöä parikin päivää pienellä puu määrällä.

Olen yrittänyt löytää avotakkaamme sopivaa takkasydäntä, turhaan... Edessä lienee purkaminen, ellei sitten mainitsemastasi menetelmästä löytyisi pelastusta. Voisitko kertoa lisää kuinka homma toteutettiin?

RamiL · Viesti Kirjoittaja **RamiL** » To Syys 20, 2007 17:52

eskoensio kirjoitti:
Hyötysuhde saattaa liikkua 10-20 kertaisena aiempiin "läpivetäviin" nähden, eli kannattaa hieman katsella, ennen kuin purkaa vanhan takan.

Tarkoittaako tuo hyötysuhde sitä että edustamasi takkasydämen asennuksen jälkeen asiakas tarvitsee noin kymmenen viiva kaksikymmentä kertaa vähemmän polttopuita kuin aiemmin? Tämä tarkoittaa sitä että huonoimmassakin skenaariossa noin 90% vanhasta puuvajasta vapautuu muuhun käyttöön. Onko takuuta eli tuletteko korjaamaan vanhan takan entiselleen jos polttopuun kulutus vähenee vain puoleen aiemmasta?

-Rami

eskoensio · Viesti Kirjoittaja **eskoensio** » Ma Syys 24, 2007 21:12

Kyllä tuo hyötysuhdeajattelu mainitsemaasi suuntaan vaikuttaa, ostit sitten tavaraa mistä hyvänsä, tosin kaikki sydämet eivät ole samanlaisia. Takuuta en mene antamaan koska en tunne takkasi rakennetta. Toisaalta kaikki monet ovat minulle laskunsa maksaneet ja yhtään sydäntä ei ole poistettu asennuksen jälkeen, eli tyytyväisiä ovat.

Itselläni on 80 vuosikymmenen ajoilta upon ilmakiertoinen valurautainen "peräseinä" takkasydän, joka sekin antaa mukavasti lämpöä kiertoventtiilin kautta. Ajattelin laittaa siihen eteen kuitenkin uuden sydämen erityisesti säästämään polttopuita, kun tuokin Upo päästää lämpöä pihalle vielä runsain mitoin.

Eihän nyt tuo hyötysuhteen paraneminen vaikka kymmenkertaiseksi mikään ihme ole jos puut palavat nyt suoraan piipusta pihalle. Jos sitten takka on huonetta jäähdyttävää mallia niin laske siinä sitten kertoimia aiemman (-) miinus merkkisen hyötysuhteen kautta.