Katon eristys ULKOPUOLELTA Vintti-iitalla, toimiiko?

[-47]

Moikka,

viittiskö joku vilkaista tätä ideaa? Näkeekö joku RISKEJÄ?
Taloon tulossa siis kattoremppa, kun on vuotoa. Eristys on tosi huono, kun jäätä pakkaa katolle ihan kamalasti, joten eristämistä tulee samalla lisätä.

Pelkän ekovillan lisääminen ei kuulemma hurjasti auta, joten tässä on SPU:ta vinoilla osilla 160mm ja tuulensuojalevy yläkolmion kohdalla (auttanee hengittävyydessä?)
Tuuletusrako SPU:n päällä on vain 400mm, riittääkö?
Puhallusvillaa tulee yläkolmioon sen verran kun mahtuu.
Profiilipeltiä katoksi.
Painovoimainen ilmanvaihto, ei muita eriste-, höyrynsulku- yms. remontteja tehty.
Vanha katto siis puretaan pitkälti, jotta saadaan vaurioitunut aines pois.

Tässä piirtämäni kuva, mittasuhteet vähän sitä ja tätä, mutta materiaalit lienee oikein?
http://rmt47.kuvat.fi/kuvat/kattopiirros.jpg

[Manu200]

Uskoisin että riittää ,katsot vaan että tuuletus toimii "esteettömästi" eli ettei puhallus villa tuki tuuletusta.
Lisäksi laittaisin sisäpintaan jos mahdollista niin 40mm spu:n tai vaikka 50mm finnfoam levyn uretaanilla liimattuna
, ja kannattaisi ehkä tehdä jonkunlainen ilmanvaihto systeemi yläkerran huoneisiin.Tämmöinen näkemys siis minulla.

[-47]

Kiitos kommentista.

Tarkoitus oli, että sisäpuolelle ei tulisi mitään uutta, sen takia vähän epäröinkin...

Normaali poistohormi onkin siis ja painovoimainen ilmanvaihto.
Raitisilmaventtiilit on tarkoitus lisätä makkareihin, mutta nehän ei tuohon ilman poistumiseen tietty vaikuta.

Vai mitä tarkoitit ilmanvaihtosysteemillä?

Pitäisikö pysytellä ekovillassa? Sitä ei vaan pysty lisäämään vinoille osuuksille riittävästi Vai onko erilaisia kokemuksia?

[Hejää80]

No jos nyt oikein teorisoidaan taas:

-Ei kannata tehdä kerrosleipiä hengittämättömillä eristeillä, eli yksi yhtenäinen kerros uretaania tai foamia. Ei tarvita kuin sopiva vuoto tai kondensio kahden tiiviin eristeen väliin ja laudat eivät kuivu ikinä. Tuuletusrako taas eristeiden välissä tekee uloimman eristeen turhaksi.

-Tuo yläkolmion tuulensuojalevy on mielestäni turha. Tuulensuoja tukkii vain yläkolmion tuulettuvuutta ja toimii imusienenä vanhasta yläpohjasta vuotavalle kosteudelle.

-Myös vanhasta aluslaudoituksesta voisi/pitäisi poistaa jokatoinen lauta villakorkeuden yläpuolelta siltä osin kuin sitä ei tarvita villan koteloimiseen ja tuulenohjaimena ja myös pari lautaa pois uuden villakorkeuden sisästä että puhallusvilla on uretaanissa kiinni eikä kierojen lautojen ja uretaanin väliin synny vuotoa koko lappeen matkalle joka kondensoituu uretaanin yläpään/eristekorkeuden yläpinnan kohdalla lautoihin ja jää laudan ja uretaanin väliin muhimaan.

-Harjan tuntumaan tuuletusputket kahteen kohtaan harjan pituutta ja vati alle kondenssitipoille ettei villat mene läjään, tai vähintään päätyventtiilit. Eli yläkolmio pitäisi olla mahdollisimman ilmava peltiin asti sikäli kuin aluskatteen kanssa se yleensä onnistuu. Tämä oli siis konesaumalle tai muuten tiiviille pellille (joka on harjapellinkin osalta ílmatiivis).

-Mikä on tuon spu:n päällä olevan vaakariman toimi? Eikö SPU pysy omalla painollaan aluslaudoitusta vasten, tai vasojen kyljistä pystyrimoilla painamalla ja pu-vaahdolla liimaamalla, ja pystyrima keskelle pitämään roikkuva aluskate irti siitä. Mitä vähemmän siellä on vaakarimoja keräämässä pölyä ja moskaa sen parempi. Pysyy uretaanin selkä puhtaana.

[Manu200]

En huomionut piirroksen sisäpuolista laudoitusta/pintamateriaalia, hejää80 on oikeassa ettei kannata tehdä "kerrosvoileipää".

[Aihki]

Normaali poistohormi onkin siis ja painovoimainen ilmanvaihto.
Raitisilmaventtiilit on tarkoitus lisätä makkareihin, mutta nehän ei tuohon ilman poistumiseen tietty vaikuta.

Yläkerran raitisilmaventtiileistä ei tahdo oikein tulla "oma-aloitteisesti" ilmaa. Vaikka meillä on yläkerran pesuhuoneessa koneellinen poisto, niin yläkerran makuuhuoneen seinässä olevaan raitisilmaventtiiliin piti lisätä pieni (imevä)puhallin, jotta sen sai toimimaan tuli-ilmana (eikä poistona).