Vinkkiä ulkovuorauksen vaihtoon

[iglu]

Talo vm. 55 ja suunnitelmissa ollut nykyisen mineriitin vaihto vaakalaudoitukseen.

Tänään kävin kurkkimassa vuorauksen alareunasta rakennetta ja vahvasti vaikuttaisi siltä, että mineriitin alla on nyt pystykoolaukset ja todennäköisesti alkuperäinen vaakapanelointi. Pitää varmaan lumien hävittyä purkaa jostain nurkasta mineriittiä enemmän pois niin näkee paremmin.

Miten olette vastaavassa tilanteessa toimineet? Jos sattuisi olemaan niin, että vanha vaakapanelointi olisi vielä kovaa, niin onko järkeä purkaa vaan mineriitit & koolaukset pois ja maalata vanhat laudat? Vai suosiolla kaikki vanha pois ja tuulensuojalevyä & uutta panelointia pintaan?

[Hejää80]

En puusta perusta mutta jos tekee niinkin kalliin remontin että uusii vuorauksen niin kannattaisi samalla hieman lisäeristää, siis vaikka 70-100mm eristettä+ tuulensuojat. Sitä mahdollisuutta ei toista kertaa tule taas 30-40 vuoteen ja se on varma että energianhinta nousee sietämättömäksi ihan kohtapuoleen.

[maurilyly]

Mielenkiinnolla kuulen kanssa tähän vinkkejä lisää.

Meillä oli alkutilanne tämä:
http://www.flickr.com/photos/maurilyly/ ... 792682457/

ja purettiin se hirteen asti ja tilanne nyt tämä ennen ulkovuorausta:

http://www.flickr.com/photos/maurilyly/ ... 991490470/

Eristettä ei ole ja mietityttää pitäiskö sitä laittaa tai voiko sitä enää tohon laittaa? (vihreä takaosa on laajennusosaa, jossa ei ole hirttä)

[Hejää80]

Rakenteet on syytä selvittää ja hyväksyttää tietenkin perinpohjaisesti ennenkuin toistaa edellisten virheitä ja kysyvä ei eksy. Eristekerroksen tai kerrosten sisässä ei ainakaan saa olla mitään tiivistä kuten vanhaa ulkovuorta, muovia tai mitään yhteinäistä tiivistä levytyskerrosta. Aika karmealta näyttää tuo että on vettä läpäisemättömän/hylkivän kivivillan(?) taakse jätetty vanha vuorilaudoitus ja sen takana tervapaperi, ja riittämätön sokkelin korkeus vielä ruokkii kosteutta mukavasti. Varma homepommi.

Eli tuossa kohtaa kun on laitettu ilmeisesti Huntonin bitumikyllästettyä kuitulevyä (Asfalt Vindtett) jo alle niin sen ulkopuolelle ei missään nimessä eristettä.

[Oto Hascak]

Jos sattuisi olemaan niin, että vanha vaakapanelointi olisi vielä kovaa, niin onko järkeä purkaa vaan mineriitit & koolaukset pois ja maalata vanhat laudat?

On järkeä. Säästit juuri sievoisen summan rahaa ja rakennusperinnettä. Tosin tässä vaiheessa ei vielä tiedetä, että onko se vanha ulkovuoraus hyvä kuntoinen. Tässä on etuna myös se, että jos haluat joskus tulevaisuudessa alkaa päivittämään niitä rakenteita, niin sen ehtii tehdä sitten myöhemminkin. Nyt kannattaa nauttia mineriitin alta paljastuvasta potentiaalisesta lottovoitosta.

[Poeka]

Nyt kannattaa nauttia mineriitin alta paljastuvasta potentiaalisesta lottovoitosta.

Meiltä löytyi kans mineerittien alta talon alkuperäinen H-ripalaudoitus. Ikkunoiden alta eteläpuolelta piti "vähän" uusia, mutta uutta keltamultaa olen suunnitellut päälle, kunhan joku purkaa loput mineriitit pois.

Ja säästyneillä rahoilla, niin, mistä ne "säästyneet" rahat saa käyttöön...

[matrismik]

Säästyneet rahat saa käyttöön ainakin siinä kohdin kun ei tarvitse pankinjohtajan kanssa vääntää kättä lisälainan kanssa ainakaan niin isosta summasta puhua, kaikista huumorintajuimmat pankinjohtajat poistuivat markkinoilta jo 90-luvun laman aikoihin.. Vanhan rakennusperinnön säästäminen taas menee kategoriaan "priceless", kerran poistettua ei saa takaisin ikinä. Energiansäästöllä on perusteltu ensimmäisestä öljykriisistä lähtien, jos jonkin remontin kannattavuutta, liika vouhutus sekä ylilyönnit ovat aina pahasta talolle ja viimekädessä myös kukkarolle. Helppoa se nyt on nauraa sille "tyhmyydelle" kun 70-luvulla laitettiin ureavaahtoa reikiä poraamalla ikkunoiden alle sekä muovikalvoja jokapaikkaan villojen kanssa. On aivan eri juttu keksiä mitkä nykyisistä rakennusmateriaaleista ja tekniikoista ovat meidän ajan "ureavaahtoa" jolla nauretaan tai kirotaan vuonna 2050, kun aiheuttaa tulevaisuudessa sellaisia ongelmia joita nyt ei voida edes käsittää. Asbestiäkin pidettin huippuaineena aikoinaan, muuten kuin oli niin turkasen kallista.. nyt sitä ei enää pidetä huippuaineena, mutta sen saneeraamista pidetään turkasen kalliina.

[iglu]

OK, kiitoksia kommenteista. Eli pienellä tuurilla kyseessä kuitenkin ennemmin hyvä kuin huono asia. Ehkä.

[Jyrinor]

Mulla on oikeastaan ihan sama tilanne kuin aloittajalla. Mineriitti ja "yläkolmion" päällä pelti, jonka alla välirimat ja niiden jälkeen pystylaudoitus.
Viimekesänä nyppäsin yhden mineriittikulman pois ja ihan kohtalaiselta vanha ulkoverhous näytti. Ensikesänä puran hieman enemmän ja jos hyvältä näyttää, rapsuttelen maalit pois ja vedän uuden värin päälle. Jos huonolta näyttää, varaudun siihen että 50mm lisäeristettä ja uusi ulkoverhouslauta pintaan.

Toivossa on hyvä elää, tuollainen ulkovuoriremppa ei ole ihan halpa homma.

[kukkis]

Duunikaverin 20-luvulla rakennetussa hirsitalossa vaakalaudoitus oli joskus peitetty karaattilevyllä. Halus sen veke ja varautu laudoituksen uusimiseen. No eipä tarvinnut, kun laudoitus oli ok. Vanhat maalit veke ja maalia pintaan..

[Hirsinööri]

Mielenkiinnolla kuulen kanssa tähän vinkkejä lisää.

Meillä oli alkutilanne tämä:
http://www.flickr.com/photos/maurilyly/ ... 792682457/

ja purettiin se hirteen asti ja tilanne nyt tämä ennen ulkovuorausta:

http://www.flickr.com/photos/maurilyly/ ... 991490470/

Eristettä ei ole ja mietityttää pitäiskö sitä laittaa tai voiko sitä enää tohon laittaa? (vihreä takaosa on laajennusosaa, jossa ei ole hirttä)

Anteeksi tyhmä kysymys mutta oliko kaikki hirret yhtä pehmeitä kuin kuvassa (jumit ja laho), ja jätitkö kaiken levyjen alle?

[maurilyly]

Mielenkiinnolla kuulen kanssa tähän vinkkejä lisää.

Meillä oli alkutilanne tämä:
http://www.flickr.com/photos/maurilyly/ ... 792682457/

ja purettiin se hirteen asti ja tilanne nyt tämä ennen ulkovuorausta:

http://www.flickr.com/photos/maurilyly/ ... 991490470/

Eristettä ei ole ja mietityttää pitäiskö sitä laittaa tai voiko sitä enää tohon laittaa? (vihreä takaosa on laajennusosaa, jossa ei ole hirttä)

Anteeksi tyhmä kysymys mutta oliko kaikki hirret yhtä pehmeitä kuin kuvassa (jumit ja laho), ja jätitkö kaiken levyjen alle?

Ei sentään eli purettiin kaikki pois hirteen asti ja alin hirsikerros vaihdettiin.
http://www.flickr.com/photos/maurilyly/ ... 792682457/
Tämä talon takaosa oli kohtuu tuoreesti tehty, harmi kun ei ollut tehty kunnolla.

Ja kaadot korjattiin talosta poispäin vieviksi ja salaojitettiin tämän Matalaperustusohjeen mukaan: (sivu 22)
http://www.nba.fi/tiedostot/9765c60a.pdf

[Hirsinööri]

Kyllä Mauri toi onniin namun näkönen pirtti ja hienoa että tuli hyvin tehtyä.
Ja anteeksi pyyntö alkuperäisen asian esittäjälle asiasta eksymisestä.

[iglu]

Uutta tietoa meidän torpasta, kun nyt vasta tajusin käydä vintillä kurkkimassa rakennetta.

Vaakapanelit näkyy sielläkin, mutta selvisi että ne on lyöty suoraan vinolaudoitukseen. Tai on välissä joku pahvi, mutta ei siis minkäänlaista ilmarakoa.
Aikoinaan ilmeisesti ollut hyväksytty tyyli tämäkin?

[Kulmala]

Tyypillinen ratkaisu, löytyy meidänkin torpasta.

Eihän siinä nyt ole mitään järkeä jättää ilmarakoa, sinnehän pääsee veto ja kylmä...