Lattialämmitys päälämmitysmuotona?

Keskustelu lämmitysjärjestelmien valinnasta ja huollosta, ilmanvaihdosta, putkisto- ja sähköremonteista ja muusta näihin liittyvästä.
fellah
Jäsen
Jäsen
Viestit: 10
Liittynyt: Ke Touko 30, 2007 16:59
Paikkakunta: Pori

Viesti Kirjoittaja fellah »

Meiltä löytyy tällä hetkellä lattialämmitys kaapeli. Lattia on koolattu niskojen päälle, ja levytetty. Levyy levitetty praimeri johon on kuumaliimalla liimattu kaapeli. Siihen menee viel 10-15mm valu. Sen levitän huomenna. Sit alkais lattia olee suht ok kuosissa. No mitä ny pinta puuttuu, mut se sit juhannuksen tienoilla kii. Lattialämmityksee päädyttii sen "energia ystävällisyyteen" ja käyttö mukavuuteen.
Se syö puolet vähemmän virtaa ku patteri.
Uuden rintamamiestalon onnellinen omistaja
leenamari
Jäsen
Jäsen
Viestit: 84
Liittynyt: Ti Heinä 24, 2007 14:18
Paikkakunta: Lpr

Viesti Kirjoittaja leenamari »

Meillä lattialämmitys toteutettiin seuraavasti:

eriste, vanhat purut
alumiinipaperi
kanaverkko
siihen kiinni sähkökaapeli, puulattialle oli omanlaisensa kaapeli
n. 30mm ilmarako
osmotut lattialaudat

Nurkassa oli jo taloa ostetteassa vuolukivitakka, ei niin talon henkeen sopiva, mutta mikä lämmönvarauskyky! Silloinkin kun on laiskottanut ja takan lämmitys jäänyt vähemmälle, on lattialämpö riittänyt. Eikä ole ollut ikkunan huurtumisongelmia joista aiemmin mainittiin. Lattialautoihin ei ole juuri paria milliä isompia rakoja tullut. Eikä niitä rakoja ole ollut kuin muutamassa kohdassa talvella. Otimme myös huomioon että entäs jos kaapeli kärähtää. Palaamme sitten siihen mistä lähdettiin, eli sähköpatteri takaisin ikkunan alle. Ja voihan sen lattian purkaakin jos joku joskus viitsii, onhan se ruuveilla kiinni.
alma73
Jäsen
Jäsen
Viestit: 58
Liittynyt: Su Syys 03, 2006 23:51
Paikkakunta: helsinki

Viesti Kirjoittaja alma73 »

Mielenkiinnolla luin tätä - tuolla yleisten remontointiasioiden puolella jo samasta asiasta hieman keskustelua käytiinkin.

Meillä on ihan sama tilanne Voittolan kanssa. Muualle taloon patterilämmitys, mutta keittiöön lattialämmitys, koska haluttaisi seinäpintoja vapaaksi. Lisäksi ILP ja myöhemmin myös uuni/varaava takka olkkariin (kun joku on joskus ne täältä pois purkanut :( ).

Keittiön lattiamateriaalin kanssa siis vatvotaan... Laatta - lankku -laatta -lankku.... :?: :shock:
Avatar
maurilyly
Jäsen
Jäsen
Viestit: 261
Liittynyt: Ke Elo 04, 2010 10:03
Paikkakunta: Uusimaa
Kotisivu: http://huvilointia.blogspot.fi
Viesti:

Re:

Viesti Kirjoittaja maurilyly »

Pekka Huhta kirjoitti: Kun yleensä ajattelen rakentamista ja rakenneratkaisuja 40-50 vuoden tähtäimellä, niin lattialämmityksessä on myös huonoja puolia myös ihan lämmitystapanakin. Kun kaapeli kärähtää tai putki vuotaa, niin ei auta muuta kun repiä koko lattia. Patterin vaihtaa repimättä koko lattiaa, mutta lattialämmityksessä koko lattia menee uusiksi.
Jeps eli olin miettimässä Lattialämitystä sähköllä, mutta tämä Pekan ylläoleva kommentti ratkaisi asian.
Lisäksi muita pattereita puoltavia asioita, on, että ne kuuluvat vanhaan taloon. Vaikkakin tilaa ei ole hirveästi, niin patterit ritiläkoristeilla meille tulee ikkunoiden kohdalle. Laajennusosiin on jo laitettu sähköllä lattialämmitys betonivalun sisään. Niissä pinta on kaakeli.

ILP:piä meille ei tule, koska se on niin ruma ja ei mielestämme sovi vanhaan taloon. Säästi sähköä tai ei. Lisäksi meidän asumus on vapaa-ajan asunto, jossa käymme talvisin, mutta emme asu.
voiettä
Jäsen
Jäsen
Viestit: 680
Liittynyt: Su Elo 26, 2007 21:43
Paikkakunta: hollola

Re: Lattialämmitys päälämmitysmuotona?

Viesti Kirjoittaja voiettä »

Meillä on vesikiertoinen lattialämmitys joka on kipsilevyyn jemmattu. menovesi oli pelkällä lattialämmityksellä -30 n,40c jotta kämppä pysyi n,23c putkiväli on 20cm 12mm putkella. nyt -30asteessa se on n,36c kun jouduin pudottamaan sitä tuon laajennoksen takia.eli laajennos on melkein nykynormeilla eristetty ja wanhalle osalle lisättiin patterit ikkunoiden kohdille. tuota ikkunoiden huurtumista tai oikeestaan vesittymistä ilmeni pakkasilla ilman pattereita.
Keijo
Jäsen
Jäsen
Viestit: 939
Liittynyt: Ma Joulu 05, 2005 17:22

Re: Lattialämmitys päälämmitysmuotona?

Viesti Kirjoittaja Keijo »

Minä en pistäisi keittiöön mitään ylimääräistä puhallinta. Se vain levittää kaikki käryt ympäri asuntoa, kun pistää ilman liikkumaan muuallekin kuin huuvaan/hormiin.

Mulla on kodinhoitohuoneessa laattalattia + lämmitys, mutta silti jätin ikkunan alle patterinkin. Eihän se kovin kuumana käy, kun pääosa lämmöstä tulee lattiasta, mutta onpahan varalla jos jotain ikävää tapahtuu (ja kun se on siinä ollut vuodesta 1938...).

Jos lattiat nostaa auki, niin kannattaa tuoda kaikkien ikkunoiden alle sähköputki kaiken varalta, niin jos joskus tulee ikävyykiä, niin huoneen saa pienillä kustannuksilla lämpimäksi jos ei halua/voi heti ottaa lattiaa auki.
Johannes Vuorinen
Uusi jäsen
Viestit: 7
Liittynyt: Ti Syys 26, 2006 15:41

Re: Lattialämmitys päälämmitysmuotona?

Viesti Kirjoittaja Johannes Vuorinen »

Meillä pistettiin kaikkiin 3 kerrokseen vesikiertoinen lattialämmitys. Varaava takka olkkarissa ja puuhella keittiössä tosin apuna. 2 ylimmässä kerroksessa (ylin tosin kestovaiheessa) rakenne on purut, putkille uritettu alumiinilevy koolinkien välissä, putket, 32mm osmottu koivulattia kiinni alumiinissa (ruuveilla koolinkeihin).

Keittiössä 2-kerros-ikkunat huurtuu pakkasilla ruokaa laitettaessa (korjautunee kunhan saa huuvat toimintaan, joskus), muualla ei ole kertaakaan huurtunut. Tosin koneellinen tuloilma on joka ikkunan päällä, tuo varmasti vaikuttaa jonkin verran.

Lämmitysteho riittää >-20C ulkolämpötiloissa hyvin, tosin vesi lähtee 45-asteisena parhaimmillaan. Kovilla pakkasilla on tarvinnut takkaa avuksi. Yläkerran valmistuttua lämpöhäviöt vähenee reilusti ja lämmittävää alaa tulee runsaasti lisää --> varmasti pärjätään pelkällä lattialämmölläkin tarvittaessa. Seinissä on 100mm purua, eli ei ihan passiivitalorakenne.

Rakoja on suht paljon (=joka laudan välissä) ja kasvavat talvisin, vaan ei ne muutamaa milliä isompia ole pahimmatkaan. Rakoja toisaalta tuli jo asennusvaiheessa. Kun on sahalla omista puista teetettyä (=ei ihan mittatarkkaa), niin ei se lattia uutenakaan ollut ihan täydellinen. Makuasia häiritseekö noi, ei meitä.

Lattian asennus oli haastavaa tällä rakenteella, pontista läpi ruuvattu ruuvi ei vedä lautaa kiinni koolaukseen riittävän hyvin kun on alumiini vielä siinä välissä (menee lauta / ruuvi rikki jos mouhoaa liian isolla voimalla). Päädyttiin asentaessa siihen, että tunkilla (ja 2x4:lla) painettiin katosta joka ruuvin kohdalla lauta kiinni koolinkiin. Kuulostaa hankalalta, mutta ei tuo mahdottomasti hidastanut kun sen oppi tekemään nopsaan.
Vastaa Viestiin