JÄTEVESIASETUS UUSIKSI

[Khyron]

Löytyyköhän tosta tarkempi määrityksiä jostain? Vaaditaanko toi kolme kaivoa ja suodatuskenttä myös jos tulee vaan harmaita vesiä? Ja kuinkahan isoja kaivojen pitää olla, mietein vaan et jos laittais toiseen kaivoon väliseinän?

[markokoo]

Enoni kanssa oli juttua joitain vuosia sitten näistä jätevesiasioista. Hänellä oli selvä ratkaisumalli - aikoi hommata ison ja painavan betonikannen ja laittaa sen olemassaolevien kaivojen väliin peltoon. Hekumoitti vielä ajatuksella josko tarkastaja tulee äheltämään kannen kimppuun.

[arise]

Löytyyköhän tosta tarkempi määrityksiä jostain? Vaaditaanko toi kolme kaivoa ja suodatuskenttä myös jos tulee vaan harmaita vesiä? Ja kuinkahan isoja kaivojen pitää olla, mietein vaan et jos laittais toiseen kaivoon väliseinän?

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 10_p.shtml

Siitä vaan tavaamaan. Uusi asetusluonnos on lopussa.

[pekkap]

Löytyyköhän tosta tarkempi määrityksiä jostain? Vaaditaanko toi kolme kaivoa ja suodatuskenttä myös jos tulee vaan harmaita vesiä? Ja kuinkahan isoja kaivojen pitää olla, mietein vaan et jos laittais toiseen kaivoon väliseinän?

Ei tässä uudistuksessa oikeasti lieventyneet, kuin haja-asutusalueen vakituisten vesivessalla varustettujen kiinteistöjen kohtelu.
Esimerkiksi painevedellä varustettujen kesäasuntojen kohtelu ei lieventynyt yhtään.
Lehtomäki hehkutti YLEn radion iltapäiväohjelmassa eilen, että kuivakäymällä varustetun vapaa-ajanasunnon ei tarvitse pääsääntöisesti tehdä mitään.
Jo seuraavassa YLEn uutislähetyksessä täsmennettiin, että jos on kuivakäymälä ja ei painevettä, ei tarvitse tehdä mitään.

Eli jos on kuuliainen kuivakäymälänomistaja, jolla on pumppu, joka tuo veden sisään kiinteisiin vesikalusteisiin, pitää tehdä tuhansien eurojen investointi muutaman saippuapalan, pesuainepaketin ja shampoopullon takia. Syvältä tämä ympäristömafian ylivalta tässä maassa:

Lainaus eduskunnan sivulta
"Pykälän 2 momentin mukaan ns. harmaat vedet eli muut kuin vesikäymälän jätevedet voidaan johtaa puhdistamattomana maahan, jos niiden määrä on vähäinen eikä niistä aiheudu ympäristön pilaantumisen vaaraa. Valiokunta toteaa, että harmaiden vesien määrän vähäisyyden arviointi on herättänyt käytännössä tulkintaepäselvyyksiä erityisesti vapaa-ajan kiinteistöillä. Valiokunta korostaa siksi, että harmaiden jätevesien määrä on yleensä vähäinen silloin, kun kiinteistön vuotuinen käyttöaika on vähäinen ja käytettävä vesi kannetaan tai johdetaan kantamiseen verrattavalla tilapäisellä vesijohdolla tai kiinteistö muutoin on veden käytön kannalta varustelultaan vaatimaton."

[arkeo]

Tämä otsikko kun tuntuu edelleen ajankohtaiselta, niin ohessa omia mietteitäni asian tiimoilta
http://viestitin.blogspot.com/2010/11/j ... elyyn.html

Kannattaisikohan katsoa tuo MOT uudestaan. Minulla ei todellakaan ole mitään tuota ns "maalaisjärkeä" vastaan. En tosin käsitä koko sanonnan mielekkyyttä. Kompastuskivenä tässä on suomalaisten hysteerinen pelko byrokraatteja kohtaan. Byrokraattien tekemät täysin ilmasta tehdyt johtopäätökset; kuten nyt tämä jätevesiasetuskin.
Tämä talo seisoo omistamamme hiekkaharjun päällä ja on seissyt jo 50 vuotta. Täällä on siis likavedet niin harmaat kuin muutkin virranneet aivan vapaasti noiden kaivojen kautta maaperään. Tämä ei ole pohjavesialuetta, mitä minulle virheellisesti silloisen kuntamme "maalaisjärkinen viherpipo visersi". Hän kun nyt ei osannut edes karttaa lukea. Asiantuntijalausuntoja ja maalaisjärkeä hänkin painotti.
Tuli tehtyä todellinen virheinvestointi mutta se korjaantuu. Täällä on nimittäin koko tuon 50 vuoden ajan talon alapihalla sijaitsevat omenapuut, pensasaidat jne saaneet kasteluvetensä juuri tuosta n. 30 kuution jätevesimäärästä.

Pidän itseäni täysin dorkana uskoessani noiden ympäristömafiosojen juttuja ja tätä paikallista arbuusia eli viherpipoa (punainen sisältä ja vihreä ulkoa). Nämä viherpipot ovat entisiä katkeroituneita kommunisteja, jotka nyt yrittävät tehdä ihmisten elämän hankalaksi vihertämällä, kun punkkuilu koki tiensä pään tuon neukkulan romahdettua.

PS.
Katselin juuri talomme ja meren välissä olevia peltoaukeamia. Sinne oli tuotu väkilannoitetta kevättä varten. Pitäisiköhän mennä ottamaan kuva tuosta merenlahdesta ja Y-lannoitekasasta, joka varovaisenkin arvion mukaan on n. 3000-4000kg. En tiedä tuollaisen bulkkisäkin painoa mutta jos se on noin 200 kg niin pääsemme noihin lukemiin. Traktorin kauhalla se nyt kuitenkin nostetaan tuohon levityslaitteeseen.

Itse joudun heittämään noin 200-300 kg erilaisia väkilannoitteita.

Ensi kesänä tuskin tarvitsen enää tuota määrää lannoitteita alapihalle ja saan johdettua veden siten että se suodattuu puiden ja kasvien lähellä kastellen niiden juuret kuten ehti olla 50 v ennen tuloani "vihervammaiseksi" ja asennettuani tuon idioottipytyn tuonne pihalleni.

HUVITTAVINTA TÄSSÄ ON, ETTÄ KYSEINEN PYTYN TYHJENTÄJÄ NOSTI TYHJENNYKSEN HINTAA 50 EUROLLA. KAUPUNKI KUULEMA OLI NOSTANUT JÄTEVESIEN KÄSITTELYMAKSUA. NO NIIN TODELLA OLIKIN MUTTA HÄN KUN NYT EI SITTEN NOITA PASKAVESIÄ MIHINKÄÄN PUHDISTUSLAITOKSEEN VIENYTKÄÄN VAAN OMAN MAATILANSA TARPEISIIN.

Tuon kanssa on kana kynimättä. Pitänee ensi kesänä heittää laiturilta mereen. Toivottavasti on uimataitoinen.

Jätevesilaitteiden tekijät siis häviäjiä. Joo,ja lehmät lentää!