mitä tuummaatte tästä

[omakoti]

etuovessa kohde 594391

On ollut jo pitkään myynnissä, alkuperäinen hinta 259 000. Hinta on tullut mukavasti alas, mutta onhan sitä vieläkin..
Talossa on remppaa tehty ja suht ok. Kellari on se joka eniten huolettaa. Kellarissa on kauttaaltaan laitettu seinät, kosteissa tiloissa kaakelit ja muualla panelia. Jossain kuntotarkastuksen tiimellyksessä on panelia hiukan otettu pois ja näyttäisi olevan styroksit suoraan seinässä kiinni(!). Väliitäjän mukaan siitä ei ole kuntotarkastuksessa sanottu mitään. Kaikki näyttää hyvältä,ei haise eikä kostetutta näy missään. Kellarin lattioissa oli (kosteita tiloja lukuunottamatta) betonin päälle laitettu "puuritilät", niiden toteutus näyttää ihan hyvältä ja uskoisin että sieltä pääsee lattiat hengittämään. Alkuperäiset kellarin portaat on otettu pois ja samalla kellarinovi on jäänyt pois käytöstä. Tästä en tykkää yhtään! Mitä mieltä olette tuosta styroksi meiningistä?

http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/p ... &portal=eo

[jari h]

Kai se styroksi on ok, jos ulkopuoli on kunnossa. Parempaa tietoa ei kuitenkaan ole. Pystyykö kellarissa seisomaan suorassa? Näyttää kovin matalalta. Sähkölämmitys.

[omakoti]

Kyllä siellä seisomaan pystyy, ainakin tällainen 160cm sulka päässä.
Juu sähköllä lämpiää. Tosin on lisänä varaava kaakeliuuni ja ylhäällä porin matti...

[finrover]

Kokonais yleisilme ihan persusksista. Ostettu designia, mutta kun yksikään ei ole harkitusti tehty/sovitettu toisen kanssa...

Kyökissä teräs koneet, mutta "classic"-kaapien ovet ja kahvat. EI sovi, EI edes ovien värit!!! Teräs tarkoittaa mustaa, harmaata ja valkoista - hiukka kirkasta punasta sekaan. Ne seinät altaiden (ai niin toshan on vaa yks allas, MIKSI?!!!) yms. muut kaappien väliset vois olla tummanharmaata peiliä - saa valaistuksenkin toimimaan paremmin (Huom! Tiskit ei tuplaannu kokemuksella vuodesta 1987). Vetimet vois koneiden tapaan olla koko leveät.

Hieno kakluuni ja lattia, mutta se pelti siinä lattialla ehdottomasti pronssinen.

Vessat sitten - toisessa bideesuihku, mut yltääkö kukaan pöntöltä siihen suihkuun saatikka hannaan?!!! Ja se toinen - Auts!! teräsallas ja etureuna "suojaamaton" - hiukka voi itseään siihen kolhia - toivottavasti ei ole terävät reunat... No ainahan sitä partahöylälläkin joskus itseään haavoittaa, mutta entä muksut?...

Nää kaikki on pintaa ja mielipidettä, mutta noiden korvaaminen kuitenkin maksaa, jos haluaa vastaavaa tyyliä ylläpitää, eli ellei vanhaa sinne hanki.
ps. No saunatiloja en edes viitsi kommentoida muuten kun, ett tuohon suihkutilaan olis varmaan saanut mahtumaan kaks suihkuu, pienen korokeen aukolla lattiaan "altaaksi" ja "paneelisuihkuverhon", jolloin ei olis sellainen "ryppuvekkirätti", vaan siisti liikuteltava "suihkuseinä".

[EEmeli1]

Minusta tuo kyllä näyttää hyvältä... ei nuo nyt niin pahoja tyyli rikkoja ole. Pohjoisen asukille sikahinta