Mistä viemäröinnin supistusyhde? Vai mikä avuksi?

[R+M]

Vaihdetaan vessan osalta viemäriputki nyt kun lattia on joka tapauksessa revitty auki.
Tarkoituksena vaihtaa nyt ainoastaan n. 2m pitkä pätkä vessassa suoraan kellariin. Loput vaihdetaan varmaan joskus tulevan kellari/sauna-remontin aikaan.

Alkuperäiset viemäriputket on hitsattu kiinni (haarat, kulmat jatkot), joten purkaminen on haastavaa.
Onko olemassa supistus yhdettä joka sopisi suoraan uudesta (ulkomitaltaan 110mm) putkesta vanhan sisään (sisämitta 90mm)

Alkuperäinen putki on ulkomitaltaan 100mm (taino mauserilla mitattuna 100,7mm).

Ihanne tilanne olisi, että voisi uutta putkea syöttää vanhan sisään aina seuraavaan kulmaan asti (reilut puoli metriä).
Vaan mistä tälläinen supistusyhde sekä/tai 90mm putki?? Olen kaivanut kaikki mahdolliset nettikaupat enkä löydä valmista yhdettä mistään.

Onko kenelläkään tullut vastaan tai miten te tämän ongelman ratkaisisitte?

Toivottavasti ei tarvitse alkaa nyt repimään koko kellarin lattiaa auki viemärin vaihtoa varten...


-R

[Zaffodi]

Putket sisäkkäin ja o-renkaalla tiivistys. Mutta silloin pitää supistaa toista putkea. Sama ongelma odottamassa, taitaa itsellä olla helpompi vaan vaihtaa putket heti koko matkalta.

[Arveccio]

Eikait tuossa muu auta kuin supistaa uutta putkea suurimpaan nykystandardikokoseen putkeen joka mahtuu vanhan putken sisään ja sikafleksiä tms tavaraa siihen uuden ja vanhan saumaan.

[Aaltju]

Virtaussuuntaan ei parane (eikä edes saisi) supistaa.

Supistus voi toimia jos saat putkien alasisäreunat samaan tasoon koska halkaisijaero ei kuitenkaan ole suuren suuri, mutta melkoinen tukkeumariski tuo kuitenkin on.

[Ves_ku]

Kyllähän toi on enemmän ja vähemmän patentin paikka.

Väliaikaisena, näkyviin ja omallavastuulla. Valmista osaa tommoseen ei ole.

Valurautaviemärin yhdistämiseen lähtevään muoviin on sovite olemassa, mutta silloin putken poikkipinta laajenee menosuunnassa.

Vanhat viemärit on muhveissa liitetty lyijyä ja pellavaa käyttäen. Eli jos muhviliitos on paikassa jossa voi ilman palovaaraa hiukan lämmittää niin liitos on purettavissa. (haju suoraan lämpötilaan verrannollinen) Kolistella ei saa koska kauempana oleva liitos voi myöskin herätä liikkeelle ja alkaa vuotamaan. Lyijyhän on luonnollisesti myrkyllistä, eli toimita sen mukaan. Tosin ei siihen muhviinkaan asti purkaminen oikeen auta koska ei siihenkään valmista liitostapaa ole, mutta jos siitä jotain apua on.

[Vilkki]

Tuttava sanoi että olivat irrottaneet lyijyliitoksia varovasti poraamalla lyijynpois .

[Ves_ku]

Juu pehmeetä kamaahan se on. Vaikka kaivais taltalla tms. pala kerrallaan pois.

[tuuma]

Itse aristelin pitkään puukkosahausta mutta sitten kun sahasin niin sepäs olikin helppo nakki. Kävisikös joku tuollainen, jos siis sahaa ennen muhvia poikki?

http://www.lvimyynti.com/cat/1/ryhma/26/tuote/4516

[haapakallio]

Itse laitoin kellarista poikki noin 70-75mm valurauta putken ja toin sitten siihen normi viemäri putken joka yhdistettiin ihan putkiliikkeestä saatavalla ns. "leveällä klemmarilla" joka kiristettiin kuusiokolo ruuveilla. Tuommosta liitosta en tosin jättäisi mihinkään piiloon mutta noin niinku itselle joka jäi näkyviin niin toimii hyvin!

Eli putket eivät mene sisäkkäin vaan ovat vastakkain. Tosin en sitten tiedä jos putkessa paaaaaaaaaska kulkee niin voi olla eri asia..

[DonJenzus]

Moro

Onko sen pakko olla sitä 110 putkea? Jos se on lähtö vessasta eikä siihen tule siis mitään muita sontavesiä niin siihen kyllä muistaakseni pitäisi riittää esim. 80mm tai jotain muuta vastaavaa kokoa.
Muistelisin että nykypäivän runkolinjat on 110mm ja niihin voi siis liittää vaikka kahdenkin vessan sontaputket...

Tohon kävisi juuri toi haapakallion mainitsema "klemmarilla". Ja on itseasiassa vakuutusyhtiön hyväksymä liitostapa, toisin kun noi sikaflex tiivistykset

[Aaltju]

Vakuutusyhtiöt eivät ole laitoksia, jotka jakavat hyväksyntiä rakenteiden tekniselle toteutukselle yhtikäs missään asiassa (poislukien laivanrakennus ja tietyt muut erityisalueet, joihin ei kuitenkaan kuulu talonrakennus).

Näitä alituisia hokemia vakuutusyhtiöden hyväksynnistä voisi siis koittaa välttää... oikean ja väärän rakennustavan, kuten myös sen millainen pätevyys mihinkäkin työhön vaaditaan, määrittelee aivan muut instanssit kuin vakuutusyhtiöt.

[R+M]

Kiitoksia vastauksista.

Enpä tiennyt että se voisi olla lyijyllä liitettyä. Täytyy katsoa olisiko sen irroittaminen sittenkin mahdollista.

Tarkoitus olisi saada siihen hyvä patentti väliaikaisesti. Loput viemäristä vaihdetaan varmaan ensi kesänä.
Ja paikka on siis näkyvillä, se on suoraan pöntöstä alaspäin. Ensimmäinen mutka viemäristössä on vasta tämän kohdan jälkeen. Siitä mutkasta se viemäri jatkuukin sitten lattiavalun alle.

Täytyy näyttää nämä vastaukset tuolle perheen toiselle puoliskolle. Hän sitten päättää mikä on paras ratkaisu tähän tilanteeseen.
Joten kiitos vinkeistä ja linkeistä, lisääkin saa laittaa :)


-R

[DonJenzus]

Vakuutusyhtiöt eivät ole laitoksia, jotka jakavat hyväksyntiä rakenteiden tekniselle toteutukselle yhtikäs missään asiassa (poislukien laivanrakennus ja tietyt muut erityisalueet, joihin ei kuitenkaan kuulu talonrakennus).

Näitä alituisia hokemia vakuutusyhtiöden hyväksynnistä voisi siis koittaa välttää... oikean ja väärän rakennustavan, kuten myös sen millainen pätevyys mihinkäkin työhön vaaditaan, määrittelee aivan muut instanssit kuin vakuutusyhtiöt.

no eikun joo. Vai onko sulla parempia tietoja? Kyllä meillä ainakin juuri keskusteltiin vakuutusyhtiön kanssa vuotovaurioista. Heti ensimmäisenä totesivat että jos kyseessä on yhdekohta mikä on tiivistetty sikaflexilla tai muulla vastaavalla,niin rahaa ei tuu pennin jeniä. Tiedä sitten sen enempää,mutta eiköhän ne vakuutusyhtiöt voi määritellä sääntönsä just niin kuin itse haluavat. Ilman minkään maailman muiden instanssien määrittelyjä.
Luuletko så aaltju ihan tosissaan että vakuutusyhtiöt hyväksyy sikaflex tiivistykset. Ei muuten mutta ei niitä taida ne sun "instanssitkaan" hyväksyä

[Kauppis]

Se ei ole "riittävä", tai "asianmukainen", jos on sohittu pelkällä possujoustolla tiivistyksiä.

Siitä se vak.yht.hyväks. - tai siis nehän keksii välilä mitä niitä huvittaa, että päsäevät luikertelemaan eroon korvauksista vähänkään ti-miehen/-naisen tekosissa. Tuo klemmarikaulus on ammattiputkiliikkeiden käyttämä, eli se on silloin ns "vak.yht. hyväksymä".

[Aaltju]

Vai onko sulla parempia tietoja?

On

Kyllä meillä ainakin juuri keskusteltiin vakuutusyhtiön kanssa vuotovaurioista. Heti ensimmäisenä totesivat että jos kyseessä on yhdekohta mikä on tiivistetty sikaflexilla tai muulla vastaavalla,niin rahaa ei tuu pennin jeniä.

ja tämä tarkoittaa että... ?

Totta hitossa vakuutusyhtiö kieltäytyy korvaamasta rakennusmääräysten tai yleisen hyvän rakennustavan vastaisten viritelmien aiheuttamat vahingot jos sellaisia tulee esiin. Kyllähän sen nyt jokainen varmasti ymmärtää että tuo kaltaiset viritykset on aina pelkästään tekijän vastuulla... eihän vakuutusyhtiö missään yhteydessä korvaa ainakaan täysimääräisesti puhtaasti tuottamuksellisia tai törkeästä piittaamattomuudesta aiheutuneita vahinkoja.

Tiedä sitten sen enempää,mutta eiköhän ne vakuutusyhtiöt voi määritellä sääntönsä just niin kuin itse haluavat. Ilman minkään maailman muiden instanssien määrittelyjä.

Eivät voi... tai toki voivat, mutta ei sellaiset määrittelyt kestä asian riitauttamista.

Luuletko så aaltju ihan tosissaan että vakuutusyhtiöt hyväksyy sikaflex tiivistykset. Ei muuten mutta ei niitä taida ne sun "instanssitkaan" hyväksyä

No en luule, mutta enhän ole niin väittänytkään.

Tässä kohtaa kyse on yksinomaan tuosta termistä "vakuutusyhtiön hyväksymä" (joka esiintyy tällä palstalla melkein yhtä tiheään kuin tuotenimi fuktisol)... sellaista nyt vain ei ole kuin "vakuutusyhtiön hyväksymä" rakennustapa. Vakuutusyhtiö ei voi tavallisissa kotivakuutuksen piiriin kuuluvissa kohteissa vaatia yhtään enempää kuin suomen lakien ja asetusten, rt-korttien yms mukaisen teknisen toteuksen ja hyvän rakennustavan mukaisen työn. Toki vakuutusyhtiöt mielellään heittelevät ilmoille asiakkaihin helpolla uppoavaa puppua kuten: "hyväksytty putkimies", "hyväksytty kosteuseristäjä" jne.

Kannattaa kuitenkin muistaa että esim taloyhtiö voi heittää mitä absurdeimpia vaatimuksia, jotka ovat sitovat rempan tekijää olivat ne sitten ylitse yleisten vaatimusten eli ei.