Nyt kun on saatu kellariin liittyvät eristykset yms jotenkin päätettyä, pitää tietysti kysyä ""ylä"kerrasta mitä mieltä herrasväki on:
Eli tänhetken suunnitelman mukaan ulkokatto on konesaumattu pelti, jonka alla on harvalaudoitus. Harvalaudoituksen alla on 10 cm (tai jotain) tuuletusväli. Sitten on tuulensuojalevy ja sen alla nuo normaalit eristeet.
Onko tämä rakenne hyvä vai pitäiskö uuden konesaumatun peltikaton alle laittaa aluskate?
Kyse on tosiaan vanhan talon uudesta laajennusosasta mihin tulee uusi, toivottavasti ei-vuotava konesaumattu peltikatto
Tästä on joskus keskusteltu tällä foorumilla, muistaakseni kiihkeästikin. Ei se välttämätön ole, voi olla hyödyllinenkin, vaikka laudoitus hoitelee normaalit kondenssivedet kunnialla. Mutta ei siitä suurta haittaakaan ole. Itse jätin laittamatta omaani uusittaessa, kun tilaa oli korkeussuunnassa naftisti; uretaanin kanssa 50 mm tuuletusrako on riittävä mutta en siihen väliin aluskatetta laittaisi, menee senttipeliksi ja tuuletus voi kärsiä. Toinen juttu on räystäät. Avoräystäät kuuluvat riintsikkaan ja ne saa ehkä tyylikkäimmin niin että antaa aluskatteen valua vanhan räystään yli, nostaa rimoilla kattovasojen päälle tuuman raon ja siihen sitten aluslaudat ja kate. Siinä ei vielä rakenne kovasti paksune.
Jos laitetaan konesaumakatto, tarvitaan 50mm tuuletusrako harvalaudoituksen alle, ennen oli 25 mm. Monesti konesaumakaton alle ei laiteta aluskatetta jos päre tai huopa on kunnossa, silloin ne hoitaa asian. Tuleeko konesaumakattoosi yläpohjan tuuletusvilpeet sinne harjalle? Vaiko hoidetaanko yläpohjan tuuletus talojen harjan yläosasta esim tuuletusreikien kautta? Nuo harjalle tulevat vilpet olisi ainakin tehokkaammat. Kysyn tätä siksi, koska jos sen aluskatteen laittaa sinne, niin peltikaton ja aluskatteen tuuletus hoidetaan sieltä yläpohjan kautta, on siis tavallaan samaa avointa tilaa yläpohjan eristeiden kanssa. Siis huom., aluskate jätetään harjalta noin 1 m auki jotta pellin alus tuulettuu yläpohjaan ja patopaineisesti ulos tuuletuskanaviin tms. Tosiasia on se, että pellin alaosa hikoilee kondeesin vuoksi aina nollan lähellä. Kannaattaa siis laitaa se sinne jos on kerta uutta kattoa.
Laadun Tae, Älä Urakointia Muualta Hae!.. Tee siis ihan ite!
Itse ainakin laitoin aluskatteen, koska se ei maksa paljoa.
Kaveri on tehnyt noita konesaumakattoja ja sanoi ettei sen tarvitse harjalta tuulettua, eli laitoin sen vaan umpeen.
Melkein väkisinhän tuohon tulee se 50mm aluskatteen ja pellin väliin.
Laitat aluskatteen päälle rimat jotka sitoo aluskatetta, sen päälle aluslaudoituksen ja siihen pellin.
Muista sitten että konesaumakatto vaatii aika tiiviin laudoituksen alle, ja harjalta sekä räystäiltä vielä umpeen.
Vtec-Mies, se 50 mm tuuletusrako pätee minun tietojeni mukaan vain uretaanieristeen kanssa. Se on hyvä kosteussulku. Muiden eristeiden kanssa suositellaan nykyään kai 100 mm(!) tuuletusrakoa.
Mutta olen samaa mieltä edellisten vastaajien kanssa siitä, että laita ihmeessä se aluskate. Halpaa kuin saippua, nopea asentaa, ei ole syytä jättää poiskaan.
NOTE! Tämän remontointiaiheisen tekstin on kirjoittanut samettihousuhumanisti. Lähdekritiikki kunniaan.
Konkreettinen esimerkki aluskatteen puuttumisesta löytyy omasta talostani: harvalaudoitus on monesta kohtaa valkean "homehärmän" peitossa. Laudat ovat kumminkin kovia, eli ovat kuivuneet, mutta kondenssikosteuden läsnäolo näkyy selvästi. Ilmeisesti umpiräystäässä olevat reiät eivät ole riittäneet tuuletukseen. Sen sijaan kylmällä vintillä, jossa kattorakenne sama (konesauma+harvalaudoitus) ei tätä "homehtumista" esiinny.
Kun uusi katto laitetaan, laitatan ehdottomasti aluskatteen. Nyt räystäslaudat laitettiin uusiksi, tuuletusreikiä tehtiin triplasti entiseen nähden...
TimoAB kirjoitti:Vtec-Mies, se 50 mm tuuletusrako pätee minun tietojeni mukaan vain uretaanieristeen kanssa. Se on hyvä kosteussulku. Muiden eristeiden kanssa suositellaan nykyään kai 100 mm(!) tuuletusrakoa.
Mutta olen samaa mieltä edellisten vastaajien kanssa siitä, että laita ihmeessä se aluskate. Halpaa kuin saippua, nopea asentaa, ei ole syytä jättää poiskaan.
Se 50 mm mistä mainitsin, niin tarkoitin pellin ja aluskatteen välistä tilaa (50mm korotusrima + n25 mm poikkilaudoitusta, eli ruoteita = n.75mm). 100mm on aluskatteen ja vinokaton eristeen väli, myös uretaanilla. Voi korjata jos olen väärässä. nämä muistikuvatiedot on rakennusmääräyskokoelma 2003:sta. 2010 moni asia ainakin eristyksen osalta muuttuu.
Laadun Tae, Älä Urakointia Muualta Hae!.. Tee siis ihan ite!
Kisuli kirjoitti:Konkreettinen esimerkki aluskatteen puuttumisesta löytyy omasta talostani: harvalaudoitus on monesta kohtaa valkean "homehärmän" peitossa. Laudat ovat kumminkin kovia, eli ovat kuivuneet, mutta kondenssikosteuden läsnäolo näkyy selvästi. Ilmeisesti umpiräystäässä olevat reiät eivät ole riittäneet tuuletukseen. Sen sijaan kylmällä vintillä, jossa kattorakenne sama (konesauma+harvalaudoitus) ei tätä "homehtumista" esiinny.
Kun uusi katto laitetaan, laitatan ehdottomasti aluskatteen. Nyt räystäslaudat laitettiin uusiksi, tuuletusreikiä tehtiin triplasti entiseen nähden...
Onko millainen tuuletus yläpohjassasi? hmm. kuulostaa siltä että talossasi ei ole mitään kosteussulkua ollutkaan. Veikkaisin että talostasi huonekosteus menee eristeen läpi ja tiivistyy peltiin, valuu alas ja kostuttaa nuo räystäät, ja ne eivät pääse kuivumaan sitten kun on kuivempaa, joten onko yläpohjan tuuletus ok? tekstistäsi saa semmoisen käsityksen että haikailet kosteussulkua harvalaudoituksen päälle?
Tarkentaisitko niin pääsee taas vääntään rautalankaa
Laadun Tae, Älä Urakointia Muualta Hae!.. Tee siis ihan ite!
Varastetaampa ketjua hieman; mitähän maksaa nykyään täällä hämeessä konesaumakaton teko, itellä olis edessä tässä hetimiten. Talon katto on n.100 neliötä ja yks pieni kuisti, joka on harjaan nähden toisinpäin. Yks piippu, ei muita läpivientejä. Nykyinen katto on aaltopeltiä ja alla päre, yläkerrassa ei ole asuintiloja.
Rännitkin vois uusia samalla, ja tietysti kattotikkaat. Jos jollain on kokemuksia lähiaikojen hinnoista, tai tekijöistä, niin tietoa otetaan vastaan. Mun hommaan pitäis kuulua kaikki työ mukaanlukien mahdollisten pohjien oikasut ja ruoteiden teko myös.
Voi laittaa tietoja tähän ketjuun tai sitte vaikka yv.
Meillä on aika lailla samantyylinen talo, mutta vähän monimutkaisempia rakenteita eli kaksi kuistia, yksi kattolippa, kaksi piippua ja ja katto vähän notkolla. Pyytelin tarjouksia konesaumakatosta, olivat 12 000 - 14 000 euroa, sisältää kaikki materiaalit, syöksytorvet, rännit ja kahden notkolla olevan kohdan korjaamisen.
kakluuni kirjoitti:Meillä on aika lailla samantyylinen talo, mutta vähän monimutkaisempia rakenteita eli kaksi kuistia, yksi kattolippa, kaksi piippua ja ja katto vähän notkolla. Pyytelin tarjouksia konesaumakatosta, olivat 12 000 - 14 000 euroa, sisältää kaikki materiaalit, syöksytorvet, rännit ja kahden notkolla olevan kohdan korjaamisen.
No eipä hinta kuullosta pahalle, itse aatelin oman hinnan liikkuvan jossain 7000-10000 välimaastossa, vieläkun tietäs tekijän täälläpäin
Tuoski kirjoitti:Hirveitä hintoja!
Paljonko tuossa säästäisi jos tekisi pohjat itse?
Kaipa tossa säästäs, enkä tiedä vielä hinnoista tarkkaan(kukaan ei ole vielä vastannut tarjouspyyntöihin), mutta kun mua huimaa jo keittiöjakkaralla, ni meeppä sitte vielä katolle
