Luonnonkivi "pilarien" kunnostus

[Fuse]

Kohde on 40-luvun lopulla rakennettu rintamamiestalo rinnetontilla. Nykyään kesäkäytössä ja uuneja ei ole lämmitetty sitten 70-luvun ja tämä lämmittämättömyys on aiheuttanut matalaan perustettujen nurkkakivien liikkumisen paikoitellen. Yksi kulma talosta on käytännössä ilmassa, paino on siirtynyt viereisille kiville. Tuohon nyt olisi kuitenkin hyvä saada pilari, jo ihan ulkonäkösyistä, toki seinän pitkän sivun keskimmäisen kiven kuormaakin olisi hyvä vähentää, koska seinä on pullistunut tältä kohtaa hieman kuorman lisääntyessä. Ei pahasti kuitenkaan.

Puurunkoinen talo siis kyseessä, maa on _helvetin kovaa_ saven ja kiven sekoitusta pintamaan ja pintatäytön alapuolella. Kulmakivien alla on n. 0.5-1m rinnesoraa/hiekkaa ja se alla tuo pirun tiukka savi, jossa fiskarsin lapio melkein vääntyy jos sitä yrittää käsin kaivaa. Kaivuu onnistuu kyllä perinteisten suomalaisten voimasanojen saattelemana. Jotain kovuudesta kertoo, että uuden saunarakennuksen pohjakuoppaa tehdessä viimekesänä nousi pikkukaivuri ilmaan, kun kaivamista yritti ilman hammastettua kauhaa, eli mitään kovin helposti työstettävää ei pohjamaa ole..

Ruuvipaaluilla uuden anturavalun ankkurointi ruoutarajan alapuolelle, pilarivalu ja kiilaus oli toteutuskelpoisen kuuloinen idea, mutta kaatui tuohon pohjamaan kovuuteen, käsin tuohon ei paaluja väännä mitenkään ja näitä hydraulisia paaluvääntimiä kaivureihin ei tältä seudulta löydy järkevien etäisyyksien päästä kustannuksia ajatellen.

Kaivuutyötä ei voi suorittaa kovin pitkälle ja syvään tuon puuttuvan kulmakiven ympärille, koska tässä vaarantuisi liikkumattomien nykyisellään tuon seinän kuorman kantavien kulmakivien nykytila, kun pohjamaa saattaisi häiriintyä. Matalaan anturavalun teko, routaeristys ja pilarin kiilaus myös kävi mielessä, mutta tällöin varmaan tarvitsisi myös kaikki muut kulmakivet routaeristää, koska maalaisjärjellä ajateltuna, tuo yhden pisteen routaeristys aiheuttaisi jonkunasteista epätasapainoa ympäröivien kulmakivien maapohjaan nähden? Tämä tarkoitaisi nykysuositusten mukaan 150mm routaeristystä kaikkien kulmakivien ympärille 1.5-2m päähän, mikä ei kuulosta kovin järkevältä ja käytännössä mahdolliseltakaan ajatukselta...

Alkaa ideat loppumaan kesken kestävän ja kesäkäyttöä ajatellen kustannuksiltaan järkevän vaihtoehdon tekoon. Nyt sieltä on poistettu tuon rinteeseen vuosien saatossa vierineen kulman kohdalta siellä ollut hiekka, ja tilalla on metrin syvä kuoppa 1.5m halkaisijaltaan. Alkaa tuntumaan siltä, että anturavalu, kuoppa sepeliä täyteen ja pilari+kiilaus, mutta pohjamaanmaan routivuuden tietäen pistää taas luonto vastaan "tehdä väärin" nykysäännöksiä/suosituksia ajatellen tietentahtoen. Toisaalta tuosta kulmakivestä eteenpäin oleva kuisti on seissyt kahden matalaan perustetun betonipilarin varassa 60 vuotta ilman anturoita, että siihen suhteutettuna "väärin tehden" saattaisi jopa toimia, vaikkei nykysäädöksiä täyttäisikään..

Ideoita saa heittää, talon purku ei ole validi, koska tämä on 10 vuota seissyt tässä ilman tuota kulmakiveä käytännössä, eli ei se siitä mihinkään ole tippumassa vaikka se kulmakivi siitä toiset 10 vuotta puuttuisi, mutta mukava tuo olisi korjata, varsinkin kun tuosta puuttuvasta nurkkakivestä eteenpäin olevaa kuistia kannattelee nyt ainoastaan kaksi betonipilaria tuon kantavan kiven puuttuessa. Betoni ei ole yhtä ikuista kuin nuo luonnonkiviset nurkkakivet.

Tulipas paatos, toivottavasti joku jaksaa lukea. ;)

-Marko

[Rattivaihde]

Ajankohdan johdosta aivojen toiminta hitaampaa kuin normaalisti mutta jos nyt oikein ymmärsin niin talo on luonnonkiviperustalla kuistin betonipilareita lukuunottamatta. Minun maalais(tai oikeastaan kaupunkilais-)järjelläni järkevä toimenpide olisi laittaa siihen nurkkaan sopivan kokoinen kivi/kiviä kuten siinä on ennenkin ollut... Viisaammat (ja unien jälkeen kirjoittavat) esittänevät syvällisempiä korjaussuunnitelmia mutta tässä minun ehdotukseni

[Fuse]

Ajankohdan johdosta aivojen toiminta hitaampaa kuin normaalisti mutta jos nyt oikein ymmärsin niin talo on luonnonkiviperustalla kuistin betonipilareita lukuunottamatta. Minun maalais(tai oikeastaan kaupunkilais-)järjelläni järkevä toimenpide olisi laittaa siihen nurkkaan sopivan kokoinen kivi/kiviä kuten siinä on ennenkin ollut... Viisaammat (ja unien jälkeen kirjoittavat) esittänevät syvällisempiä korjaussuunnitelmia mutta tässä minun ehdotukseni

Aivan oikein ymmärretty. Muut alueet talosta ovat siis luonnonkivien varassa, tuota kuistia lukuunottamatta. Kuistia edeltävän kulman yksi kulmakivi on vierinyt rinteeseen n. 10v sitten ja sen alla kuopassa olleet "anturakivet" olivat työntyneet maan sisässä rinteessä alaspäin, maan routiessa talon lämmittämättömyyden ansiosta. Savikiila tms... oli siis syrjäyttänyt tuon ainoastaan kulmakiven ympärillä olevan hiekkatäytön ja työntänyt kulmakiven anturakivineen kulman alta pois. Nyt tuo kulma on auki kaivettu hiekasta, liikkuneista anturakivistä ja savesta, ja mietinnän alla on mitä tuohon laittaa tilalle. Luonnonkiviä, teräsbetonia, matalaan vai syvään ja routaeristeiden kera vai ilman...

Turhan suuria töitä ei tuon matalaan perustetun luonnonkiviperustuksen takia viitsisi tehdä, koska muilta osin nuo perustuskivet ovat pysyneet suunnilleen asemissaan. Liikkumista on muutoin kulmakivien osalta tapahtunut ainoastaan toisessa rinteen alapuolen kulmakivessä talon toisella laidalla tähän rinteeseen vierineeseen kulmakiveen nähden, mutta tämä on paljon helpompi korjata ja liikkuminen on ollut paljon vähäisempä, koska siinä on tasaista eikä rinne vietä yhtä paljon kuin tuossa missä koko kulmakivi on vaihtanut maisemaa.

Ei viitsisi rikkoa muita toimivia, korjaamalla yhtä ei toimivaa..

-Marko

[Pekka Huhta]

Vuokraamosta iso Hilti taikka muu vähänkään isompi piikkauskone, niin sillä lohkoo kuivaa savea ihan leikiten. Joskus kakarana raksalla ollessa tuli kaivettua jotain anturamonttua tuolla tavalla semmoiseen paikkaan jossa oli ajettu jumalattomasti sepeliä savisen paikan päälle kulkutieksi. Rautakangellakaan ei tahtonut saada kuin tikkuaskin kokoisia paloja kerrallaan, mutta tuolla tavalla se onnistui hyvin.

En perustaisi paljon sen kummemmin kuin mitä se on ollutkaan. Vähän syvemmälle kuin vanha ja tukevasti kiinni. Mutta olet kyllä siinä ihan oikeassa että jos sen yhden nurkan routaeristää liian hyvin, niin sitten ongelma siirtyy muualle taloon.

Ja laita toki se vanha luonnonkivipilari takaisin paikalleen. Rivon näköistä jos kaikki muut on luonnonkivitolppia ja sitten yhteen nurkkaan on laadittu jostain papuharkosta tolpantekele maisemaa pilaamaan. Paras korjaus on semmoinen ettei sitä tiedä tehdynkään....

Pekka