Mene ja pura talo

[tcb1967]

Onko jotain sivustoa, josta löytyisi talolle purkajaa? Idea olisi se, että purkupalkaksi saa viedä kaiken mitä haluaa.
Talo on Seinäjoella. Itse en ole taloa koskaan nähnyt eikä asia minua kosketa millään tavalla. Kunhan kyselen toisen puolesta.
Tänään pitäisi saada jostain tarkempaa infoa talosta. Ainakin kakluuneja löytyy...

[PETEBJ75]

En tiedä pohjoisemmista hinnoista, mutta etelässä talon purkamisesta joutuu omistaja kyllä maksamaan 10-20k€ riippuen vähän talon koosta ja käytetyistä materiaaleista. (poislukien hirsitalot)

[tcb1967]

Paikkakunnalla oli aikoinaan mies, joka purki taloja jos sai viedä kaiken mukanaan. Nyt kuulemma jäänyt eläkkeelle.

[ahaikio]

Onko jotain sivustoa, josta löytyisi talolle purkajaa? Idea olisi se, että purkupalkaksi saa viedä kaiken mitä haluaa.
Talo on Seinäjoella. Itse en ole taloa koskaan nähnyt eikä asia minua kosketa millään tavalla. Kunhan kyselen toisen puolesta.
Tänään pitäisi saada jostain tarkempaa infoa talosta. Ainakin kakluuneja löytyy...

Nykysin pitää melkolailla tarkkaan dokumentoida mitä tehdään roskille ja ne roskat pitää viedä tonnihinnalla kaatopaikalle, joten ei varmaan kauheesti innokkaita kierrättäjiä ole tarjolla. Tietenkin, jos viet roskat ite poies niin sitten saattaa löytyäkin

[tcb1967]

Kuvia saa jos haluaa....

[arise]

Paikkakunnalla oli aikoinaan mies, joka purki taloja jos sai viedä kaiken mukanaan. Nyt kuulemma jäänyt eläkkeelle.

Nää on hienoja miehiä, kaikki rompe varastoidaan omalla pihalla tai metsässä, kukaan ei niitä osta ja sinne mätänevät. Nähty on. Jos on tieto keneltä jäte on sinne pihan perälle tullut, niin luovuttajakin on sitten vastuussa.

[Tuoski]

Paikkakunnalla oli aikoinaan mies, joka purki taloja jos sai viedä kaiken mukanaan. Nyt kuulemma jäänyt eläkkeelle.

Nää on hienoja miehiä, kaikki rompe varastoidaan omalla pihalla tai metsässä, kukaan ei niitä osta ja sinne mätänevät. Nähty on. Jos on tieto keneltä jäte on sinne pihan perälle tullut, niin luovuttajakin on sitten vastuussa.

Miten luovuttaja voi olla vastuussa?

[arise]

Paikkakunnalla oli aikoinaan mies, joka purki taloja jos sai viedä kaiken mukanaan. Nyt kuulemma jäänyt eläkkeelle.

Nää on hienoja miehiä, kaikki rompe varastoidaan omalla pihalla tai metsässä, kukaan ei niitä osta ja sinne mätänevät. Nähty on. Jos on tieto keneltä jäte on sinne pihan perälle tullut, niin luovuttajakin on sitten vastuussa.

Miten luovuttaja voi olla vastuussa?

Jätettä ei saa luovuttaa sellaiselle, jolla ei ole ympäristölupaa tai muuta hyväksyntää toiminnalleen. On esimerkiksi käräjillä ollut tapaus, jossa talon purku annettiin tarjouskilpailussa halvimmalle, joka vei mm. purutalon purut metsään. Kilpailutuksen tehnyt joutui myös vastuuseen, koska tarjouksen halvasta hinnasta olisi pitänyt päätellä, ettei jäte mene jätteenkäsittelyasemalle tai muuhun asialliseen paikkaan. Hyödynnettävä tavara on sitten asia erikseen.

Jätelain 15 §:

"Jätteen saa luovuttaa vain:

1) 8 luvussa tarkoitetussa hyväksymismenettelyssä hyväksytylle vastaanottajalle;
2) sille, jolla on oikeus ottaa vastaan jäte ympäristönsuojelulain mukaisen ympäristöluvan nojalla;
3) sille, jonka toimintaan ei ympäristönsuojelulain 30 §:n 1 momentin nojalla tarvita mainitun lain 28 §:n 1 momentin 4 kohdassa säädetyllä perusteella ympäristölupaa ja toiminta on merkitty mainitun lain 65 §:n nojalla ympäristönsuojelun tietojärjestelmään;
4) jos vastaanottajalta ei edellytetä edellä 1–3 kohdassa tarkoitettua hyväksyntää, lupaa tai merkitsemistä, sellaiselle vastaanottajalle, jolla on riittävät edellytykset huolehtia jätehuollon asianmukaisesta järjestämisestä."

[ahaikio]

Paikkakunnalla oli aikoinaan mies, joka purki taloja jos sai viedä kaiken mukanaan. Nyt kuulemma jäänyt eläkkeelle.

Nää on hienoja miehiä, kaikki rompe varastoidaan omalla pihalla tai metsässä, kukaan ei niitä osta ja sinne mätänevät. Nähty on. Jos on tieto keneltä jäte on sinne pihan perälle tullut, niin luovuttajakin on sitten vastuussa.

Miten luovuttaja voi olla vastuussa?

Jätettä ei saa luovuttaa sellaiselle, jolla ei ole ympäristölupaa tai muuta hyväksyntää toiminnalleen. On esimerkiksi käräjillä ollut tapaus, jossa talon purku annettiin tarjouskilpailussa halvimmalle, joka vei mm. purutalon purut metsään. Kilpailutuksen tehnyt joutui myös vastuuseen, koska tarjouksen halvasta hinnasta olisi pitänyt päätellä, ettei jäte mene jätteenkäsittelyasemalle tai muuhun asialliseen paikkaan. Hyödynnettävä tavara on sitten asia erikseen.

Kaiken muun mää tästä ymmärrän, mutta noitten purujen vieminen mettään ei minusta ole mitenkään ihmeellinen asia. Sieltähän se puhdas puru on tullutkin, niin miksi sitä viedä kaatopaikoille mätänemään. Eri asia on tietenkin, jos purun seassa on ties mitä lasinsiruista asbestijätteisiin.

[arise]

Kaiken muun mää tästä ymmärrän, mutta noitten purujen vieminen mettään ei minusta ole mitenkään ihmeellinen asia. Sieltähän se puhdas puru on tullutkin, niin miksi sitä viedä kaatopaikoille mätänemään. Eri asia on tietenkin, jos purun seassa on ties mitä lasinsiruista asbestijätteisiin.

Selvennykseksi, purun seassa oli muovia yms.

[Tuoski]

Paikkakunnalla oli aikoinaan mies, joka purki taloja jos sai viedä kaiken mukanaan. Nyt kuulemma jäänyt eläkkeelle.

Nää on hienoja miehiä, kaikki rompe varastoidaan omalla pihalla tai metsässä, kukaan ei niitä osta ja sinne mätänevät. Nähty on. Jos on tieto keneltä jäte on sinne pihan perälle tullut, niin luovuttajakin on sitten vastuussa.

Miten luovuttaja voi olla vastuussa?

Jätettä ei saa luovuttaa sellaiselle, jolla ei ole ympäristölupaa tai muuta hyväksyntää toiminnalleen. On esimerkiksi käräjillä ollut tapaus, jossa talon purku annettiin tarjouskilpailussa halvimmalle, joka vei mm. purutalon purut metsään. Kilpailutuksen tehnyt joutui myös vastuuseen, koska tarjouksen halvasta hinnasta olisi pitänyt päätellä, ettei jäte mene jätteenkäsittelyasemalle tai muuhun asialliseen paikkaan. Hyödynnettävä tavara on sitten asia erikseen.

Jätelain 15 §:

"Jätteen saa luovuttaa vain:

1) 8 luvussa tarkoitetussa hyväksymismenettelyssä hyväksytylle vastaanottajalle;
2) sille, jolla on oikeus ottaa vastaan jäte ympäristönsuojelulain mukaisen ympäristöluvan nojalla;
3) sille, jonka toimintaan ei ympäristönsuojelulain 30 §:n 1 momentin nojalla tarvita mainitun lain 28 §:n 1 momentin 4 kohdassa säädetyllä perusteella ympäristölupaa ja toiminta on merkitty mainitun lain 65 §:n nojalla ympäristönsuojelun tietojärjestelmään;
4) jos vastaanottajalta ei edellytetä edellä 1–3 kohdassa tarkoitettua hyväksyntää, lupaa tai merkitsemistä, sellaiselle vastaanottajalle, jolla on riittävät edellytykset huolehtia jätehuollon asianmukaisesta järjestämisestä."

Miten jos vastaanottaja sanoo että ne menee käyttöön? Luokitellaanko purut silloinkin jätteeksi? Vastaanottajan heittäessä ne kuitenkin metsään tarpeettomana joudut siitä vastuuseen?
Muutenhan voit joutua vastuuseen kaikesta mitä annat muille. Toisen romu on toisen aarre.
Nykyään melkeen kaikki kuitenkin tulkitaan ongelmajätteeksi.
Anturat on ihan ok talon alla. Irti revittäessä ne ilmeisesti imee itseensä myrkkyjä jolloin ovat ongelmajätteitä, sama pätee tiiliin ja jopa kantoihin.
Ihan naurettavaksi mennyt tämä touhu, en yhtään ihmettele että porukka noita metsään kippailee.

[masterplan]

Ei tarvitse sentäs maksaa ,että purkamaan pääsee. En kyllä usko minäkään, että ilmaiseksi pääsee mitenkään muuten kuin ehkä palokunnan harjoituksena. Mut eihän sitä koskaan tiedä.
Kysy niiltä tarviihan nekin treeniä (kun nyky talot eivät taida edes palaa muuten kuin pyromaanien toimesta). Sytyttäjistä ei taida kuitenkaan tulla pulaa.

[Palom]

Talon purkaminen maksaa. Ja omistaja maksaa kustannukset. Ja piste.

Oikotietä ei ole.

[matrismik]

Ei tarvitse sentäs maksaa ,että purkamaan pääsee. En kyllä usko minäkään, että ilmaiseksi pääsee mitenkään muuten kuin ehkä palokunnan harjoituksena. Mut eihän sitä koskaan tiedä.
Kysy niiltä tarviihan nekin treeniä (kun nyky talot eivät taida edes palaa muuten kuin pyromaanien toimesta). Sytyttäjistä ei taida kuitenkaan tulla pulaa.

Olen kuullut sellaisen jutun jonka paikaansa pitävyydestä en ole varma eli nykyään palokunnat eivät olisi enää kovin innokkaita polttamaan taloja harjoitusmielessä, kun niillä on turvallisempaa tehdä samat hommat varta vasten rakennetuissa harjoituskeskuksissa. Palokuntalaisia paikalla?

[Ari]

Missä osoitteessa talo sijaitsee? Voisin laittaa sanaa kiertämään.